Как Драги перейдет на пенсии и квоту 100
Пенсии и квота 100. Факты, цифры и выводы в анализе Джулиано Каццолы
Пенсии — настоящий гордиев узел для Марио Драги. Премьер до сих пор избегал не только обсуждать этот вопрос, но даже говорить об этом, до одной из последних пресс-конференций, когда, отвечая на вопрос журналиста, он сказал, что « квота 100 '' (62 года и 38 взносов) ) прибыл бы, как и ожидалось, на конечную станцию, и что правительство приняло бы меры по облегчению « лестницы '' (то есть тот факт, что при тех же взносах — 38 лет — требования к персональным данным повысились бы до 67 лет. или до 42 лет и десяти месяцев для мужчин и на один год меньше для женщин независимо от возраста).
По сути, система внезапно вернулась бы на рельсы реформы Fornero, которая никогда не отменялась, а отменялась только на экспериментальной и временной основе. По правде говоря, эта « лестница '' — бумажный тигр, который служит для отпугивания дураков, потому что пространство интересов и условий, до сих пор охваченное квотой в 100, вполне могло найти укрытие в приспособлении социальной Обезьяны, которая в некоторых случаях Признанный заслуживающим защиты в связи с особыми условиями труда и жизни, он применяется, требуя 63 лет и 30 или 36 лет выплат, в зависимости от различных случаев.
Для выявления других ситуаций с невыгодным трудоустройством, помимо тех, которые уже были предусмотрены в 2017 году, работала комиссия под председательством Чезаре Дамиано (с чрезмерным размахом).
Однако « лестница '' стала частью коллективного воображения, и правительство решило превратить ее в две более низкие ступеньки, превысив « вперед '' квоту 100, которая с 2022 года станет 102 (64 + 38 взносов). ) и квоту на следующий год 103 (66 + 38).
Ненавидеть! Это не лучшее решение; это несколько грубый способ зашить дыру, которую желто-зеленые правительственные меры оставили в пенсионной системе.
Более того, уместно случайно вспомнить (это почти никогда не делается), что другая мера, принятая вместе с квотой 100 или замораживанием ожидаемой продолжительности жизни обычного досрочного выхода на пенсию (42 года и 10 месяцев для мужчин и на один меньше для мужчин). женщин) будет действовать до конца 2026 года. Выход, который оказался намного проще (на 31.12.2020 пенсии 283,701), чем та же квота 100 (пенсии 267,802).
Если вы хотите понять, что произошло с пенсионной системой после мер, принятых желто-зеленым правительством в 2018 году (которые вступили в силу с Законодательным декретом 4 от 2019 года), может быть полезно использовать метафору, которая возвращает нас к климату. из последних двух лет.
Система была заражена COVID-19 в тяжелой форме и до сих пор несет последствия для его дыхательной системы, даже если он считается вылеченным (то есть выжил). Но восстановить биологический ущерб, который субъект будет носить с собой на протяжении всей своей жизни, практически невозможно.
Правительству известно об этом состоянии здоровья и ограничениях возможных методов лечения. Предложение министра Даниэле Франко (в тех же условиях, что и Счетная палата в отчете о координации государственных финансов) преследует ограниченные цели по экономии того, что можно спасти. Дело в том, что, если системе не дают покоя результаты COVID-19, то в этой области также присутствуют и No vax: Лига, профсоюзы, к которым президент INPS добавлен как тревожный элемент, который выглядит как фокусник извлекает предложения по уборке из цилиндра вместо белых кроликов.
Маурицио Ландини и его товарищи похожи на тех, кто хотел бы лечить инфекцию лекарствами, применяемыми для лошадей. Фактически, их предложение настолько провалилось, что кажется, будто оно пропитано ивермектином. С дерзким лицом тех, кто утверждает, что Земля плоская, они заявили бы, что вернули систему на 30 лет, предложив два основных выхода: 41 год выплат в любом возрасте или 62 года и 20 взносов. По сути, за счет сокращения доступа к пенсии по старости на 5 лет.
Платформа против хода истории, потому что она предпочитает прогресс адекватности пенсионного обеспечения.
Что касается Lega, Джанкарло Джорджетти попросил сохранить квоту 100 в частном секторе, в то время как он соглашается на квоты 102 и 104 для государственных служащих (которые Ренато Брунетта вместо этого «омолодит»). Эта позиция представляет собой обратное объявление Сальвини. Фактически, в январе этого года группа Карроччо в Палате (первый подписавший Клаудио Дуригон, а затем все старейшины) представила протокол (AC 2588), в котором статья 2 устанавливает — как указано в отчете — сохранение доступа к пенсия «квота 100» для тех, кто выполняет тяжелую работу, определенную с критериями, уже используемыми для целей доступа к социальному EPA или пенсии для рано развившихся работников, но устраняя механизм «ожидания».
Учитывая, что эти субъекты — как было написано — обычно уже являются получателями смешанной системы исчисления пенсий, было также предложено, чтобы это пособие также выплачивалось в полном объеме с помощью системы взносов. По сути, 100 выжили бы, чтобы обратиться к ограниченной аудитории (для защиты задействованных других инструментов) и с применением, кроме того, экономического штрафа.
Паскуале Тридико , с другой стороны, настаивает на предложении выплаты пенсии в два этапа: сначала и заранее ставка взноса, затем, когда «полные» требования будут выполнены, сумма, рассчитанная в режиме заработной платы, будет добавлен. Это предложение будет наказывать, без какой-либо причины, субъектов, которые в своей трудовой истории имеют более длительные периоды работы, рассчитываемые с использованием метода заработной платы в соответствии с тем, что было предусмотрено действующими нормативными актами до времени реформы Fornero, которая ввела, начиная с 2012 года, пропорциональный вклад.
Однако внимание: предложения МЭФ в текущем состоянии документов содержат технические ошибки, которых лучше бы избежать. Если бы мы перешли с 102 на 103 в следующем году, была бы создана другая лестница: фактически, между одной ступенью и следующей должно пройти по крайней мере два года, так что наступит год передышки; в противном случае субъекты, которые в 2022 году не достигли требуемых требований, окажутся в ловушке своего увеличения в следующем году, поэтому они перейдут непосредственно к режиму квоты 104.
Затем спонтанно возникает еще одно размышление: какой смысл в форме досрочного выхода на пенсию в 66 лет за год до достижения пожилого возраста (67 лет)?
Наконец, минимум гибкости, даже если она будет определена, будет уместным, как это было сделано в прошлом с реорганизацией в 2007 году тогдашнего министра Чезаре Дамиано; например, в дополнение к требованиям 64 + 38 предоставьте вариант (возможно, только этот) 63 + 39.
Опыт квоты 100 показал, насколько сложно « выполнить и то и другое '' или выполнить два требования одновременно. Фактически, при квоте 100 почти всегда в 2019 году пользователи имели более высокий возраст — 62 года (в среднем 64 года) или вклад более 38 лет (в среднем 41 год). Затем в 2020 году эти средние показатели упали, но, если предположить, что оба (62 + 38) всего около 30 тысяч пенсионеров.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/economia/rebus-quota-100-perche-riforma-pensioni-test-draghi/ в Sun, 24 Oct 2021 08:43:10 +0000.