Пятница, 29 марта, 2024

Вогон сегодня

Избранные новости из Галактики

Вогон сегодня
Начать Журнал

Кто будет голосовать, а кто не будет голосовать за Демократическую партию

Кто будет голосовать, а кто не будет голосовать за Демократическую партию

Что следует из последних исследований электоральных предпочтений социальных классов в связи с политическими выборами.

Великая тревога в семинаре за закрытыми дверями, который проходил в эти дни в Назарянине. В рейтинге поддержал Джанни Куперло из Демократической партии при поддержке группы экспертов, призванных к постели больного: электорат, который в Италии проявляет все больше и больше признаков нетерпения. Сильная волатильность в решениях о голосовании, но, прежде всего, сильное предпочтение воздержания. Оружие, которое в последнем административном случае заставило левых побеждать. Но это будет видно в политике. Потому что эта волна далека от возвращения. Действительно, по словам Федерико Форнаро ди Леу, который также является аналитиком электоральных потоков, он максимален при голосовании за административные, с преобладанием региональных, но снижается, когда на карту поставлена ​​политическая судьба страны.

Общая схема, как и в «Галлике де Белло» Цезаря, будет указывать на тройственное разделение: 40 процентов избирателей, верных своим политическим убеждениям, 20 процентов закоренелых сторонников воздержания и еще 40 процентов избирателей, периодически решающих в последнюю минуту. голосовать за, но идти ли на избирательные участки. Более сомнительные анализы, например, проведенные Лукой Комодо (Ipsos), Лоренцо Преглиаско (YouTrend) и двумя университетскими профессорами (Донателла Кампус и Марта Регалия), попытались прояснить этот аспект. Статистические расчеты колеблются от 30 до 45 коллегий для Палаты и от 20 до 30 для Сената. Проценты более чем актуальны.

В результате сокращения числа депутатов число депутатов увеличилось до 400, а число сенаторов — до 200 (статьи 56 и 57 Конституции). Из этого числа необходимо вычесть 8 депутатов и 4 сенатора, избранных за рубежом. Принимая во внимание эту аудиторию, степень неопределенности из-за присутствия сторонников воздержания будет колебаться от 8 до 12 процентов в Палате и от 10 до 15 процентов в Сенате. Проценты, которым суждено серьезно повлиять на судьбы любого возможного парламентского большинства. Чтобы иметь возможность сравнения, просто представьте, что, согласно последним опросам, сильнейшая итальянская политическая партия, а именно Демократическая партия, будет иметь силу, равную 21% избирателей.

Если учесть, что сокращение числа парламентариев было очень желательным для «пяти звезд» и виновным образом поддержано другими основными политическими силами Италии, мы можем задним числом понять неудачи этого безрассудного решения. Он был направлен исключительно на то, чтобы наказать старую касту, чтобы позволить, по словам Бертольда Брехта, «сопротивляться подъему» массы выскочек, чтобы они вышли на сцену власти. Результатом всего этого, вместе с незначительной экономией государственных ресурсов, будет, с одной стороны, дальнейший упадок демократических институтов, учитывая продемонстрированную неспособность проводить реформы, которые были следствием этого решения, в сочетании с более общими и неудержимое повышение неуправляемой ставки в стране. Из-за большего удельного веса возможных воздержавшихся.

То, что этот маленький шедевр поразил лидеров Демократической партии, заключалось в вещах. Конституционная реформа также прошла благодаря их поспешному решению проголосовать «за» после того, как они справедливо выступили против него в ходе предыдущих голосований. Трудно оценить, был ли это «кошмар», как писала La Repubblica , но опасения, безусловно, оправданы. И в некотором роде им суждено усилить попытки сделать рентгеновский снимок своей аудитории. То, что в прошлом уже вызывало бесконечные споры: Pd Ztl, как мы уже сказали, для обозначения благосклонности партии, особенно среди состоятельных классов великих итальянских мегаполисов.

Действительно, данные, представленные в ходе семинара, в конечном итоге подтвердили эту точку зрения. Типичный избиратель Демократической партии все чаще становится субъектом высшего среднего класса. Закончил или, в любом случае, имеет высшее образование. В основном менеджеры, сотрудники и учителя. А потом большое количество студентов, чей вес более или менее эквивалентен (более 30%) пенсионерам. Старая гвардия прошлого, когда левые превышали 30 процентов итальянского электората. А рабочие? Они более-менее исчезли: всего 9,1 процента, говорит Ипсос. Они предпочитают Лигу с 30,9% или Fratelli d'Italia с 19,8%. Генетическая мутация, о которой стоит задуматься.

В конце концов, даже старые Циппути взбунтовались и перешли Рубикон. Но сделал он это из-за своего другого материального положения. В отличие от других социальных классов, именно он непосредственно производит этот излишек, последующее перераспределение которого позволяет системе функционировать. Это могло показаться идеологическим напряжением, если бы этот диагноз не подтверждался неопровержимыми фактами. На практике за десять лет, после великого кризиса, когда Италия распространилась на 575 базисных пунктов (2011 г.), экономика страны изменилась. В прошлом наш баланс зависел от кредитов, предоставленных из-за рубежа, которые в те годы почти достигли 25 процентов ВВП. Явный признак страны, которая жила не по средствам: она потребляла слишком много и мало производила. Таким образом, импорт превысил экспорт.

В 2023 году, если все пойдет по плану Европейской комиссии, Италия вместо этого станет третьей страной (после Германии и Нидерландов), которая предоставит кредиты зарубежным странам с процентной долей более 11 процентов от ВВП. Скачок за десять лет, равный более чем 35 пунктам ВВП. Которая не упала с неба, но была следствием великих жертв целого народа. Но авангард которого — рабочие промышленности — был главным архитектором. Именно благодаря им экспорт увеличился до точки восполнения предыдущего разрыва, но превратился в существенный профицит. Продажи превысили закупки, что позволило погасить старые долги и кредитовать старых кредиторов.

Этот новый класс производителей не нуждается в идеологической фумистерии. Вместо этого им нужно увидеть признание своей роли и последствие необходимых реформ. Один прежде всего: финансовый, который позволяет им смотреть на свое будущее и будущее своей семьи с меньшими опасениями. И в этом причина другого политического предпочтения. Они с теми, кто сосредоточен на росте и развитии страны, но уж точно не с теми, кто предлагает доход в виде гражданства. Сам PD хотел бы дистанцироваться от этой точки зрения, но тогда realpolitik и зов джунглей в конечном итоге блокируют его в бесконечном посредничестве. Это хорошо для уволенных и нетрадиционных ( ни в сфере занятости, ни в образовании, ни в обучении ), но не для тех, кто занимается каждый день, чтобы сводить концы с концами.


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/chi-votera-e-chi-non-votera-il-pd/ в Wed, 01 Dec 2021 10:20:23 +0000.