Потому что Лука Паламара меня не убеждает
Чем больше я читаю интервью, статьи и письма Луки Паламара, тем меньше убеждаюсь в правомерности его кандидатуры. Царапины Дамато
Чем больше я читаю интервью, статьи и письма Луки Паламара, в том числе то, что он написал Даббио в ответ на критическую редакционную статью режиссера Давиде Вари, тем меньше я убеждаюсь, конечно, не в законности, а в уместности его кандидатуры. , что очень личное. на дополнительных выборах 3 и 4 октября в римской коллегии Примавалле. Которая осталась без представления с отставкой 5-звездочного депутата Эмануэлы Дель Ре.
Избиратели бывшего магистрата, лишенного права участвовать в судебной системе и объединении мантий, где он также взял на себя высшие функции, соответственно, в качестве члена Высшего совета и в качестве президента, должны иметь поперечные гарантии, правоцентристские и левоцентристские. , и даже среди грилини. Кто также начал прикладывать руку к своему словарю, осознавая, что некоторые вещи, возможно, лучше продолжать думать о них, но больше не говорить их, и, следовательно, обновляя язык до политического оппортунизма, часто присущего альянсам.
Мне интересно, среди прочего, какое доверие к гарантии могут заявить те, кто, чтобы продемонстрировать беспрецедентные возможности, присоединяется к референдумам, продвигаемым радикалами и членами лиг, но исключая из колоды референдум о гражданской ответственности судей, который не может быть ликвидирован как вторичный. Более того, это не совпадение, в этом исключении, мотивированном опасением, что магистраты в конечном итоге будут парализованы и запуганы средствами, доступными несчастным при исполнении служебных обязанностей, полными решимости получить компенсацию за ущерб, причиненный несправедливыми обвинениями или ограничениями, Паламара согласилась с Гоффредо Беттини. . Он является представителем партии — Демократической партии — где сошлись доктрина и культура коммунистов и левых христианских демократов, без чьей помощи — я говорю никогда — магистраты могли бы выйти за пределы границ, установленных для них Конституцией. .
Гражданская ответственность магистратов, необоснованно требовавшаяся подавляющим большинством избирателей еще в 1987 году после того, как референдум был предан через несколько месяцев законом, который регулировал его таким образом, чтобы задушить его, является пластичным представлением судебной власти как каста. Само суждение также снимает с себя ответственность за ошибки, перекладывая ее на сообщество. Любая попытка уйти от этой реальности, скандальная также в отношении ответственности, лежащей на всех других категориях, контактирующих с общественностью, независимо от того, сколько усилий прилагается для ее наилучшей мотивации, кажется мне откровенно бесполезной.
Сохраняя неизменным убеждение в том, что магистрат должен сохранять свою гражданскую ответственность — если мы не хотим называть это жестоко безответственным — Паламара оказывается, я бы сказал, с его сердцем и разумом в касте, из которой он был лишен права участвовать в ней. Я нахожу что-то даже мазохистское в этом состоянии, которое делает Паламару раскаивающимся sui generis, как Маурицио Гаспарри оспаривает в Forza Italia несогласие с другими, такими как Антонио Таджани, который, не поддерживая свою кандидатуру как представителя правоцентристов, "понимает "ему причина. Однако ситуация в Лиге мне кажется не похожей, где сам Маттео Сальвини, помимо римского лидера движения, симпатизирует Паламаре, но не до такой степени, чтобы утверждать, что правоцентристы должны воздерживаться от представлений. своих кандидатов в колледже Примавалле, чтобы облегчить работу бывшего магистрата. В конце концов, Сальвини — это тот, кто говорит очень решительно, он даже кричит, что, когда магистраты ошибаются, они должны «заплатить».
Мне также кажется любопытным заявление о рассмотрении уступки гарантии или гуманности политики, чтобы присоединиться к такому институту, как отменяющий референдум, предусмотренный Конституцией. Я бы сказал, что принципиальная позиция, занятая Демократической партией, и не только ею, является неконституционной, против использования референдума по вопросам правосудия, чтобы регулировать, какие парламентарии должны быть достаточными и продвигаться при исполнении своих законодательных функций, ибо что любая инициатива или позиция противоположного знака была бы почти подрывной. Откровенно говоря, меня охватил озноб, когда мэр Пиддино Пезаро по телевидению объяснил свой отказ «из соображений партийной дисциплины» подписать все или часть референдумов, к счастью, уже обеспеченный присоединением пяти региональных советов, предусмотренных Конституцией. И для чего, что неудивительно, такой же обильный наплыв граждан продолжается на банкетах и тому подобном, приготовленных для сбора подписей.
Я хотел бы напомнить Энрико Летта, что референдум об отмене был принят избирателями на фоне недоумения и сопротивления ИКП Пальмиро Тольятти, который также сомневался в целесообразности Конституционного суда, опасаясь ослабления суверенитета парламента. В случае победы PCI даже не хотела вносить изменения в Конституцию, чтобы обеспечить абсолютную безопасность законов, одобренных «ее» большинством.
Чтобы реализовать конституционное положение об отмене референдума, с законом, который его дисциплинировал, DC пришлось в 1970-х годах отказаться от него, заявив, что это компенсационная мера для закона о разводе, в иллюзии референдума за потерпевшее поражение. в парламенте. Но, возможно, я слишком многого жду от секретаря Демократической партии, рожденного христианским демократом.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/luca-palamara-opinione-damato/ в Sat, 14 Aug 2021 06:00:18 +0000.