Почему певцы не подали в суд на Сиаэ за кибер-катастрофу?
Дело Сиаэ. Комментарий директора Infosec.news Умберто Рапетто
Хакеры грабят архивы Siae, достаточно беззащитные, и за счет этого — как всегда — люди, к которым относится информационный объект телематической кражи.
На этот раз неприятности попадают в руки художников и авторов , данные которых попали в руки недобросовестных бандитов , которые не пытались обойти неэффективные меры безопасности Ассоциации, защищающей их права, но которая в данном случае ужасно провалилась.
Киберпираты (или, если быть более точным, преступные организации, использующие хакеров для совершения своих преступных действий) завладели огромным количеством элементов знаний, ненадлежащее использование которых может привести к обнаружению в крайне критических ситуациях заинтересованных лиц.
Строго говоря, злоумышленники украли не данные SIAE, а данные участников, которых Организация была обязана защищать, используя все ресурсы, необходимые для защиты конфиденциальности этой информации.
Непринятие мер предосторожности и мер предосторожности, подходящих для этой цели (и это включает технологические, организационные, нормативные инициативы и, конечно, образовательные инициативы в собственной зоне обслуживания) означает, что мы не можем говорить о «системе, защищенной мерами безопасности, которая составляет одну из « condicio sine qua non» для настройки любого компьютерного преступления. В каждой статье уголовного кодекса, касающейся преступлений такого рода, наказуемы только действия (от неправомерного доступа до нанесения ущерба и т. Д.), Которые были совершены в защищенных системах….
Именно этот недостаток — эмпирически продемонстрированный неоспоримыми фактами — воодушевляет хакеров, которые продолжают действовать спокойно и с чистой совестью (больше, чем технические специалисты и поставщики SIAE) и которые (здесь наказуемы) прибегают к вымогательству против несчастных, чья информация была нарушена. украденный.
Я читал о жалобах, поданных в почтовую полицию и полицию связи и предназначенных для сложного следственного процесса, который вряд ли приведет к конкретному результату либо из-за способностей «плохих парней», либо из-за нехватки средств и персонала у них. "хорошие".
Представляя (а это совсем немного) дискомфорт персонажей, вынужденных играть роль жертв, которые определенно не решили интерпретировать, я не могу не предложить наиболее логичные и элементарные действия, которые можно предпринять в этих ситуациях.
Простой. Судится с сиаэ.
Уважаемые господа Берсани и Карризи (и все остальные в алфавитном порядке, которые оказались в раздражающей и раздражающей ситуации, требуя денег, чтобы избежать раскрытия конфиденциальной информации о своем счете), я удивлен, что ваши юристы не рассказали вам об этой статье. 82 Регламента ЕС 679 от 2016 г. о защите личных данных.
В рассматриваемом положении прямо говорится, что « любой, кто понес материальный или нематериальный ущерб, причиненный нарушением (правил), имеет право получить компенсацию за ущерб от контроллера данных или обработчика данных ».
Судебный процесс против SIAE может привести не только к ликвидации материального ущерба, но также к моральному ущербу, психологическим страданиям и любым другим несправедливо причиненным страданиям.
Сможет ли приговор о выплате компенсации миллионерам подтолкнуть тех, кто обрабатывает чужие данные, заблокировать используемые электронные архивы? Или мы продолжим слышать неприемлемые оправдания, основанные на предполагаемом превосходстве киберпреступников?
(Выдержка из статьи, опубликованной на infosec.news)
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/innovazione/perche-i-cantanti-non-fanno-causa-alla-siae-per-il-cyber-disastro/ в Mon, 25 Oct 2021 07:59:09 +0000.