Пятница, 29 марта, 2024

Вогон сегодня

Избранные новости из Галактики

Вогон сегодня
Начать Журнал

Правда и ложь об Инпги и журналистах

Правда и ложь об Инпги и журналистах

Какие разногласия связаны с решением правительства объединить Inpgi с INPS? А потому что Джавацци, выступая от имени Палаццо Киджи, допустил как минимум формальную ошибку… Мнение Джулиано Каццолы

Start Magazine была одной из первых газет, которые рассмотрели положение законопроекта о бюджете, предусматривающее включение INPGI 1 (управление, которое определяется как обязательное, забывая, что регистрация в INPGI 2 также является юридическим обязательством для определенных категорий журналистов. ) в INPS, начиная с 1 июля 2022 года. Но настоящую проверенную кампанию проводила газета Il Foglio, в частности, с хорошо задокументированными статьями Лучано Капоне.

Правильно отдать Чезаре (Лучано) то, что принадлежит Чезаре (Лучано), за признание, которое даже приписал ему Франческо Джавацци, который — длинным письмом в газету, подписанным вместе с Симоной Дженовезе, — ответил на критику Капоне. . Если мне позволено высказать свое мнение об этой инициативе, я думаю, что проф. Джавацци допустил как минимум две ошибки. Первый — на мой взгляд, очень серьезный — это вовлечение Палаццо Киджи в полемику по аспекту законопроекта о бюджете.

Джавацци тесно сотрудничает с премьер-министром и не может не поднимать этот вопрос, когда дает оценку правилам маневра. Действительно, СМИ не сомневались в приписывании письма премьер-министру или даже правительству. В чем же тогда ошибка? В том, что он вовлек Драги в инициативу, больше вдохновленную политическими возможностями, чем хорошей администрацией.

По сути, к издательскому миру и прессе относятся с уважением за то, что они не подвергаются его репрессиям, в то время как исполнительная власть проводит бюджетную сессию. Премьер мог ответить: «Таков мир, и это не моя вина».

Но грустно обнаруживать, что даже «Лучшие» обусловлены четвертой властью, вплоть до решения проблемы финансового бедствия Фонда социального страхования для журналистов, признавая это «оружием и багажом». INPS и оставив это той управленческой команде, которая — к лучшему или к худшему — справилась с крахом, владение компанией возглавилось на Inpgi 2. Кажется, это история «Мятежа щедрости», когда плохие командир и его сотрудники садятся в спасательную шлюпку посреди океана.

Джавацци прав в одном пункте, когда заявляет правительству, что он принял решение после многих лет безрезультатности и сомнительного надзора со стороны компетентных органов с Министерством труда в первом ряду. Conte 1 согласовал с высшим руководством института просто скандальное решение: депортировать 17000 членов INPS в Inpgi, чтобы компенсировать дисбаланс между налогоплательщиками и услугами. Операция обречена на провал с самого начала, потому что этим рабочим нужно было предоставить право выбора; и никто никогда не видел, чтобы садился на корабль, пока он тонет. Тогда это было бы похоже на заливку топлива в изрытый бак. Через несколько лет проблема «что делать?» Инпги все равно возникла бы. Если «вопрос INPGI» нашел выход, нет уверенности, что тот, который включен в законопроект о бюджете, является лучшим и, прежде всего, самым справедливым.

Короче говоря, Джавацци и Дженовезе отвечают на критику Капоне рядом аргументов, касающихся необходимости защиты приобретенных прав журналистов (которые не могут нести ответственность за ошибки Inpgi), как это было сделано в случаях других категорий. из сотрудников. Мы принимаем это к сведению, если бы не тот факт, что в последние годы была проведена кампания против «приобретенных прав» других категорий, а не только парламентариев или бывших парламентариев; Гипотеза перерасчета взносов также для квот, законно подчиняющихся режиму вознаграждения, была и является предметом обсуждения и, вероятно, станет составной частью возможного выхода — услышать герметичные слова Драги — после квоты 100.

В письме два советника Драги, ссылаясь на правовую практику Совета по данному вопросу, выражают сомнения в конституционности любого перерасчета пенсионных пособий постфактум, а также в отношении солидарных вмешательств в отношении существующих пособий. Верно, что Конституционный суд постановил, что использование этих взносов должно быть исключительным, мотивированным и рациональным. Если только она не изменила свое мнение в последний раз, когда занималась этим вопросом, считая законным сокращение так называемых золотых пенсий, предусмотренное в законе о бюджете на 2019 год, сроком на пять лет (затем сокращено до трех — единственное замечание относительно меры). в предложении). Этот высокий налог на небольшую аудиторию (увеличивающийся в зависимости от объема лечения) должен истечь в конце года.

Затем возникает вопрос об отсутствии уполномоченного, как это предусмотрено законодательным декретом n. 509 от 1994. На аргументы двух советников о том, что к настоящему времени не было больше времени для назначения комиссара, который попытался бы восстановить баланс в системе, которую мы создали, от Лучано Капоне, который подчеркивает, что закон предусматривает возможность назначения ликвидатора. и как выбор включения в INPS привел к приостановке правил проверки и контроля, введенных в 2019 году. В более общем плане, Джавацци и Дженовезе вместо того, чтобы убрать это с Капоне и Иль Фоглио (которые также занимались проблемой, практически секретной СМИ, как утверждается, по указанию редакторов) должны ответить на комментарии, сделанные ОПО во время слушаний в Бюджетном комитете Сената.

Это настоящее неоспоримое обвинение, в котором основное внимание уделяется другому аспекту системы: «помощь из государственного бюджета, помимо недооценки неэффективности слежки, в конечном итоге вознаграждает руководство за моральную опасность. органов и представителей этой категории, представляя собой опасный прецедент в рамках базовой пенсии, которая на сегодняшний день включает двадцать три приватизированных фонда в период с 1994 по 1996 год, включая INPGI-GS, который остается в живых после отделения INPGI-AGO. Есть опасения, что Inpgi-Ago является первым банком, который обратился за помощью к INPS, используя положения статьи 38 Конституции, как написал тогдашний президент Габриэле Ческутти на следующий день после введения приватизации для группы фрилансеров. очень желанный Inpgi. Но то, что другие последуют в ближайшее время.

Настоящим поворотным моментом было бы создание единого института социального обеспечения свободных профессий с отдельными управлениями, но с единым бюджетом, чтобы компенсировать, как это происходит в INPS, профициты и дефициты, которые образуются с течением времени в результате. событий этого рынка труда. В заключение, ответ обусловлен патриархом журналистского благополучия: Пьером Луиджи Рослер Францем, ныне мэром Inpgi, который выступает против «партии ненависти, возглавляемой Тито Боэри». Последний способен — и сделал это — защищаться. Но определение « партии ненависти '' должно быть отвергнуто для отправителя и многих его коллег, которые стояли на одной линии с прокурорами, которые без всякого уважения уничтожили политику, придавая веревку и известность кучке людей. некомпетентные. Кто пишет «прикладывает руку к пистолету», если слышит о золотых пенсиях, но это определение придумали СМИ. Журналисты Fior di заполнили библиотеки, спекулируя на чужих пенсиях, безо всяких ограничений перед лицом тех «приобретенных прав», которые, по словам Джавацци, следует защищать журналистам. Тогда простите меня Франц, который в одной из своих статей вспоминает все зверства, совершенные в этой стране, чтобы оправдать те, которые совершаются в интересах безопасности журналистов? Слишком легко обвинить издателей: кризис в секторе вызван технологическими и финансовыми изменениями и изменениями в способах общения, что является этапом в экономической истории развитого мира. Так называемый прекариат — это не результат злодейства возвещателей, а особое условие, связанное с новой организацией труда.

Конечно, это не очень красивое зрелище; но сектор больше не может позволить себе фигуру журналиста прошлых лет. Упрек в адрес Инпги — но это логика всей пенсионной системы, для которой было бы напрасной тратой времени продолжать этот спор, — заключается в том, что они хотели сохранить тот же статус журналистов времен изобилия. даже в качестве пенсионеров, во времена голода для тех, кто пришел после. Но в такой государственной системе, как итальянская, в которой 6,5 миллиона человек получили раннее лечение по сравнению с 4,2 миллиона пенсионеров по старости, Франц и его соратники будут иметь право сразу перейти к делу. Вместо того, чтобы обсуждать зло мира, ему достаточно было бы запомнить эти данные. И, может быть, взгляните на график, где вы увидите, что наибольший дисбаланс между заработной платой и методом отчислений связан с средне-низкими зарплатами.

Работник с высоким доходом больше наказывается с точки зрения отдачи от его взносов расчетом заработной платы, чем размером взноса.

inpgi

Возможно, тогда было бы уместно заявить, что нет смысла переписывать историю, искажать по прошествии десятилетий правила, которые хороши или плохи для 16 миллионов пенсионеров. И для этого, разжигая общественную зависть у тех, кто сделал карьеру в жизни, повезло больше, чем кому-то другому. Этакая культура отмены пенсий. Это профессия, которой СМИ занимались последние тридцать лет. Теперь их очередь. Но они его ищут.


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/economia/inpgi-inps-verita-bugie/ в Sun, 28 Nov 2021 07:44:36 +0000.