Пятница, 29 марта, 2024

Вогон сегодня

Избранные новости из Галактики

Вогон сегодня
Начать Журнал

Что ждет запад за углом

Что ждет запад за углом

На горизонте, с изменением баланса сил между различными регионами мира, Запад рискует больше не быть главным или, по крайней мере, единственным главным действующим лицом всемирной истории. Мало чему радоваться. Анализ Джанфранко Полилло

Если даже Карло Бономи, президент Confindustria, говорит о необходимости нового «государственно-частного партнерства», мы сталкиваемся с новым скачком парадигмы. В конце концов, этот поворотный момент витал в воздухе. Управляющий Банка Италии говорил об этом заранее в своих «Заключительных соображениях» в прошлом году, а затем повторил это во время проведения Фестиваля экономики в Тренто. Название: «Возвращение государства». Но на самом деле это должно быть больше, чем возвращение, это должна быть «новая» парадигма. И тогда лучше потренироваться в лингвистике, чтобы понять новизну дела.

Во-первых, почему «возврат»? С начала 1980-х годов, когда прослеживается зарождение глобализации, присутствие государства в экономике рассматривалось как серьезное препятствие. Духи животных, о которых говорили Кейнс и Шумпетер, планировали завоевать мир, характеризующийся глубоким расколом между развитыми странами и периферией, не могли попасть в ловушку правил прошлого. Нужно было завоевывать рынки, создавать новые производственные площадки, чтобы гарантировать перевод капитала, необходимого для основания новых предприятий. И благодаря этим нововведениям: изменение лица половины планеты.

В те годы у Шанхая, я до сих пор помню, как он был в старом путешествии, было лицо колониального города. Низкие и самодельные дома. Переулки полны людей. Еда готовилась на маленьких улочках, в самодельных печах и предлагалась прохожим. Сегодня город полон небоскребов, которые по количеству и высоте не уступают Манхэттену. Улицы забиты автомобильным движением. Многие роскошные, начиная с Ferrari. Смог режется ножом и размывает горизонт. Вундеркинды или, если хотите, проступки глобализации. Его эксцессы, особенно в старых западных мегаполисах, привели к катастрофам. И быстрое чередование двух кризисов — 2007/08 года и сегодняшнего — чье влияние было намного сильнее, чем кризис 1929 года.

Но возврат не может привести к старому доброму этатизму старых добрых времен. Или, что еще хуже, появление нового национализма, хотя и в несколько более изощренном обличье суверенитета. Это не вопрос идеологии. Современные технологии, уже проверенные, но тем более будущие, глубоко изменили пространственно-временные отношения. В последние годы мир становился все меньше и меньше. Телекоммуникации, особенно Интернет, устранили все расстояния. Достижения в области логистики и транспорта обострили конкуренцию между разными континентами. Даже не говоря о международных финансах. Все ценные бумаги, выпущенные итальянским государством для покрытия его большого долга, не превышают 3% от общей суммы непогашенных кредитных инструментов. Сами миграции демонстрируют более общее неприятие тысяч людей, которые не хотят оставаться пленниками своей изначальной судьбы.

Может ли маленькое национальное государство противостоять всему этому? Поднимать стены и преграды? Устанавливать правила и утверждать законы, которые противоречат более общему чувству, которое есть не что иное, как дух времени: дух времени, дыхание современности, которое можно и нужно критиковать, но нельзя игнорировать? Это все равно что пытаться перенести море простым ведром. А дальше остается только искать новые формы наднациональной агрегации: явно отказаться от чего-то, но с целью получения других выгод и гарантий. Необратимость Европейского Союза, несмотря на Брексит: продвигается вперед в надежде или иллюзиях, что он сможет лучше справиться с финансовыми волнами глобализации, которая, возможно, менялась.

Столкнувшись со вторым кризисом третьего тысячелетия, который был обусловлен эпидемией Covid, Европейский Союз если не понял, то по крайней мере интуитивно понял, в каком правильном направлении должно быть. Новое поколение Eu было правильным ответом. Насколько правы были американцы, финансировавшие свою экономику гораздо большими ресурсами, чем те, что были у Европы. К счастью, и ФРС, и ЕЦБ (в данном случае спасибо Марио Драги) сыграли заранее, применив количественное смягчение. Согласно данным Европейской комиссии, Банк Италии от имени Франкфуртского института увеличил закупки итальянских ценных бумаг на хорошие 144,8 миллиарда только за год, закончившийся в феврале 2021 года, с 9 до 25,8 процента.

В тот же период иностранные инвесторы потянули за собой весла, сократив долю итальянских ценных бумаг, находящихся в руках, с 36,5 до 32,4% от общего числа. Попробуем представить, что было бы без Европы: кошмарные сценарии. Конечно, это не только розы и цветы. Отношения внутри Союза остаются проблемными. Не все европейские лидеры убеждены в правильности найденных решений. Особенно жаркие дебаты в Германии: в том числе ввиду предстоящих осенних выборов. Ястребы вышли на след: не только Вольфганг Шойбле, который всегда критиковал позицию Марио Драги; но сам Армин Лашет , предполагаемый преемник Ангелы Меркель. Их просьба проста: чистый возврат к старым правилам Пакта стабильности.

Приведено мало аргументов. Дело в том, что Бундесбанк должен был прийти на помощь, который, не будучи в состоянии обвинить ЕЦБ, поставил под сомнение ФРС, согласно старой пословице: «Невестка, потому что свекровь означает». В записке, написанной ее главным экономистом Дэвидом Фолкертс-Ландау, было выражено опасение, что Соединенные Штаты и мир из-за проводимой денежно-кредитной политики сидят на бомбе замедленного действия. Слишком большая ликвидность и, следовательно, инфляционный потенциал, которому суждено рано или поздно проявиться, с неизбежной опасностью. И затем — это опасение — поскольку в начале 1980-х годов может быть только давление, подобное тому, которое решил Пол Волкер, тогдашний президент ФРС, с катастрофическими последствиями.

Больше, чем чрезмерный пессимизм, игнорирование уроков истории. Одна из наиболее убедительных интерпретаций кризиса 1929 года принадлежит историку-экономисту Чарльзу Киндлбергеру. Этому вторил Гвидо Карли в одном из своих «Заключительных соображений», когда он был управляющим Банка Италии в 1975 году. Тогда — это был вывод — это было нежелание властей США брать на себя ответственность, связанное с растущая замена доллара США на британский фунт в центре мировой торговли. «Логика Киндлбергера, — прокомментировал губернатор, — кажется неопровержимой и подпадает под схему, в которой преимущества и недостатки руководства сбалансированы и политически оправдывают фигуру страны-гегемониста».

Но некоторые немецкие лидеры не хотят ничего слышать от этого уха. И очень жаль. Кризис 29 года стал главой в Тридцатилетней войне, окровавившей Европу двумя мировыми войнами. Сегодня этой опасности больше нет. С другой стороны, на горизонте, с огромным изменением, которое произошло в балансе сил между различными регионами мира, Запад рискует больше не быть главным действующим лицом или, по крайней мере, единственным главным действующим лицом всемирной истории. Последствия возможного сбоя предсказать сложно. Конечно не очень хорошо.


Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-ce-dietro-langolo-per-loccidente/ в Wed, 09 Jun 2021 14:11:30 +0000.