Я объясню цели Китая в Афганистане. Обсуждение Джин
Что происходит в Афганистане? Почему США отвернулись? Кто финансирует и поддерживает талибов? Какая позиция у Ирана? Будет ли происходить параллельное схождение между Китаем и Россией? Вот ответы генерала Карло Жана
Одной из причин ухода США из Афганистана была необходимость сосредоточить время и ресурсы на противодействии Китаю. Генерал, имеет ли Афганистан все еще стратегическое значение для Соединенных Штатов?
Стратегическая ценность определенного актива также зависит от стоимости, которую вы за него платите. Американское общественное мнение устало от этой приверженности, которой не было конца, а также мало результатов. Следовательно, Дональд Трамп уже решил уйти из Афганистана и попытался добиться мягкого ухода за счет переговоров с талибами, которые начались в Дохе тогдашним госсекретарем Майком Помпео.
Было ли начало мирных переговоров с экстремистской организацией вроде Талибана ответом на стратегические расчеты или это было результатом внутренней динамики Америки?
Несомненно, внешняя политика всегда зависит от внутренней. И на самом деле Джо Байден ничего не делал, кроме как следовал тенденции, обозначенной администрацией Трампа, хотя он наверняка был удивлен скоростью успеха талибов. Фактически, ему пришлось развернуть новые войска для защиты американского персонала, эвакуированного из Кабула.
Повредил ли катастрофический выход из Афганистана международное доверие к Соединенным Штатам?
На мой взгляд, авторитету США нанесен серьезный удар. Но отвод был ожидаемым.
Еще несколько недель назад Байден сказал, что уверен в возможностях афганской армии. Был ли он на самом деле, по ее мнению, или он знал, во что ввязывается?
Несомненно, американские вооруженные силы, особенно действующие в полевых условиях, хорошо осознавали реальность афганской армии: армия сражается не потому, что у нее есть оружие или техника, но сражается, если у нее есть патриотический дух. Военные США ожидали этого краха. Но эта оценка не была полностью разделена на уровне разведки и политики, поэтому было заблуждение, что афганская армия может продержаться дольше. Не ожидалось, что мотивация солдат будет подорвана до такой степени, что они не будут сражаться, сдавать оружие или продавать его талибам.
Что будет теперь?
Теперь необходимо будет посмотреть, продолжится ли война в форме гражданской или межплеменной войны, как это было в 2001 году, когда талибы не имели полного контроля над территорией Афганистана, особенно в северных районах, где действовал Северный альянс. который выступал против талибского правительства Кабула.
Соединенные Штаты потратили десятки миллиардов долларов на обучение афганской армии: казалось бы, без особых результатов, учитывая поражение вооруженных сил. Что пошло не так? Была ли стена коррупции, которую Вашингтону не удалось сломать?
Безусловно, существует стена коррупции и неэффективности, но, прежде всего, за крахом стоит неправильная концепция. И это концепция, согласно которой Афганистан может быть национальным государством, когда вместо этого он состоит из племен и кланов, которые тысячелетиями враждовали друг с другом. Несмотря на всю полученную военную и материально-техническую поддержку, армия в действительности развалилась, потому что не было духа, который мог бы придать солдатам боевую силу.
Чем это закончится?
Но нельзя сказать наверняка, что игры в Афганистане полностью закончились: этнические группы и племена сопротивляются, тысячелетнее соперничество продолжается. Таджики и хазарейцы не захотят подчиняться талибам-пуштунам, которые вряд ли смогут доминировать в такой раздробленной стране, как Афганистан, с населением 33 миллиона человек. Таджиков — 24%, хазарейцев — 15%, узбеков — 9%; пуштуны составляют 36 процентов, даже если в последнее время их число, кажется, увеличилось за счет потоков из Пакистана.
Эмират Талибан муллы Омара поддержали Пакистан, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты. Кто сегодня финансирует талибов? И какие государства смотрят на режим Талибана если не с благосклонностью, то по крайней мере с не слишком большим сожалением?
Конечно, если эти двадцать лет войны не изменили Афганистан, то и ситуация в мире изменилась. Талибан не пользуется поддержкой Саудовской Аравии, но у них есть поддержка — хотя и неоднозначная — со стороны Ирана в связи с тем, что Тегеран с обеспокоенностью относился к присутствию американских войск на своей восточной границе. Эвакуация американцев из Афганистана считается хорошим делом для Ирана.
А Россия?
До 2001 года Россия решительно выступала против талибов: на самом деле Россия, Иран и Индия поддерживали Северный альянс Масуда, панджшерского льва. Однако в настоящее время у России довольно большие проблемы: она разлетелась, она думает о переходном правительстве в Афганистане, а талибы не хотят об этом слышать.
В отличие от США и их союзников, Россия и Китай не эвакуировали свои посольства в Кабуле. Что Пекин думает о талибах?
У Китая были контакты с талибами на высоком уровне: министр иностранных дел Китая встретился с переговорщиком талибов в Дохе, Барадар, и он наверняка сказал талибам, что Пекин готов их поддержать. Ликвидация американского присутствия в Афганистане дает Китаю огромное преимущество в уменьшении влияния Вашингтона в Центральной Азии. А затем Китай стремится включить Афганистан в Инициативу «Один пояс, один путь», Новый Шелковый путь: уже есть разговоры о некой автомагистрали между Кабулом и Пешаваром в Пакистане. Афганистан представляет собой экономически интересную возможность для Китая: по данным Геологической службы США, в стране имеется большое количество редких полезных ископаемых, меди и нефти, на которые Пекин, безусловно, обратил внимание. Но этот экономический аспект уступает стратегическому и геополитическому, связанному с возможностью ослабления американского влияния в Центральной Азии и оставления России в одиночестве перед ней.
Это означает, что?
России очень трудно противостоять китайскому проникновению в Среднюю Азию, регион, исторически находящийся под влиянием Москвы, потому что у нее нет для этого экономических возможностей. Однако нельзя исключать, что в будущем трения между Россией и Китаем могут возникнуть именно из-за талибов, которые рискуют дестабилизировать Узбекистан и Таджикистан, где Россия присутствует в вооруженных силах. Пока что Москва поддерживает таджикский и узбекский контртеррористические операции, чтобы противостоять проникновению джихадистов в Среднюю Азию.
Ранее он пояснил, что в прошлом талибам не удавалось полностью навязать себя всем этническим группам, населяющим Афганистан. Если страна станет источником нестабильности, как вы думаете, Китай — с учетом его экономико-стратегических интересов — окажется вынужденным вмешаться, нарушив свой принцип невмешательства?
Китай против вмешательства других, а не против своего собственного. Инициатива «Один пояс, один путь» — это инициатива, которая использует экономику как инструмент геополитической экспансии. На мой взгляд, единственное опасение Китая заключается в том, что вместе с Талибаном, в частности с сыном муллы Омара, несколько уйгуров, бежавших из Синьцзяна и связанных с уйгурским сопротивлением режиму Пекина, ведут боевые действия. Но Китай чувствует себя сильным, и это так, потому что, в отличие от Запада, он не использует хорошие манеры, когда дело доходит до борьбы с терроризмом и социального контроля: подумайте, в Синьцзяне, о центрах перевоспитания, принудительных трудовых лагерях, перемещении масс ханьцев. Китайцы меняют этнические пропорции региона в ущерб уйгурам.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/afghanistan-ritiro-stati-uniti-cosa-succede-carlo-jean/ в Mon, 16 Aug 2021 16:59:57 +0000.