Четверг, 28 марта, 2024

Вогон сегодня

Избранные новости из Галактики

Вогон сегодня
Гуфиномика

Кто дал и кто взял: реальные цифры средств ЕС

Результат не должен удивлять: в финансовых отношениях с ЕС мы в целом проиграли. Я не понимаю, как можно утверждать обратное, не только и не столько потому, что так говорят цифры (сразу после этого я предоставлю вам источники данных и резюме), сколько потому, что логика подсказывает, что так должно быть. В европейском проекте Италия, особенно после «расширений», оказалась в условиях относительного превосходства, с доходом на душу населения относительно выше, чем у многих других государств-членов. Таким образом, принцип сплоченности, на котором основан европейский бюджет (и о котором у вас есть подробный отчет здесь ), означает, что итальянцы платят за тех, у кого меньше, чем у них.

Поэтому тот факт, что в наших финансовых отношениях с ЕС результат в целом оказывается убыточным, также заслуживает похвалы, поскольку это отвечает принципу солидарности, которого можно было бы абстрактно придерживаться, учитывая также, что в другие эпохи (т. е. эпоху европейской Сообщество), Италия извлекла выгоду из этого же принципа.

Однако, на мой взгляд, этот факт делают неудобоваримым три обстоятельства:

1) информационные операторы почти систематически отрицают этот факт, вместо этого рассказывая нам о щедром по отношению к нам ЕС (где щедрость, как объяснила нам Ромина Рапони , заключается исключительно в том, чтобы указывать нам, что нам следует делать с нашими деньгами);

2) бенефициары в некоторых примечательных случаях (Польша, Чехия, Венгрия…) не подвергаются тем же ограничениям, что и мы, поскольку они оснащены таким фундаментальным инструментом экономической политики, как валютная политика (т.е. у них есть собственная валюта и они маневрируют им, чтобы смягчить макроэкономические потрясения), что делает нашу помощь совершенно излишней, а их конкуренцию — совершенно несправедливой (ниже вы видите, как реальные обменные курсы Венгрии, Польши и Италии отреагировали на кризис 2008 года: Венгрия и Польша смогли провести девальвацию немедленно, и это им несомненно помогло):

3) средства, которые нам возвращаются, используются ЕС для рекламы себя потоком табличек, символов, штампов и сургуча (просто подумайте о школе, куда вы водите своих детей: таблички у входа донесут до вас и вашим детям мысль о том, что без щедрой поддержки ЕС эта школа никогда бы не была построена!Жаль, что щедрая поддержка состоит из ваших денег…)

В конце концов, обстоятельство 3, которое меня больше всего раздражает (хочешь получить пропаганду, делай это на свои деньги, блин!), в конечном итоге самое естественное: все знают, что за рекламу платит заказчик!

Но давайте перейдем к цифрам и их источникам.

В Италии финансовые отношения с ЕС контролируются IGRUE ( Генеральная инспекция финансовых отношений с Европейским Союзом ), «регионом» того «государства в государстве», которым является RGS (Главное бухгалтерское управление государства). Тщательные годовые отчеты IGRUE являются одним из основных источников, используемых Счетной палатой для составления своего годового отчета (который вы можете найти здесь ).

Все это очень хорошо, но поскольку мы европейцы (а не проевропейцы), то источники, которые нас интересуют, — европейские (не вините национальные институты: это не недоверие!).

Мы уже обсуждали эту тему здесь , но тем временем прошло четыре года, и может быть полезно ознакомиться с обновленными данными, найденными на странице расходов и доходов ЕС за 2021-2027 годы в листе Excel, озаглавленном «Расходы и доходы ЕС — Данные 2000». -2022 (для предыдущих дат ссылка остается на финансовый отчет бюджета ЕС за 2008 год).

Цифры, которые нас интересуют, по сути, две:

общие расходы (ЕС в пользу Италии) и общая сумма собственных ресурсов (бюджета ЕС, оплаченного Италией). Здесь вы видите эти цифры за 2000 год, которые, как вы можете убедиться, совпадают (и не могли быть иначе) с теми, которые указаны в финансовом отчете бюджета ЕС за 2008 год:

Для вашего удобства я представляю эти цифры в таблице для каждого года с 2000 по 2022 год, используя для простоты заголовки столбцов: «Получено», «Данные» и «Баланс» (поэтому «Получено» — это общие расходы (ЕС для государства-члена), «Данные» — это общие собственные ресурсы (ЕС, полученные государством-членом), а остаток представляет собой разницу между Полученными и Отданными):

Резюме: начиная с 2000 года (но если бы мы начали раньше, это бы мало что изменило, и в худшую сторону) мы систематически отдавали больше, чем брали, и совокупная разница составляет 97 миллиардов.

Однако на этом этапе наиболее проницательные из вас могут спросить себя: а как насчет переперепере (для друзей из PNNR)?

Верно!

Мы также должны учитывать денежные эффекты, связанные с PNRR, которые, начиная с 2021 года, отражаются в этом «листе» Excel:

Будьте осторожны! Цифры необходимо проверить и понять, и первое, что нужно понять, это то, что весь НГЭУ финансируется заемными деньгами, которые затем необходимо погасить, поэтому, как и в любом кредите, положительный денежный эффект сегодня (сбор) будет соответствовать отрицательный денежный эффект завтра (затраты, т.е. возврат средств). Наверное, не все поняли, что это касается не только того, что в контексте «восстановления» определяется как кредиты , но и того, что определяется как безвозвратные взносы или гранты.

Мы также вернем потерянный фонд.

Но где это написано, и чем отличаются кредиты от безвозвратных средств?

Но просто в информации написано для инвесторов , то есть для тех, кто кредитовал, кредитует и будет кредитовать ЕС в рамках НГЭУ.

Разница между кредитами и «возвращаемыми фондами» заключается в следующем:

кредиты будут погашены непосредственно государствами-членами, а «возвратный фонд» будет погашен из бюджета ЕС.

А вы скажете: значит, нам не надо его возмещать! И нет, это не так работает. Это работает следующим образом:

Получается, что для погашения так называемого «возвратного фонда» через бюджет ЕС государствам-членам придется задуматься о других «собственных ресурсах», то есть, в конечном счете, о других налогах для граждан. Есть « собственные ресурсы Next Generation »: слышали ли вы когда-нибудь о углеродном рынке? Для возмещения безвозвратного фонда будут использоваться Система торговли выбросами и Механизм корректировки углеродной границы .

И как произойдет это чудо, как мы дойдем от углерода до возмещения?

Просто: через карманы.

Все, что вы покупаете, будет стоить немного дороже (либо потому, что оно производится в Европе компаниями, которые заплатят немного больше за разрешения на выбросы CO2, либо потому, что оно производится за границей и, следовательно, облагается «экологической» пошлиной CBAM), а часть разницы пойдет на погашение кредита, об использовании которого вы не смогли в полной мере проявить себя. Но очевидно, что этого будет недостаточно, и поэтому по этому случаю будет увеличен и вклад из других собственных ресурсов. И где это написано?

Но это указано в РЕШЕНИИ СОВЕТА (ЕС, Евратом) 2020/2053 от 14 декабря 2020 года о системе собственных ресурсов Европейского Союза и отмене Решения 2014/335/ЕС, Решения Совета Евратома (ЕС, Евратом) 2020/2053 , так называемые решения о собственных ресурсах , где четко написано, что:

то есть в качестве исключения из принципа, согласно которому «собственные ресурсы» (деньги, выделяемые государством-членом в бюджет ЕС) не могут превышать 1,4% ВНД (валового национального дохода) государства-члена для погашения долга. «возвратного фонда» НГЭУ этот порог может быть повышен на 0,6, достигнув таким образом 2%, до полного возмещения, и в любом случае не позднее 2058 года.

Ясно, да?

Польза НГЭУ, выздоровления, переперепере, короче, назовите это так, как вы это иногда называете, — следовательно, не получить подарок! Выгода существует и состоит в том, что можно предвидеть те или иные расходы (поэтому обычно и берут кредиты), но эта выгода, помимо того, что минимальна, по мнению автора (и не только) более чем компенсируется тремя серьезными критическими проблемами:

1) с этими деньгами мы не можем делать то, что хотим, а то, чего хотят те, кто нам их одалживает (вы помните, как пошли в банк просить ипотеку и банк предоставил ее вам, но если вы выберете, какой дом вы купите? Нет, очевидно, потому что в нормальном мире это так не работает, в ЕС это работает так);

2) эти деньги практически невозможно потратить, потому что посредничество ЕС добавляет уровень бюрократических сложностей, с которыми не могут справиться не столько итальянцы, сколько очень эффективные северные европейцы :

3) гипотетическая выгода, вытекающая из того факта, что в случае грантов ЕС выплатил бы проценты, также сводится на нет тем фактом, что, поскольку финансовым планированием NGEU занимались два скандинавских юриста, которые были по-разному подготовлены с точки зрения финансовые навыки, процентное бремя, которое ЕС должен выплачивать по грантам , как вы знаете, уже полностью исключено (те, кто следит за Goofynomics , знают это с апреля 2023 года ):

что потребует пересмотра MFF ( Многосторонней финансовой структуры , бюджета ЕС), и знаете что? Да, как вы уже догадались: дополнительная нагрузка «собственных ресурсов» (т. е. ваших денег).

Вот хорошая статья , датированная маем 2023 года, я имел честь вам сообщить, что в июле 2020 года будут проблемы с ее финансированием:

и что с самого начала будет много новых налогов, и здесь ex multis :

После разъяснения этого аспекта (т. е. того, что «безвозвратный фонд» — это тоже кредит, и поэтому как таковой он не войдет в отчет о прибылях и убытках), я также предоставляю вам таблицу, включающую безвозвратный фонд:

В целом, мы по-прежнему в кредите, даже если общий дисбаланс упадет до 64 миллиардов, но после короткого периода, в течение которого мы, по-видимому, будем чистыми бенефициарами, как в 2021 и 2022 годах, с 2027 года годовой баланс вернется отрицательным, и в значительной степени! (за счет собственных ресурсов НГЭУ, увеличения потолка и дополнительных собственных ресурсов, необходимых в связи с неожиданным процентным бременем: все расходы, связанные с возмещением «субсидий»).

Обратите внимание: это правда, что кредиты   они не попадают в отчет о прибылях и убытках, поскольку в листе Excel вы найдете только безвозвратные взносы (которые, однако, не являются таковыми, а являются кредитами по причинам, которые я написал и задокументировал). Фактически, вы можете узнать общую сумму собранных денег в трекере NGEU :

и 10198, которые вы видите на 2021 год в предыдущем зеркале, соответствуют 8954 Фонда восстановления и устойчивости , о которых сообщает трекер NGEU, плюс суммы, поступающие из других «второстепенных» инструментов NGEU (по сути, дополнительное финансирование из обычных европейских фондов). :

Однако так называемые «субсидии» (безвозвратный фонд) составляют чуть менее 70 миллиардов :

из них тридцать уже собрано (но еще не возвращено). Это означает, что если бы в ближайшие три года от нас не было выплат, а были бы только эти поступления, наш бюджет с ЕС остался бы в минусе. Но выплаты будут, и они будут увеличены по трем причинам, которые я вам задокументировал.

Вот, пожалуйста. Сегодня в Комиссии я подчеркнул (и коллеги кивнули), что у нас слишком многие путают накопительный метод расчета с накопительной системой управления. Это недоразумение объективно является проблемой, но qui pro quo простительно, поскольку дело техническое и условия сложные. Однако в случае, с которым мы имеем дело сегодня, недоразумение непростительно: не обязательно иметь степень магистра в области финансов, даже полученную в университете Оскара, чтобы понять: если вам придется их вернуть, они не будут возвращены. подарок!

Я так много тебе должен.


Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2024/01/chi-ha-dato-e-chi-ha-avuto-i-numeri.html на Wed, 24 Jan 2024 13:42:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.