Greensill Capital, Crédit Suisse и Дэвид Кэмерон
Курсив Тео Далавекураса
Greensill Capital обошелся некоторым клиентам Crédit Suisse в большие деньги, часть репутации банка и (с учетом других недавних «травм») трети капитализации его акционерам. Но ни у одной монеты нет единого лица: Гринсилл вернул 7 миллионов фунтов стерлингов (или 10 миллионов долларов) в виде вознаграждения и опционов на акции бывшему премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону в его роли «советника» обанкротившейся финансовой компании в марте этого года. компенсация, которую Кэмерон назвал «щедрой», но без указания суммы, даже во время парламентских слушаний.
Пока, как это принято в наши дни, мир средств массовой информации — в данном случае самая престижная аббревиатура BBC — не подумал о том, чтобы позволить тряпкам летать. Что позволило The Spectator с мастерством, которое исходит из более чем многовековой практики, извлекать из ядовитых редакционных статей.
Ничего противозаконного, как спешит отметить издание, потому что, по крайней мере в Соединенном Королевстве, закон остается законом, и ни его благодетелька Гринсилл, ни сам Кэмерон не нарушили ничего в отношении приема на работу бывшего премьер-министра и вознаграждения его услуги (по сути, лицо самого Кэмерона, который на данный момент, следует опасаться, будет несколько обесценен на рынке отличных консультантов или, если хотите, консультантов высокого качества).
Комментарии журнала свидетельствуют о минимальном отношении к деньгам и богатству со стороны бывшего премьер-министра, который много лет назад ответил на вопрос о своих активах: «Ну, у меня есть дом, красивый дом, недалеко от Ladbroke Grove. У нас есть дом в округе, который имеет значительную ипотеку, мы оба получаем хорошую зарплату, короче говоря, наша семья преуспевает ". В другом интервью он утверждал, что его жена Саманта владела «полем» в Сканторпе. «Ее путь», — отмечает автор статьи, — сказать, что Саманта была совладельцем шести тысяч акров (трех тысяч шестьсот гектаров) в Линкольншире, около семейного дома. Учитывая эти прецеденты, можно сказать, что даже десятки миллионов долларов, проигнорированные во время парламентских слушаний, «лишь демонстрируют согласованность с предыдущими проявлениями благородного презрения к таким грубым вещам, как деньги. Это характеристика среды Кэмерона ». Это не означает скромность, а наоборот. Это означает, что «у вас так много вещей, что вам не о чем беспокоиться».
Автор статьи, Джеймс Киркуп, заключает: «Что касается нас, скромных людей, мы можем только взвесить эти 10 миллионов долларов с помощью нашего воображения и спросить себя, как наша страна могла бы измениться сегодня, если бы Дэвид Кэмерон в качестве премьер-министра показал, что та же энергия и та же приверженность были приложены, чтобы мои потные руки схватили еще одну гору денег ».
В следующей статье Стивен Дэйсли задается вопросом, что можно сделать, чтобы держаться подальше от оппортунистических правительственных учреждений, таких как Кэмерон, но он не настаивает на добыче в размере 10 миллионов долларов; вместо этого он предоставляет длинный список ущерба, нанесенного его политикой интересам Соединенного Королевства, и предупреждает сторонников Брексита, которые, возможно, вынуждены отдать ему должное за созыв референдума 2016 года, что этот выбор не был результатом лояльности к Принцип демократичный, но следствие «стратегической бездарности». Уверен, что Лив не мог победить, «когда это случилось, Кэмерон перерезал веревку с Даунинг-стрит, оставив задачу исправления созданного им беспорядка другим». Итак, после краткого списка премьер, «предоставленных» Итоном Великобритании за последние сто лет (Иден, Макмиллан, Дуглас-Хоум, Кэмерон и Джонсон), Дейсли приходит к выводу, что даже ценой некоторой несправедливости это лучше установить, что «теперь ни один итонский старейшина не может получить доступ к кабинету премьер-министра.
Конечно, никто не рискует сарказмом, безжалостной критикой, которую The Spectato r резервирует для бывшего премьер-министра Италии, потому что остальные из нас знают, как тронуты личные дела общественных деятелей и их близких родственников, а мы — нет. хотят вонзить нож в раны (только подумайте о том рассеянном безразличии, с которым наши газеты фиксировали организационные заминки, которые, как будто из-за божественного проклятия, недавно бушевали против Трибунала Темпио Павсании). Наш переход к личным чувствам общественных деятелей — вот что, например, также объясняет, почему никто никогда не спрашивал Джузеппе Конте, как он придумал блестящую идею поручить роль чрезвычайного уполномоченного по делам Ковида Джентльмену Доменико Аркури. ., хотя и вашим другом, который в то же время должен был продолжать управлять не кем иным, как «Инвиталиа — Национальное агентство по привлечению инвестиций и развитию бизнеса», почти как для задачи организации защиты от пандемии в по всем его аспектам на неполный рабочий день было достаточно.
Это вопросы, которые не задают. Мы либо говорим о грехе, либо о грешнике, но никогда и то и другое вместе: это было бы совершенно неприлично.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/economia/greensill-capital-credit-suisse-david-cameron/ в Wed, 18 Aug 2021 06:36:55 +0000.