Гражданин Дональд

Эта статья была опубликована в сокращенном виде в La Verità 22 января 2021 года.

Исключение уходящего в отставку президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа из важнейших социальных сетей вызвало критику, энтузиазм и недоумение. Чистка, которая началась в Твиттере 7 января во время беспорядков на Капитолийском холме, также затронула Facebook, Instagram, Twitch, Tik Tok, Snapchat, YouTube, Shopify и, косвенно, даже неприсоединившиеся платформы, такие как Parler, затонувшие по решению Apple по решению Apple, Google. и Amazon больше не предоставляют техническую инфраструктуру, необходимую для его работы. Альтернативы Telegram, Signal и Gab оказали сопротивление и, как следствие, запустили миллионы новых пользователей, наживаясь на обвинении в размещении опасных ультраправых орд .

Известно, что причиной этих отключений будет предполагаемое распространение подстрекательства к насилию и ложные или противоречивые новости об итогах выборов. Однако правда, что уже в первом видео, подвергнутом цензуре Twitter, Трамп пригласил мятежников Капитолия

иди домой. Нам нужен мир. Мы должны уважать закон и порядок. Мы должны уважать выдающихся людей, которые защищают закон и порядок. Мы не хотим пострадать. Это очень трудное время … выборы подтасованы, но мы не можем играть в игру этих людей. Нам нужен мир. Так что иди домой.

И что по прошествии двенадцати часов аккаунт @realdonaldtrump был ненадолго реактивирован, а затем окончательно заблокирован на следующий день, 8 января, по какой-то причине, как поясняется в примечании компании , о двух опубликованных тем временем твитах, в которых бывший президент пообещал своим сторонникам (в первое), что с ними не будут «обращаться без уважения или несправедливо, во всех формах и манерах», и объявил (во втором), что он не будет присутствовать на церемонии инаугурации своего преемника. Цензоры Твиттера интерпретировали эти сообщения как «прославление насилия», прочитав, например, в объявлении об отказе от участия в инаугурации нового президентского срока желание не способствовать «упорядоченной передаче» власти, если даже не « поощрение, адресованное потенциальным насильникам, «потому что событие» было бы безопасной целью, а не присутствовало ». Или, опять же, в выражении «американские патриоты» подразумевается «поддержка тех, кто совершил насилие в Капитолии».

Слабость заслуг проливает свет на метод. Некоторые представители журналистики, политики и философии выразили озабоченность по поводу "прямого" входа компьютерных компаний в величайшее учреждение величайшей державы мира. Потому что оттуда, по сути, все идет под гору, кого угодно можно ударить. Всего через несколько дней генеральный директор Twitter Джек Дорси подтвердил бы в просочившемся онлайн-разговоре, что «дело выйдет далеко за рамки одной учетной записи и будет выходить далеко за рамки этого дня, этой недели и следующих нескольких недель, и даже дальше. [нового президента] ". Более семидесяти тысяч аккаунтов, заблокированных за распространение или перезапуск тезисов в пользу Трампа, удаление двух сообщений от аятоллы Али Хаменеи, в которых вакцины, произведенные на Западе, были определены как «ненадежные», ограничения, наложенные на канал YouTube (Google) газеты Клаудио Мессора , запрет следующей сатирической страницы «Приговоры Ошо» в Facebook, если говорить только о наиболее обсуждаемых случаях, может быть, вкратце, генеральной репетицией более систематической операции по преобразованию информации в реальном времени и мнение общественности.

С институциональной точки зрения очевидна проблема отсутствия регулирования средств связи, которые к настоящему времени, вне всякого сомнения, квалифицируются как де-факто общественные услуги, но при этом не подлежат обязательствам и надзору, закрепленным за другими секторами. Пределы саморегулирования, которыми обладают телематические олигополисты, сталкиваются с плотной сетью технических, коммерческих и договорных стандартов, с помощью которых национальные власти стремятся использовать рынок основных услуг в других местах. Сегодня этот разрыв еще более драматичен, потому что дистанционное общение с соблюдением санитарных правил дистанцирования также налагается законом и поэтому необходимо, оно больше не является удобством или времяпрепровождением. Если личные, политические и институциональные сообщения распространяются по закрытому программному обеспечению и под осуждающими глазами этих компаний, мы получаем образование, подписываем официальные акты, проводятся судебные процессы и заседают парламенты , нельзя не беспокоиться о том, что государственные органы заставят население чтобы подпитывать его проникновение все больше и больше, не требуя особых гарантий. ^[1]

И обескураживает, что часть населения принимает это отсутствие гарантий в невероятной убежденности в том, что частный статус операторов дает им такую ​​же свободу действий, как продуктовый магазин или домохозяйка. Так почему бы не позволить энергетическим компаниям отключить электричество тем, кто тратит энергию? Или эти телефоны лишают связи тех, кто распространяет сообщения вопреки корпоративным ценностям? Или эти автомагистрали не поднимают планку для тех, кто критикует их руководство? Государственные организации созданы для того, чтобы уравновешивать преимущества каждого для максимальной пользы для всех. ^[2] Тот, кто не признает эту функцию, может сидеть в джунглях и надеяться, что медведь, сожравший сегодня волка, пощадит цыплят, которые подбадривают его завтра.

***

Помимо политических симпатий, цензура энергичного Дональда должна всех поднять. Первый урок заключается в том, что крупные неинституциональные политические акторы существуют, действуют и не скрываются. У них есть фирменное наименование и номер плательщика НДС, они работают открыто и бросают вызов самому высокому офису в мире, размахивая кодами своих «условий обслуживания». Даже без обсуждения мотивов и прав цензоров, этого эпизода было бы достаточно, чтобы измерить коматозное состояние политических сил в так называемых западных демократиях, в которых конституционные механизмы позволяют со временем побеждать себя онлайн-контрактами и спонтанностью. из «моральных императивов».

Второй урок состоит в том, что необходимо срочно положить конец нейтралитету страны, где более или менее каждый по своему выбору и по необходимости пустил свои корни. Мы играем в чужом доме в соответствии с правилами и склонностями тех, кто нас принимает, более того, на историческом этапе, когда законная критика наиболее авторитетных и «правильных» сообщений не только затрагивает право на самовыражение, но и многие также заботятся о здоровье, работе, достоинстве и существовании. Поэтому идея дематериализации себя и сжатия общественной, социальной и профессиональной жизни декретом в вотчинах нескольких джентльменов очень плоха, очень плоха. цифровой. Потому что то, что разрешено только в компьютерном пространстве, существует только благодаря тому, что оно допущено в это пространство. В этих условиях тот, кто управляет виртуальной сценой, наделен поэтической силой, которая, предоставляя разрешенное воспроизведение вещей, не делает различий между истинным и ложным, но между тем, что есть, а что нет . Он не раздает лицензии на истину, а раздает свидетельства о существовании. Представление мира становится миром, и всякий, кто принимает в нем участие, становится расходной голограммой четвертой силы, которая доминирует над другими, изменяя знания с легкостью и эффективностью, с которой не может сравниться ни одно правительство.

Последняя эволюция Интернета — это общественная услуга, на которую вынуждены и занимаются несколькими операторами, которые вмешиваются в поток представительства в соответствии со своими собственными правилами, знаменует собой точку нормализации нового и преодоления старого. Концентрация телематических рынков превратила горстку продуктов в агоры, публично и даже юридически признанные места, где собираются миллиарды людей. С их лицами, постоянно приклеенными к экранам обычных приложений, эти массы воспроизводят в сети динамику, уже типичную для телевизионной среды: повсеместное распространение, доминирование больших сетей, согласование расписаний и «хорошие» сообщения.

От анархистского истока до свободной мечты подросткового возраста, зрелая сеть присоединилась к телевидению, и последнее взяло на себя роль, в том числе политическую, привлекая к себе внимание, заботы и желания тех, кто хочет повлиять на мнение масс путем организации их эмоций и выступлений. Но это еще не все. Подобно тому, что представлял Оруэлл, сетевое телевидение разрешает субъектно-объектную асимметрию своего предка, вовлекая зрителей и поглощая их идентичность, чтобы вернуть персонализированный контент и услуги. И вот так его нельзя выключить. Но он может отключить тех, кто не принимает его сценарии.

---

Это автоматический перевод сообщения, опубликованного в блоге Il Pedante по адресу http://ilpedante.org/post/citizen-donald на Wed, 27 Jan 2021 13:03:28 PST. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.