привратника
Для ученых в области коммуникации термин «контроль» указывает на избирательное упущение новостей прессой или политическими властями для влияния на общественное мнение. Первым, кто написал об этом, был исследователь Дэвид Мэннинг Уайт в эссе «Привратник: тематическое исследование при выборе новостей» (1950). Используя категории, наиболее близкие к нам, управление воротами, понимаемое таким образом, представляет собой пассивное вращение, то есть когда специалист по вращению не производит новости, а пропускает их, и предвидит случай «ложной синекдохи», введенной Владимиро Жакше в «Фальшивой фабрике». , Там было отмечено, что манипулирование публикой происходит не столько из-за недостатка информации, сколько из-за ее склонности интерпретировать совокупность связанных событий на основе информации, выбранной привратником . Как и в риторической фигуре синекдохи, часть, таким образом, становится целым и деформирует его, чтобы адаптировать его к значениям тех, кто его экстраполировал. Относительно этой интуиции я написал в «Рассказанном кризисе» :
поскольку читатель … будет стремиться заполнить пустые места между рассказанными эпизодами, чтобы реконструировать внутренне видение всего объекта, который инстинктивно воспринимается как репрезентативный информационный вклад, нечестность рассказчика заключается не столько в скрытности или суждениях, сколько в подтексте обещают предложить образец представлений, пропорционально верных реальности.
В последние годы распространилось второе значение, довольно далекое от оригинала, в котором элемент, который должен быть сохранен, — это уже не информация, а возможность его воздействия, для которого он был задуман и распространен . Это отдельные сообщения в «заборе» (воротах) диалектических и доверяющие надзору «стражу» (привратнику), чтобы он имел право удерживать речь, становясь ее лидером, представителем, спонсором, вдохновляющим, теоретическим и т. Д. Как только доминирует враждебная диалектика, привратник может, таким образом, диктовать ее содержание и стерилизовать их результаты, например политические, подвергать их цензуре или служить им в целях, отличных от первоначальных, в определенных противоположных случаях. Понятно, что управление хранением может относиться к двум моментам или требованиям плюс один: заголовок + сегрегация (+ извращение) .
Рекламные технологии предлагают множество примеров. Несколько лет назад в рекламе рекламировался бисквитный бренд, рассказывающий о счастливом существовании семьи на старой мельнице в сельской местности. Сюжет отразил желание общественности потреблять подлинную еду в ободряющей обстановке ремесленных производств, семейных привязанностей и нетронутых ландшафтов. Поэтому должно быть удивительно, что его целью было вместо этого продвигать … промышленные товары, массово производимые в каком-то сером пригородном сарае, с консервантами и добавками, безусловно, не связанными ни с одним каноном "традиции". Кинопроизводители сначала blandivano получатели, решительно выдвигая на сцену потребности, затем завоевали их доверие, accreditatisi, который является как заслуживающие доверия исполнители и держатели тех потребностей (именование), отсылал их к их отрицанию (извращению). В этом месте прослеживалась «оболочка», в которой была захвачена ( отделена ) речь, которая, если бы она могла развиваться, подорвала бы интересы клиента. Называя его, он вместо этого использовал соблазнение для продвижения этих интересов.
Голливудский фильм — это еще одна гигантская, контролирующая лаборатория, в той мере, в которой она позволяет представить (назвать) зло западного общества и Северной Америки — коррупцию, сговор государственных органов с частными и преступными организациями, милитаризм, терроризм, коммодификацию и т. Д. техническое развитие человеческой жизни, деиндустриализация, насилие, деградация, социальная изоляция и т. д. — подавить донос и любые политические контрмеры общественности ( сегрегация ). Как? Включая в художественную литературу «антитела», которые побеждают это зло и приписывают им счастливый конец сюжета: горстка бесстрашных (супер) героев, нетронутые офицеры и солдаты, «здоровая часть» общества, раскаявшийся злодей и т. Д. , чтобы культивировать у зрителя восприятие цивилизации, несмотря на все, что способно изменить себя или, еще дальше, стигматизировать и искупить свою публику в стыде.
***
В политических делах правдоподобно, что контроль всегда существовал в той или иной форме. Джузеппе Томаси ди Лампедуза попросил одного из своих героев сказать, что « если мы хотим, чтобы все оставалось как есть, все должно измениться », то есть тот, кто заинтересован в сохранении статус-кво, должен назвать запросы на изменение, чтобы привести их в тупик, и, возможно, заручиться их защитниками против любых попыток реальных перемен. Именно в демократии управление воротами находит свой идеальный ландшафт, потому что там, будучи неспособными подавить выражение идей, те, кому угрожают, могут сделать их своими собственными только для смягчения, дискредитации или захвата их в соответствии со своими собственными преимуществами. Тем не менее, это не бесполезные или чрезмерные инвестиции. Вступив в ряды своих противников, привратник ассимилирует их и связывает их с собой, сплетая сеть реальных и моральных обязательств, которые затрудняют его идентификацию во враждебном поле, если не делают невозможным и, следовательно, также откровенный контраст интересов, например, класса. Здесь преимущество: что привратник нарушает друг-вражескую диалектику и делает его пасмурное не только потому , что она опирается на маскировке в определении, но даже больше , потому что, при распространении его в каскаде, это приводит к содержанкой стать хранителем и положила их рвение , чтобы контролировать корпус. Поэтому было бы неверно говорить о добре или недобросовестности .
Напротив, он может дать себе обезличенное прочтение феномена и признать иммунную систему социальных инвестиций, которую должны защищать не столько враги, сколько прежде всего неудачи. Поскольку стратегии этого ответа раскрывают фундаментальный порок, мягкое ядро общественного порядка, который утверждает, что стоит на свободном удовлетворении спроса и предложения — продуктов и услуг, а также идей, политических предложений — что на практике, однако, вознаграждает тех, кто эмпатически представляет потребности, а не тех, кто их удовлетворяет, тех, кто рассказывает о проблемах, а не тех, кто их решает. Это объясняет плотное одеяло символов и повествований, почти всегда детское, которые угнетают самозваную эпоху холодных научных данных и действительно необычные инвестиции, которые поглощают вышеупомянутые кино и рекламные индустрии, не говоря уже о журналистском «мнении». На стадии этой постоянной хижины материальные и духовные потребности людей подражают, чтобы изгнать их отрицание . Это «Ги Дебор» «société du спектакль», где «лояльные любители, девиантные, любительские иллюзии».
Стратегия работает? Ni Принимая древнюю формулу, управление воротами перевоплощает цирконы, которые согревают тиф масс, поляризуют его и направляют к скрытым концам под явными знаками отличия. Однако, чтобы быть эффективным, его буксировка должна идти параллельно с более осязаемой панелью с прямым или косвенным преимуществом, которое смазывает его усилие. Если, например, верно, что некоторые послевоенные коммунистические партии также выполнили задачу дезактивации революционных намерений своих избирателей, изолировав их в ограде либеральных демократий, это могло произойти только потому, что в то же время имело место эффективное улучшение экономических и рабочих условий классов. подчиненный. Операция, таким образом, стала «простительной». Но, без панема , привратник голый как король сказки, он обнаруживает и пожирает себя в перекрытии того, что он утверждает, а затем отрицает. Это не длится долго.
На этом терминальном и гротескном этапе рынок, кажется, навязывает свои продукты — финансовые инструменты, ненужные и громоздкие «цифровые революции», массовую фармакотерапию и т. Д. — все более и более утомительно притворяясь о преимуществах или крошках панема для потребителей, почти всегда предоставляя противоположность обещанным. И политика тоже. После консультативного референдума 2015 года Алексис Ципрас попросил и получил от своих сограждан мандат отклонить те же самые меры ( здесь и здесь ), которые его правительства затем осуществили бы, с рвением, столь же жестоким вниз, как рабство вверх и освобождение страны от колониального рабства . Даже среди тех, кто приветствовал причины, не было недостатка в осознании того, что с этим поворотом греческий лидер основал архетип европейского контроля, континентального политического проекта, который теперь стоит только на самоотречении , на вечной ссылке на «Другая» Европа, которой нет и не видно.
Таким образом, управление воротами раскрывает его конечное свойство, которое является эпистемологическим и антропологическим. Это не только сигнализирует о тревоге системы, но также и о потребности в правде, столь сильной, чтобы представлять наиболее аппетитную коммерческую и избирательную приманку и раз и навсегда отрицать позорную риторику населения, жаждущего «фальшивых новостей». Напротив, именно существующие властные отношения и их институты — производительные, экономические, политические, культурные — должны простить и предать правду, чтобы сохранить их патологические диспропорции, чем бесстыднее, тем больше центр тяжести движется вверх и к немногим, зачистки базы.
Эти тенденции и тот факт, что мы говорим о контроле в этом смысле сегодня, свидетельствуют о том, что разрыв между теорией и практикой увеличивается невыносимым, опасным образом, вплоть до инверсии. И они переводят тревогу: если демократии больше нечего дать материально, скоро ей, возможно, больше нечего сказать.
Это автоматический перевод сообщения, опубликованного в блоге Il Pedante по адресу http://ilpedante.org/post/gatekeeping на Thu, 25 Apr 2019 16:52:00 PDT. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.