Стабильная волчанка
Эта статья была опубликована в сокращенном виде в La Verità 5 мая 2021 года.
Никогда не перестает удивлять то, как естественные науки, с тех пор как они приняли их, чтобы навязать самые радикальные меры, на которые когда-либо осмеливались в мирное время, служат не только топливом для костра, на котором горят целые страницы нашей конституции, но даже их собственные законы, познавательные основы, делающие их осуществимыми. Между наукой и политикой это смертельные объятия двух отверженных, которые цепляются друг за друга, встают на пути и затаскивают друг друга в пропасть, что продемонстрировал последний год, проведенный в знак «пандемического кризиса».
Давайте рассмотрим закрытие, комендантский час и ограничения. Это стоило того? Защищают ли они нас от поражения новой болезнью? Не имея возможности провести контрнаблюдение в лаборатории, было бы невозможно дать аподиктический ответ, но честно признать, что аналогичные доказательства, накопленные с момента возникновения чрезвычайной ситуации, очень далеки от того, чтобы способствовать их статистически надежным образом. . В средствах массовой информации говорилось о шведском парадоксе, о применении режима легкой изоляции без более серьезных последствий, чем в других странах, которые закрылись более жестко. Но, не размышляя о конкретных случаях, общее отсутствие существенной корреляции между интенсивностью ограничений и клиническим воздействием болезни не является секретом: это подтверждено с самого начала многочисленными исследованиями ( здесь последние в хронологическом порядке), это также стало очевидным. в телевидении. Несколько дней назад журналист Федерико Рампини в прайм-тайм сообщил, что «те страны, которые практически не пострадали, с микроскопическими показателями смертности, не использовали сплошную изоляцию». Те же данные доступны любому, кто вставляет цифры о пандемии по всему миру, ежедневно публикуемые Оксфордским университетом, в электронную таблицу. Я тоже сделал это по-своему, и я обнаружил, что корреляция между средней степенью серьезности блокировок и общим числом смертей, связанных с SARS-Cov-2 на миллион жителей, даже положительна (то есть при увеличении числа секунды увеличиваются. ), даже если в незначительной степени (R 2 = 3%).
Ось X: индекс жесткости (средний); Ось y = количество смертей от SARS-CoV-2 на миллион населения. Данные доступны по 169 странам с момента начала регистрации (23.02.2020) . Источник: Наш мир в данных (дата обращения 06.05.2021 ). Разработка Ilpedante.org.
Даже со всеми исключениями и осторожностью, как мы можем продолжать с уверенностью подчинять доход, прожиточный минимум и благополучие связям такого качества? Какие consolatio scientiae можно адресовать рестораторам без клиентов, отельерам без работы и заключенным подросткам, с какими суровыми законами природы наши снежные рабочие, вынужденные остаться без работы, должны смириться, пока в нескольких километрах к северу их швейцарские коллеги строили подъемники даже несмотря на то, что в этом году мы насчитываем менее половины наших смертей, связанных с SARS-Cov-2 (377 против 804 на миллион жителей)? Что же тогда эти жертвы, как не заклинания или пасхальные цветы, умилостивительный пост, совершаемый чревом других? Неужели это общество слушает только голое слово науки?
Но сейчас кто-то повышает голос и говорит: хватит закрытий, давайте вакцинацию, потому что другого выхода "нет". Но музыка не меняется. Подобно закрывающим сторонам, вакцинисты слишком сжимают сложность и неизвестность нового сценария в горстку лозунгов, которые каждый должен повторить. Поэтому необходимо говорить мягко, вспоминая, что новые лекарственные препараты подлежат условному разрешению на продажу, которое позволяет их использовать, даже если регулирующий орган не располагает всеми данными, необходимыми для их полной оценки. И что в ожидании этих исследований до сих пор было установлено, что они могут предотвратить серьезные последствия заболевания, но «исследования, чтобы установить, могут ли вакцинированные люди, инфицированные бессимптомно, инфицировать других людей, продолжаются», так что «люди вакцинированы и Те, кто контактирует с ними, должны продолжать принимать меры защиты от COVID-19 »(из FAQ Aifa ). Тем временем мы также исследуем продолжительность иммунизации, защитную эффективность против мутаций патогена, возможную роль профилактики в развитии новых вариантов путем селективного давления и почему « случаи повторного вступления в контакт вакцинированных медицинских работников увеличение », даже симптоматически , от частоты и характеристик побочных эффектов, не обнаруженных первыми исследованиями, о целесообразности повторных введений и т. д.
В целом нельзя сказать, что данные о результатах продолжающейся кампании иммунизации являются окончательными. Если это правда, что в Англии и Израиле, где более половины населения уже получили хотя бы одну дозу вакцины, ежедневная смертность резко упала с конца января до сегодняшнего дня, аналогичная динамика также может наблюдаться в Албании с 0,2 % вакцинированных, или в ЮАР — 0,6%. В других странах, таких как Япония (2,2%), Таиланд (1,6%) и Тайвань (0,14%), уровень смертности от SARS-Cov-2 был равен или ниже показателей, достигнутых с начала года британцами и израильтянами. , хотя охват вакцинацией близок к нулю. С другой стороны, в некоторых из наиболее вакцинированных стран наблюдается тревожный рост смертности, например в Чили (43%), Уругвае (35%) и Венгрии (43%), которая также является страной. смертельные случаи, связанные с заболеванием. Расширяя анализ, на сегодняшний день нет значительной корреляции между показателями вакцинации и смертностью, приписываемой во всем мире.
Ось x: процент населения, получившего хотя бы одну дозу вакцины против Covid-19 по состоянию на 05.05.2021; Ось Y: новые смерти от SARS-CoV-2 на миллион населения, 05.05.2021 (скользящее среднее за семь дней). Данные доступны по 181 стране, значения, равные нулю, исключены. Источник: Наш мир в данных (дата обращения 06.05.2021). Разработка Ilpedante.org.
Результат не изменится, если пересечь разницу в количестве смертей, связанных с началом вакцинации, с охватом вакцинацией.
Ось x: процент населения, получившего хотя бы одну дозу вакцины против Covid-19 по состоянию на 05.05.2021; Ось Y: изменение числа новых смертей, связанных с SARS-CoV-2, на миллион жителей с начала вакцинации до 05.05.2021 (семидневное скользящее среднее). Данные по 131 стране , нулевые значения исключены. Источник: Наш мир в данных (дата обращения 06.05.2021). Разработка Ilpedante.org.
Даже в самом крайнем случае, учитывая только 10 наименее вакцинированных стран (охват 0,01% ÷ 0,025%) и 10 наиболее вакцинированных (охват 37% ÷ 63%) в мире, линия тренда, которая пересекает различия в смертности, остается в значительной степени. плоский.
Ось x: процент населения, получившего хотя бы одну дозу вакцины против Covid-19 по состоянию на 05.05.2021; Ось Y: изменение числа новых смертей, связанных с SARS-CoV-2, на миллион жителей с начала вакцинации до 05.05.2021 (семидневное скользящее среднее). Данные по 20 странам (10 наименее вакцинированных: Ливия, Нигер, Сирия, Армения, Папуа-Новая Гвинея, Мавритания, Мозамбик, Восточный Тимор, Албания, Мали; и 10 наиболее вакцинированных: Мальта, Катар, Венгрия, Чили, США, Бахрейн. , Великобритания, Объединенные Арабские Эмираты, Мальта, Мальдивы, Израиль). Нулевые значения исключаются. Источник: Наш мир в данных (дата обращения 06.05.2021). Разработка Ilpedante.org.
Новизна и сложность явления означают, что полученные знания неизбежно неполны. в трансформации, как показывают десятки исследований, публикуемых каждый день. На многие вопросы, которые возникают сегодня, физически невозможно ответить с уверенностью из-за ограничений, налагаемых хронологическим горизонтом и непредсказуемостью крупномасштабных систем. Это нормально. Совершенно ненормальным является то, что не только в ток-шоу , но теперь и в учреждениях, было решено бросить свое сердце, преодолев препятствие неопределенности, чтобы извлечь у ученых пароль и превратить их гипотезы в догмы.
Если, за исключением каких-либо других оговорок, «еще не известно, эффективна ли вакцинация для предотвращения заражения и / или ее передачи» ( так наш Istituto Superiore di Sanità), как это возможно, чтобы действующий закон обязанности медицинских работников «пройти бесплатную вакцинацию для предотвращения инфекции SARS-CoV-2» (согласно статье 4 Законодательного декрета 44/2021 )? И что он делает это под страхом отказа им в праве на оплату и работу с санкцией, которой нет в мире и в истории? И как сообщение о беспрецедентном кризисе в области здравоохранения согласуется с идеей отказа от медицинского персонала? И отдать наши свободы на откуп тому, что говорят врачи, с готовностью наказать врачей … за то, что они говорят? Мы находимся в чистоте опровержения самого себя. Сегодня подсчитано, что колеблющиеся люди превысят сорок тысяч единиц только в трех регионах ( Тоскана, Лацио , Апулия ), а в проекции на территорию страны их станет около ста восьмидесяти тысяч. Они все не правы? Тем, у кого в душе здоровье, следует напомнить, что благополучие и жизнь миллионов пациентов зависят от работы этих людей, а не от гипотез, над которыми они все еще работают, что государство инвестировало годы и миллиарды евро. обучить их, и что мы больше не сможем их заменить из-за серьезной нехватки персонала , от которой наше здравоохранение страдает в течение многих лет. Но, может быть, это было бы бесполезно, ведь в похоронах разума нет причин.
И с тех пор, как только плотина будет открыта, все может пройти, новые правила о «паспортах здоровья» наложили на неразрешенные апории заключения и фармакологической иммунизации дальнейшую атаку на нашу модель цивилизации, предлагая евгенику под иммунным соусом с логической логикой. , конституционная и научная акробатика, которые оставляю на анализ читателям.
***
Здесь нас не интересуют предположения о планировании, лежащем в основе этого принуждения, хотя остается ясно, что наиболее отчаянные и запутанные ситуации также являются наиболее благоприятными для вторжений тех, кто хочет реформы путем отступления от консенсуса. Пропедевтика восходящего потока вызывает больше беспокойства, поскольку нарушает способность мыслить до ее минимальных функций согласованности, следствия и меры. Само собой разумеется, что без этих оснований эпистемическая сложность, созревшая за тысячелетия наблюдения реальности, превращается в груду пепла. Оскорбление метода науки является побочным продуктом оскорбления разума, который, в свою очередь, оскорбляет нашу природу («id quod est contra ordinationis, proprio est contra naturam hominis», — писал св. Томас). Традиционно применяемый только к сексуальному поведению, неестественный грех относится к тем, кто «взывает о мести перед Богом» ( Major Catechism , 966).
Из этих лицензий рождаются не только поспешные решения, но и семена глубокого насилия, потому что насилие дезактивирует рациональное противоядие. Диктатура, описанная Джорджем Оруэллом в его последнем романе, была навязана террором и оружием, но еще более основательно путем обучения граждан необоснованности оксюморона («Война — это мир, свобода — рабство, невежество — сила») и «двойного мысль ":
Знание и незнание; иметь уверенность в подтверждении истины, произнося при этом тщательно искусственную ложь; одновременно исповедуют два взаимоисключающих мнения, хорошо зная, что они противоречат друг другу, но тем не менее полагая, что оба они верны; использовать логику против логики.
В мире Уинстона Смита двадцать граммов шоколада больше тридцати и два плюс два «иногда пять, иногда три. Иногда бывает пять, четыре и три одновременно ». Полвека назад Гилберт К. Честертон предсказал, что «будут зажжены костры, свидетельствующие о том, что два плюс два равно четыре, обнажат мечи, чтобы показать, что листья зеленые летом» ( Heretics , 1905). Однако наиболее характерным проявлением познавательного высокомерия сильнейших является гений Федра, чей волк не гнушается нагло нарушить законы гравитации и времени, чтобы оправдать свою агрессию.
Также из этих идей возникает скрытый смысл «управления данными», в котором перевоплощается порок маскировки произвольного с помощью одежды естественной необходимости. Отсюда ошибка поиска этого значения в периметре информации, которую она сама отслеживала, то есть ограничение себя приписывать ее насилие надежности и правильному представлению «данных», которые стали законом. Конечно, здесь эпистемический грех полагать, что данные обладают собственной истинной силой галилеевской памяти, как если бы числа, загруженные из институциональной базы данных или прочитанные на бумаге, имели ту же самоочевидность, что и лунные пятна, наблюдаемые в телескоп. Пизан. Здесь ускользает от того, что длительное посредничество управляющих данных включает в себя одинаково длинную цепочку критичностей, из которых существенные (ошибки измерения, несоответствия стандартам, задержка в регистрации и т. Д.) И злонамеренные (упущение, манипуляции, изготовление и т. Д.) .) представляют только более поверхностный уровень, однако важный и почти всегда невысказанный. Любой, кто желает принять эти риски, позже столкнется с критичностью модели, то есть с видением и целями, передаваемыми путем сортировки этих данных, а не других. Почему, например, не сообщают об инфекциях, симптомах и смерти вакцинированных людей ежедневно? Почему не индикаторы тысячи других болезней или тысячи других явлений? «Данное» включает в себя его конец. Это не число, а представление о готовом и законченном мировоззрении . Апория моделей данных предполагает, что модель основана на данных, которые она генерирует.
Одни только эти критические проблемы сделали бы бесполезными расчеты и соображения, которые я предлагал в этой статье. Так зачем я это сделал, друзья каменщики? Повторить более грубым и педантичным способом урок вышеупомянутых мастеров о том, что «управление данными» не колеблется на скользких «фактах», которым оно хочет, чтобы мы были порабощены, а скорее погрязло в них. Тиран, который обосновывает свои доводы в естественном порядке «фактов», обрекает себя бояться их эволюции и того, что они станут узнаваемыми и фальсифицируемыми в опыте каждого, и поэтому должен контролировать, доминировать, использовать их. В этом их манипуляции, безусловно, помогли бы ему, что, однако, оставило бы нетронутым величайшую угрозу их автономии и их фальсифицируемости, поставило бы его в руки «истины», которая всегда может проявиться, в то время как критерии его знания остаются в силе. Следовательно, конфискация метода должна быть больше, чем заслуга, больше, чем мера измеримости. Непрерывное производство неоднозначной, несогласованной, противоречивой и несвязной информации создает гумус невозможного знания, недемократизирует реальность, сводя на нет способы ее совместного опыта (который сегодня мы называем «наукой») в результате делегирования его отношениям социальной силы. кому есть средства кричать об этом больше. Если истину невозможно узнать, то то, что говорит сильнейший, — правда. И если сильнейший может диктовать реальность вплоть до своего метода, тогда ему больше не нужно бояться и подавлять инакомыслие, у которого нет даже основы, на которой он мог бы действовать. Испытываемая истина открывается и священнически, она сбивается с толку в парах кадильницы и в жужжании бормотанных ектений, недоступных для пошлого ребенка, слепого и обожающего. «Существенный и окончательный наставление» всемогущего учителя, продолжает Оруэлл, — «не верьте ни своим глазам, ни ушам».
Так это правда, что блеяние "qui опоссум" недостаточно? как ягненок Федра, которого фактически разорвали на куски. Недостаточно сказать, что вода течет вниз по течению, что два плюс два равно четырем и что листья летом зеленые, но это было бы началом.
Это автоматический перевод сообщения, опубликованного в блоге Il Pedante по адресу http://ilpedante.org/post/superior-stabat-lupus на Thu, 12 Aug 2021 06:48:46 PDT. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.