Гибель «Москвы»: никогда не отправляйте хрупкий старый корабль против неизвестного врага

Потопление российского ракетного крейсера «Москва» теперь подтверждается российскими источниками, согласно которым корабль затонул без экипажа при буксировке в сторону Севастополя.

Однако его затопление — историческое событие. Конечно:

• это самый большой военный корабль, затонувший после окончания Второй мировой войны. «Генерал Бельграно», потопленный британцами в 1981 году во время Фолклендской войны, был немного меньше, а также гораздо менее современным, поскольку датируется 1930-ми годами;
• это самый большой корабль, потерянный в войне после кораблекрушения «Марат», который был потоплен немцами в 1941 году.
• если бы это была случайность, что несколько маловероятно, то это был бы самый большой корабль после « Новороссийска», т. е. итальянский линкор «Джулио Чезаре» в 1956 году, при условии, что это была случайность ;

Потеря имеет стратегическое значение: поскольку Турция закрыла для боевых кораблей проход через Дарданеллы и Босфор, применив договор Монтро, Россия не может направить ей Средиземноморский флот в подкрепление. В Черном море она уже потеряла два крупных отряда.

Как такое могло произойти?

• «Москва» была проектом семидесятых годов (прежнее советское название «Слава»), ровесница нашего корабля «Гарибальди», и всегда была неудовлетворительным гибридом даже для россиян. Нет, это был корабль типа "Олмост", то есть потенциальный авианосец, как и "Гарибальди", это не была чистая ракетная установка. Большой и уязвимый корабль;
• 16 пусковых установок противокорабельных ракет «Вулкан» были стационарными и внешними, поэтому уязвимыми. В течение 20 и более лет предпочтение отдается уникальным внутренним пусковым установкам, обеспечивающим надежную защиту этого оружия;
• Ощетинившаяся форма антенн была полной противоположностью Stealth;
• Шесть систем противоракетной обороны АК-630 оказались недостаточными для защиты корабля. Оружие идеально, если оно не используется против реального противника;

У украинцев, безусловно, была совершенная тактическая информация, предоставленная американцами. Похоже, у «Москвы» была неприятная привычка всегда следовать одним и тем же маршрутом патрулирования в пределах досягаемости украинских ракет, поэтому им было легко разместить ракеты «Нептун» (или «Гарпун…») в нужном месте. Думается, что тогда украинцы использовали беспилотник Байрактар, чтобы отвлечь ПВО, заставив его задействовать во время пуска ПКР, и в этом случае была бы серьезная ошибка российского командующего, который попытался бы бить муху, не глядя на прилетевшего орла.

Однако представляется маловероятным, что человеческих жертв не было, но об этом последнем моменте мы не узнаем до конца войны.

---

---

Статья «Затопление «Москвы»: никогда не отправляйте старый и хрупкий корабль против неизвестного врага » на ScenariEconomici.it .

---

Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/affondamento-del-mosckva-mai-mandare-una-nave-vecchia-e-fragile-contro-un-nemico-sconosciuto/ в Fri, 15 Apr 2022 08:00:04 +0000.