5G, сеть сетей? Факты, тезисы и сценарии
Что значит контролировать 5G? Именно из-за ответа на этот вопрос споры ведутся во множестве направлений. Первый эпизод углубленного исследования Оттавио Карпарелли, бывшего старшего менеджера в секторе телекоммуникаций, ныне консультанта по корпоративной стратегии
У меня уже была возможность сказать здесь, в журнале Start Magazine, что технология 5G — это технология, которая должна способствовать социальным и структурным преобразованиям, которые мы увидим в ближайшие годы, но я также сказал, что 5G не будет основным действующим лицом этих преобразований: другие технологии , например, искусственный интеллект и дополненная реальность, вероятно, будут более непосредственно управлять преобразованиями общества. Это не вопрос приоритета или превосходства между совершенно разными технологиями, служащими разным целям, это просто вопрос позиционирования.
Социальные изменения будут определяться тем, как используется соединительная ткань (5G), сама структура предназначена для поддержки новых моделей использования, а не для их направления. Но тогда почему так много людей (политические партии, правительства, военные союзы, экологические ассоциации, организации здравоохранения, заговорщики и сторонники универсальной теории заговора; … вероятно, также ассоциация арендаторов Via Galatola 326) борются и спорят о 5G? Никто не помнит такой дискуссии вокруг 2G (CDMA в Америке, GSM в Европе / Океании), который, хотя, возможно, является уникальным среди технологий мобильной связи, он изменил общество самостоятельно (или, по крайней мере, в прямом сотрудничестве с Nokia, Motorola и некоторыми другими производителями. мобильных телефонов).
Так почему же вокруг 5G ведутся такие дебаты? По своему выбору и некомпетентности я избегаю дебатов, связанных со здоровьем, потреблением энергии и колокольней на Виа Галатола 326, которая не хочет, чтобы антенна была наверху, и, очевидно, я не вступаю в дискуссии об оккультных силах. Есть также много параллельных дискуссий, связанных с 5G, более или менее связанных друг с другом. Просто составить список вопросов, по которым возникают дискуссии и позиции, — титаническое занятие.
Я заранее извиняюсь перед всеми экспертами и авторитетами по этому вопросу за пробелы и крайнее упрощение, которые я вынужден сделать, но мне кажется необходимым сначала проиллюстрировать точку происхождения технических / политических / экономических дебатов вокруг 5G. В известном смысле «фундаменталисты 5G» видят сеть 5G как кольцо Толкина, которое является главой всех остальных колец, сетью сетей.
Я пытаюсь объясниться. Сегодня мы привыкли иметь и использовать множество сетей связи (иногда даже не осознавая этого), иногда мы используем Wi-Fi или проводной интернет из дома, иногда мы используем WiFi с компьютером в общественных местах (что Wi-Fi немного отличается от дома, даже если нам на это наплевать), мы, очевидно, используем сотовые сети, а есть сети, используемые для обмена данными с совершенно другими объектами (подробнее об этом позже).
Сторонники жесткой линии 5G утверждают, что после полного завершения 5G сможет заменить все сети, у нее будет соответствующая емкость. Итак, вот теоретический узел: тот, кто контролирует 5G, контролирует всю связь на Земле (за исключением, возможно, но можно утверждать, только связи через спутник и лицом к лицу или по маске); именно этот несколько антиутопический аспект порождает дискуссии, опасения, экономические стратегии; политический выбор и так далее.
Начнем разбираться с этим теоретическим узлом в его техническом аспекте. Но правда ли, что 5G может заменить все сети?
Теория утверждает, что да, но есть много проблем с этим крайним упрощением. Полноценный и теоретический 5G увидит (если когда-нибудь увидит) свет в достаточно далеком будущем, и, возможно, он уже будет во многих местах заменен 6G, прежде чем станет действительно доступным повсюду со всеми его теоретическими особенностями (техническая работа по определению 6G уже началась, мы не говорим абстрактно).
5G, который сегодня внедряют в антенну, действительно далек от окончательного видения 5G.
Чтобы быть конкретным, давайте поговорим, как можно проще, о четырех технических элементах. В первую очередь поговорим о классической скорости (или пропускной способности); это то, что измеряется в битах (мегабитах, гигабитах и т. д.) в секунду. Большая скорость позволяет передавать больше данных, с различными поколениями сетей, которые мы перешли от голоса, к фотографиям, к видео, а теперь и к видео высокой четкости, которое может отправляться непрерывно (это видео, которое отправляется непрерывно, само по себе является увлекательной темой, возможно мы вернемся к другим статьям здесь, в Start Magazine ). 5G, который внедряется сегодня, позволяет добиться прогресса, но не большого скачка.
Например, Start Magazine уже опубликовал статью, в которой обсуждаются проблемы с пропускной способностью, возникающие в ранних сетях 5G, особенно на Западе. Результаты показывают, что на терминале (на мобильном телефоне) 5G едва ли быстрее, чем сеть 4G; дела обстоят немного лучше в Азии, где мы решили использовать частоты, которые никогда ранее не использовались, быстрее (что порождает другие опасения, которые я предпочитаю не комментировать), но мы все еще находимся на заре объявленного будущего. Для достижения скоростей, близких к обещанным, потребуется период корректировки, и на данный момент, как уже отмечалось в Start Magazine , новые терминалы 5G (только что анонсированный новый iPhone 12, просто чтобы назвать его) могут оказаться автомобилями. гонки на городской улице, поэтому внедрение нового терминала 5G также может быть немного медленнее, чем первые прогнозы (хотя можно ожидать, что Apple, Huawei, Samsung и т. д. сделают все, чтобы убедить нас перейти на новые модели).
Второй очень важный технический элемент — это время отклика между терминалом и сетью, которое представляет собой другую форму скорости; время отклика не зависит от объема передаваемых данных и может быть быстрым или медленным даже для небольших объемов данных, но это очень важно для новых приложений. Давайте на мгновение задумаемся с точки зрения дополненной или виртуальной реальности, необходимо, чтобы время, которое проходит между жестом и результатом этого жеста, было как минимум таким же коротким, как и то, что происходит в реальном мире. Короче говоря, если мы открываем виртуальную дверь жестом, дверь должна открываться немедленно, а не после сообщения «загрузить». Фактически, многие управляющие приложения (автономные автомобили, центральное управление, удаленная медицина и т. Д.) Пытаются добиться гораздо лучшего времени отклика, чем люди. С технической точки зрения мы стараемся достичь времени отклика сети 5G порядка одной тысячной секунды, на данный момент в сетях 5G в этой области мы на стороне центов, это впечатляюще для определенных приложений, но это много ( тоже) для нескольких преобразующих приложений.
Третий элемент — это сосуществование с Wi-Fi. Wi-Fi широко распространен в закрытых помещениях (фабрики, дома, места посещения и развлечения и т. Д.), Переход от WiFi к 5G все равно займет много времени; но есть еще один аспект: на сегодняшний день Wi-Fi 6 обеспечивает лучшее покрытие сигнала, чем 5G, во многих закрытых средах с сопоставимой скоростью, что предполагает взаимодополняемость между двумя технологиями, а не альтернативу, по крайней мере на несколько лет вперед (я хотел бы отметить для полноты картины, что многие фундаменталисты WiFi 6 снова и снова говорили, что 5G — это пустая трата денег, вы можете делать все с WiFi 6 … честно говоря, я думаю, что они тоже ошибаются, и мы должны забыть о себе из них довольно быстро…).
Чтобы завершить техническое обсуждение, давайте поговорим об Интернете вещей. Многие коммуникативные объекты сегодня используют специальные коммуникационные технологии с менее известными широкой публике именами, такими как Zigbee, LoRa, Sigfox и т. Д. Эти технологии были специально разработаны, чтобы потреблять очень мало энергии, что позволяет создавать объекты (датчики), которые можно размещать в местах, где невозможно перезарядить батареи (датчики на теле, датчики в сельскохозяйственных угодьях, датчики на животных или животных. , датчики в горных или сейсмических районах и т. д.). Однажды 5G могут заменить их, но мы еще не достигли этого, и, возможно, этого никогда не произойдет на 100%. Первые объекты 5G — это не недорогие датчики, которые нужно разместить в неэлектрифицированном поле для помидоров, а мобильные телефоны, способные отправлять высококачественное видео и которые необходимо заряжать ежедневно. Кроме того, используемые сегодня частоты не допускают передачи с низким энергопотреблением. Итак, в течение нескольких лет мы должны продолжать видеть счетчики и датчики, которые не используют 5G.
Короче говоря, в конце обсуждения, я думаю, я пытался объяснить, что тот факт, что в ближайшем будущем «все» уйдет в прошлое, 5G может быть неправдой. Но следует признать, что очень большая часть наземной связи будет проходить через 5G; поэтому теоретический узел, «который контролирует 5G, контролирует все», по-прежнему является узлом, заслуживающим обсуждения. Возможно, суть дискуссии можно отнести к вопросу: что значит контролировать 5G? И именно из-за ответа на этот вопрос дебаты развернуты во множестве направлений. Об этом мы поговорим в следующих сериях.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/innovazione/5g-la-rete-delle-reti-fatti-tesi-e-scenari/ в Sat, 17 Oct 2020 06:28:25 +0000.