Может ли вакцинопрофилактика быть опаснее, чем covid? Прививка — это прыжок веры?
Франческо Каппелло
Резюме
Введение
Экспериментальные вакцины и несоблюдение принципа предосторожности
Побочные и острые эффекты
Потенцирование болезни
Первородный антисанитарный грех
Инсерционный мутагенез и эпигенетические изменения
Активация онкогенных процессов
Реакции аутоиммунизации
Рекомбинация
Воспалительный потенциал вакцины
Четыре большие потенциальные опасности вакцины covid от Бхакди
Moderna признает возможность «системных побочных эффектов».
Ходатайство о приостановлении исследований вакцины
Следите за температурой
Нападение на Конституцию и презумпцию обязательства вакцинации
Нападение на конституцию
Тысяча врачей и тысяча юристов за Конституцию
Коды Нюрнберга и Орвиедо
Шантаж на работе и угроза увольнения
Генетически модифицированные организмы. От растений до животных и до человека
CRISPR и другие технологии для целевого редактирования генов
Выводы
Недостаточная информация от фармацевтических компаний?
От Telepass к covidpass
Между тем есть те, кто зарабатывает деньги
Поступление подверглось анализу вакцины Корвельва
Введение
Экспериментальные вакцины и несоблюдение принципа предосторожности ↑ резюме
Вакцины от Pfizer-Biontech и Moderna представляют собой вакцины на основе мРНК, в состав которых входят липидные наночастицы, модифицированные нуклеозидами, которые кодируют спайковый гликопротеин SARS-CoV-2, вируса, вызывающего COVID-19. Больше никаких традиционных аттенуированных вирусных вакцин . Было решено использовать недавно разработанную генную терапию, дав ей название вакцина. Это экспериментальный подход, который превращает клетки организма в фабрики вирусных белков . Фактически, только вирусная генетическая информация (фрагмент вируса) доставляется клеткам человека, полезная для конструирования белка шипа вируса на уровне рибосомного аппарата клеток человека (1). Смотрите здесь , как это работает в случае плазмиды вектора.
Эксперименты также относительно сроков, с которыми они проводились, пока что были очень частичными . Фактически, производители признают, что он еще не завершен (см. Пункт 14 AIFA Faq). Несмотря на заверения производителей и регулирующих органов, достоверных данных нет. Когда надежные данные об эффективности и безопасности отсутствуют, закон потребует применения принципа предосторожности .
Мы знаем, что, учитывая высокую изменчивость sars cov-2, как и многих других коронавирусов, вакцинационная терапия бесполезна и с большой вероятностью, как мы увидим, очень контрпродуктивна. Вакцина приводит у 95% вакцинированных к образованию антител, специфичных к исходному антигену вакцины и мало специфичных для всей развивающейся вирусной популяции (2).
Другими словами, контрастные вакцины против коронавируса не дают такого иммунитета , как от гриппа, который можно принимать многократно.
Пункт 11 часто задаваемых вопросов AIFA гласит в ответ на вопрос 11: Могут ли вакцинированные люди передавать инфекцию другим людям?
Клинические исследования, проведенные до сих пор, позволили оценить эффективность вакцины мРНК COVID-19 BNT162b2 (Comirnaty) в отношении клинически проявляющихся форм COVID-19, и требуется больше времени для получения значимых данных, чтобы продемонстрировать, могут ли вакцинированные инфицировать бессимптомно. и заражать других людей. Хотя вполне вероятно, что вакцинация защищает от инфекции, вакцинированные люди и люди, которые с ними контактируют, должны продолжать принимать защитные меры против COVID-19 .
Ниже приведены первые не очень обнадеживающие данные о вакцинации в Великобритании, представленные CDC . К 3150 случаям из 112807 (2,79%) людей, которые сразу после вакцинации оказались «неспособными выполнять нормальную повседневную и рабочую деятельность или которым требовалась профессиональная медицинская помощь», необходимо добавить шесть случаев анафилаксии из 271001, вакцинированных по состоянию на 19 лет. Декабрь (около 1329 случаев по сравнению с общим населением Италии). Это процент, который сегодня стал бы причиной 1 675 428 случаев людей с таким состоянием здоровья среди 60 миллионов итальянцев. Мы ждем данных о неблагоприятных эффектах в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Анафилаксия после получения вакцины м-РНК COVID-19
Любой, кто желает следить за развитием данных в США в режиме реального времени, может использовать, среди прочего, Систему регистрации нежелательных явлений вакцины VAERS. VAERS — это орган фармаконадзора США. Вот отчет, обновленный до 28 декабря 2020 года, 171 страница с десятками побочных эффектов, в том числе серьезных.
Если учесть, что у подавляющего большинства людей, которые заражаются этим вирусом, симптомы отсутствуют, и, более того, сама концепция коллективного иммунитета не применима к вирусам этого типа именно потому, что они очень изменчивы, возникает вопрос, каковы причины оправдания риски, присущие экспериментам с ГМО-вакцинами непосредственно на популяции, с точки зрения возможных неблагоприятных и фатальных последствий в среднесрочной и долгосрочной перспективе, учитывая отсутствие данных, которые могли бы предоставить нам необходимые гарантии безопасности . Клинические испытания контрастных вакцин против COVID-19 начались через пять месяцев после появления SARS-Cov-2 , в обход необходимых доклинических исследований и игнорирования серьезных опасений по поводу безопасности, которые помешали разработке вакцины. для SARS-1. Фактически при разработке этой вакцины использовалась опция Fast Track , отдельная приоритетная полоса, которая позволяла слишком быстро проходить различные проверки безопасности, которые в противном случае можно было бы предусмотреть, пропуская средние и длинные проверки. срок через ускоренную процедуру регистрации (несколько месяцев по сравнению с 5-10 годами экспериментов, предусмотренных традиционными протоколами). На практике доклинические исследования эффективности и безопасности на животных и клинические исследования на людях проводились одновременно и в очень короткие сроки. Кроме того, эти исследования проводятся таким образом, чтобы не получить информацию об эффективности и возможной опасности ГМО-вакцин . В отличие от процедуры были выбраны животные модели, у которых не развилось осложнение. Это не позволяет нам узнать, защищено ли животное от осложнения. Кроме того, они вакцинировали животных антигеном вируса Ухань, в то время как циркулирующий вирус уже несколько раз мутировал, как это по своей природе. Однако обострение болезни можно установить только в том случае, если животное инфицировано циркулирующим вирусом . В случае экспериментов с вакцинами на животных по сравнению с первыми формами SARS животные, вакцинированные циркулирующими мутантными вирусами, были инфицированы, и было замечено, что не только животные не были защищены, но и умерли от осложнений болезни, вызванных инфекцией (3). На сегодняшний день только в Италии циркулируют тринадцать различных штаммов вируса . Ужасающая реакция усиления возникает, когда антитела слабы по сравнению с зараженным вирусом. Поскольку возможность потенцирования в отношении циркулирующих мутировавших вирусов ( контрольный тест ) не исследовалась, мы ничего не знаем об этой возможности. От испытаний на животных они за несколько месяцев перешли в человеческих «морских свинок». Испытания на людях начались в конце июля — начале августа. Несколько месяцев на тестирование недавно разработанной вакцины категории, никогда ранее не одобренной регулирующими органами !
Потребовался бы среднесрочный и долгосрочный мониторинг, но в клинических испытаниях он был ограничен 7 и 15 днями. В этот период после вакцинации в техническом паспорте указаны покраснение, лихорадка, уплотнение в месте инъекции, потеря аппетита и даже анафилаксия как острая реакция. На практике были случаи анафилаксии (анафилактический шок) и колокольчика паралич или острый периферический паралич лицевого нерва , который, в соответствии с Правилами форума AIFA, будет происходить редко, менее чем за 1 человека в 1000. Редко … из 60 миллионов итальянцев 60 тысяч случаев ожидать.
пункт 14 часто задаваемых вопросов AIFA гласит, среди прочего,
(…) В целом системные реакции были более частыми и выраженными после второй дозы . В странах, где уже началось массовое введение вакцины, также поступают сообщения о побочных реакциях, от наименее серьезных до наиболее серьезных, включая аллергические реакции. Все страны, которые инициируют введение вакцины, распространенной на все население, будут собирать и оценивать каждый отчет о побочных реакциях на вакцину, полученный системой надзора за лекарственными средствами, чтобы иметь возможность с еще большей точностью определить тип профиля риска, связанный с вакцинацией.
На практике они говорят нам, что у них не было времени, и что они будут проверять неблагоприятные и острые эффекты в среднесрочной и долгосрочной перспективе, и что профили рисков еще не определены .
Кто-то уже справедливо предложил, чтобы тех, кто соглашается на вакцинацию, нужно было экономически стимулировать так же, как тех добровольцев, которые на стадии испытаний препарата предоставляют себя для тестирования его на себе в обмен на деньги.
Другими словами, поспешность, с которой мы продвигаемся на форсированных стадиях, может показаться оправданной необходимостью иммунизации достаточного процента населения, но эта уверенность падает, когда мы читаем, что сам производитель не гарантирует, что вакцина предохраняет вирус от передачи посредством вакцинированных . Фактически вакцина не является стерилизующей, то есть она не предотвращает заражение или передачу вируса . Все это также вызывает большие недоумения в связи с тем, что:
— лекарство от covid-19 существует с марта прошлого года. Фактически, были разработаны методы лечения, в которых используются традиционные препараты, которые эффективны во всех случаях лечения, если идентифицированная терапия проводится быстро (см. Мой https://www.francescocappello.com/2020/11/26/i-negazionisti- ранняя домашняя терапия / );
— ковид имеет низкую смертность;
— можно проводить профилактику по эффективной программе повышения иммунной защиты населения. (См., Например: https://www.studiesalute.it/salute, раздел профилактики и терапии доктора Л. Болгана)
Побочные и острые эффекты (*)
Ниже приведены некоторые из неблагоприятных, острых и потенциально смертельных эффектов, которые могут возникнуть у людей, которые проходят вакцинацию ГМО (лекарства, подпадающие под действие правил ГМО) в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Потенцирование болезни ↑ резюме
Потенцирование болезни означает очень серьезный риск возникновения нежелательной реакции со смертельным исходом. Вакцина создана для выработки антител, но она не стерилизует, то есть не предотвращает заражение и передачу вируса. Заявленная эффективность на уровне 95% относится к проценту вакцинированных, которые будут формировать антитела к вакцине, но никто не гарантирует, что эти антитела обладают защитным действием . Циркулирующий вирус на самом деле много раз мутировал, образуя квазивиды (2), но антиген, используемый для вакцины, имеет последовательности вируса Ухань. Таким образом, пока не будет доказано обратное, человек может быть заразным даже после вакцинации . Теперь следует иметь в виду, что животные, на которых были испытаны вакцины против первой атипичной пневмонии, по сравнению с животными, не вакцинированными, были подвержены фатальным респираторным осложнениям, когда после вакцинации они были инфицированы циркулирующими вирусами, т.е. мутировали по отношению к исходному штамму против вакцина была подготовлена. Именно из-за этих осложнений доклинические испытания этих вакцин были остановлены . По словам доктора Л. Болгана :
когда человек с недостаточным уровнем антител (после первичной инфекции или вакцинации) вступает в контакт с аналогичным вирусом и заражается, его иммунная система способствует инфицированию и фатальным осложнениям болезни.
Другими словами, часть вакцинированных людей предрасположены именно путем вакцинации к проявлению серьезных и фатальных осложнений болезни, от которых они хотят защитить .
В случае ГМ-вакцин доклинические испытания проводились на животных моделях, которые не позволяют нам узнать, может ли вакцинация вызвать потенцирование болезни. «Усиление антителозависимой инфекции» — это объяснение Холстеда, объясняющее в случае лихорадки Денге , почему вторая инфекция гораздо серьезнее первой. Более того, поскольку вирус, вызывающий covid, и вирус гриппа перекрестно реагируют друг с другом, те, кто вступает в контакт после вакцинации, с вирусом covid или с вирусом гриппа, могут подвергаться потенцированию. болезни:
Доктор Болган также заявляет, что побочная реакция на улучшение проявляется в тех же характеристиках, что и covid, поэтому также может быть совпадение, которое может помешать нам отличить реальный ущерб от вакцины от человека, инфицированного только covid. Побочная реакция и осложнение, совпадающие друг с другом, рискуют скрыть реальную частоту побочных реакций от потенцирования :
(…) в этом случае доклинические исследования были проведены таким образом, который не позволяет нам проверить, вызывают ли эти вакцины усиление заболевания, поэтому это факт, которого у нас еще нет и который не будет, даже когда вакцина будет введена в торговля, ради которой те, кто делает себе прививки, испытают усиление болезни. Те, кто получает вакцинацию при заражении вирусом ковид или вирусом гриппа, поскольку эти два вируса обладают перекрестной реактивностью друг с другом , могут проявить потенцирование болезни. В тот момент мы могли понять частоту этой неблагоприятной реакции. Единственная проблема заключается в том, что побочная реакция имеет те же характеристики, что и covid, поэтому также может быть совпадение, а также может быть то, что мы не можем понять, кто является настоящей жертвой по сравнению с человеком, инфицированным только covid . Так что это тоже будет очень и очень сложно сделать. Поэтому в настоящее время нет данных об эффективности или безопасности этой вакцины.
Среди побочных реакций известны риски анафилаксии и иммунопатологии цитокинового шторма (медиаторы воспаления), вызванные возможной опасной реакцией на вакцину (хотя данные об их частоте отсутствуют, поскольку они не предоставляются производителями вакцины). иммунная система как ответ на введение чужеродного генетического материала. Анафилаксия — это фатальная неблагоприятная реакция, которая возникает, когда наша иммунная система вынуждена чрезмерно реагировать, преувеличенная реакция, которая вместо того, чтобы защищать вакцинированных, запускает болезнь, от которой мы должны быть защищены в тяжелой и молниеносной форме.
Первоначальный антигенный грех ↑ резюме
Первоначальный антигенный грех — это механизм, который д-р Л. Болган резюмирует следующим образом:
Инсерционный мутагенез и эпигенетические изменения ↑ резюме
Эпигенетические изменения или способные модифицировать экспрессию генов; эпигенетические изменения, что означает модификацию экспрессии генов. Не мутации в последовательности, а изменения в способе экспрессии генов.
Активация онкогенных процессов ↑ аннотация
Оксфордская вакцина против аденовируса производится с использованием «иммортализованных», т.е. потенциально канцерогенных, клеточных линий . При производстве миллионов доз вакцины обязательно используются клеточные линии, в которых присутствуют контаминанты, присутствующие в исходном материале: «человеческая кровь, человеческие или животные ткани, банки клеток или введенные в производственный процесс с использованием сывороток животных. такие как голые нуклеиновые кислоты, фрагменты генома, ретровирусы и другие посторонние материалы, которые представляют потенциально серьезную опасность ". В частности, линии эмбриональных / эмбриональных клеток могут выделять генетический материал в виде остатка процессинга в вакцине , состоящий из канцерогенной ДНК и дополнительных канцерогенных вирусов. Эта ДНК, полученная в результате инженерного процесса, имеющая фетальное происхождение, имеет высокую вероятность интеграции в ДНК хозяина с риском запуска дегенеративных заболеваний, а также канцерогенных процессов, очевидно, в зависимости от конкретной локализации генов этих чужеродных последовательностей, возможно, введенных с вакцина. Смотрите здесь, на мин. 6, позиция церкви в отношении использования абортированных человеческих зародышей .
Реакции аутоиммунизации ↑ резюме
Реакции аутоиммунизации проявляются в среднесрочной и долгосрочной перспективе, особенно с бустерами (4). У вас могут быть ответы, которые постепенно ухудшаются. Как указано в литературе, вирус образует аутоиммунные антитела . Другими словами, это возможно наряду с образованием антител против вируса, а также антител против белков человека . Чтобы подтвердить высокую вероятность этих неблагоприятных эффектов в долгосрочной перспективе, необходимо провести исследования гомологии последовательностей между белками человека (полиорганные повреждения) и белками вируса.
Пример — тяжелые заболевания нервной системы . Фактически, большинство белков, участвующих в аутоиммунной атаке, находится в центральной нервной системе. Поэтому отсутствие экспериментов не может исключить начало БАС, склероза и других очень серьезных патологий; а также в случае риска, связанного с аутоиммунной атакой репродуктивной системы — спектр бесплодия — в этом случае вызывает беспокойство сходство между белком Spike вируса с другим белком, присутствующим в нашем организме, который является синцитином, который используется для формирование плаценты при беременности. Последовательности аминокислот схожи, поэтому некоторые люди сомневаются, что после вакцинации может образоваться антитела, которые могут реагировать по аутоиммунному механизму с синцитином, вызывая препятствие для беременности.
Рекомбинация ↑ резюме
Риски рекомбинации живой вирусной векторной вакцины с циркулирующим или реактивированным латентным вирусом, который теоретически может генерировать более патогенный штамм, не учитывались . Риск рекомбинации был повышен с 2003 года Всемирной организацией здравоохранения с регулирующими органами, представляющими Европейский Союз, США, Китай и Канаду.
Для Управления по контролю за продуктами и лекарствами FDA:
Перед продажей РНК-вакцины необходимо убедиться, что генетический материал не интегрируется в клетки человека, а не только теоретически исключает его.
По мнению проф. Peronne, вирусная РНК может транскрибироваться эндогенными ретровирусами, поскольку она способна «продуцировать фермент, обратную транскриптазу, способную транскрибировать в обратном направлении, от РНК к ДНК» . Конечно, мы не знаем, с какой вероятностью это могло произойти, из-за отсутствия тестов и исследований в этом отношении. Аргумент обратной транскрипции оспаривается Б. Верье . Тем не менее, недавно было проведено исследование, подтверждающее возможность того, что генетический материал sars cov 2 может интегрироваться в геном человека (см. Https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1 ).
Редкие события могут быстро стать важными в случае массовых вакцинаций. Бхакди и Рейсс в приложении к тексту своей книги — говорят, что вакцины против Covid, которые сейчас доступны, не прошли достаточных доклинических испытаний, как того требуют международные правила. Они нападают на правительство Германии: «В Германии население отвергает генетические манипуляции с продуктами питания, и теперь наши политики и общество находятся в авангарде разработки генных вакцин?» .
По словам генетика Александры Хенрион-Код из Морандини : « Поскольку фармакодинамика, фармакокинетика и генетика (с определенными анализами) не были оценены в исследованиях, мы полностью не уверены .
Профессор Эрик Коумс, глава отдела инфекционных заболеваний La Pitié-Salpêtrière (в Пуджадас), выразил серьезные сомнения в безопасности ГМ-вакцин, повторив, что единственные доступные данные доступны в виде пресс-релизов, выпущенных фармацевтическими компаниями.
РОМЕО Ф. КИДЖАНО, доктор медицинских наук, профессор кафедры фармакологии и токсикологии Медицинского колледжа Филиппинского университета в Маниле :
Воспалительный потенциал вакцины этого типа ↑ резюме
Когда вводится РНК, она считается очень опасным инородным телом для организма, который пытается его любой ценой уничтожить, вызывая воспалительную реакцию ; Затем срабатывает врожденный иммунный ответ, который разрушает РНК и даже предотвращает ее трансляцию в белки, объясняет Верриер. У человека, склонного к воспалению, может произойти цепная реакция. «Возможной причиной для беспокойства может быть то, что некоторые вакцины с мРНК вызывают сильную реакцию интерферона I типа, которая связана не только с воспалительными рисками, но также потенциально с аутоиммунными реакциями .
«(…) Проблема связана с характеристиками sars cov-2, вируса, который несет в себе риск усиления болезни; поэтому эти вакцины имеют очень высокий риск вызвать эту неблагоприятную реакцию. К этому мы добавляем немедленную иммунопатологию от анафилаксии и цитокинового шторма из-за того, что чужеродный генетический материал, который распознает иммунная система, немедленно вызывает опасную реакцию. Это называется опасной реакцией и приводит к образованию большого количества медиаторов воспаления и иммунопатологии, которая также может быть чрезвычайно серьезной. Это все известные риски для этих вакцин. Однако они остаются теоретическими в их распространении, потому что мы не знаем, что на самом деле произойдет во время введения ». Л. Болган
Предположение об успехе вакцины состоит в том, что фрагмент, синтезированный и помещенный в векторы, не изменяется со временем, а также в природном вирусе . Последние последовательности предполагают, что этот вирус уже изменил последовательность шипа (фрагмент вируса, переносимый вакциной). Тем не менее, вакцинированные люди имеют риск инфицирования и передачи инфекции, и неизвестно, смогут ли они получить более или менее сложное заболевание, потому что риск усиления конкретен (даже если заболеваемость неизвестна из-за ускорение процедуры — ускоренный путь ), поэтому мы сталкиваемся с вакциной, которая имеет много критических проблем и не имеет подтверждения ее реальных преимуществ.
Из-за отсутствия данных не исключено возникновение антителозависимого усиления. В случае SARS тестирование вакцины было заблокировано еще до перехода в клиническую фазу именно потому, что феномен улучшения у животных проявился как фатальное осложнение , то есть усиление, зависящее от антител, заключающееся в возможности вакцинирования, а не в защищены, развиваются серьезные осложнения covid (фатальное осложнение с цитокиновым штормом и тромбоэмболией), как только они вступают в контакт с настоящим вирусом после вакцинации. На практике, если здоровый человек, который в 80% случаев заражается вирусом, оставаясь бессимптомным, получает вакцинацию, он рискует, благодаря вакцинации, усилению, зависящему от антител, и фатальным осложнениям, связанным с этим состоянием . Однако, согласно EMA, даже если частота усиления неизвестна, потому что она не была исследована, преимущества вакцинации, безусловно, перевешивают риски .
Большая четверка потенциальных опасностей вакцины Бхакди против Covid ↑ резюме
«Сама по себе стратегия разработки вакцины может быть хорошей, если есть реальная опасность. Однако управлять разработкой этой вакцины не только плохо , но и опасно . Это опасно для всех нас, для наших детей и должно быть остановлено!
Я говорю вам открыто, эта вакцина несет в себе четыре основные потенциальные опасности, которые, если их немедленно не выложить на стол и не обсудить, будет слишком поздно.
Во-первых : сама вакцина имеет действительно серьезные побочные эффекты. На суде были молодые, здоровые люди, половина из них страдали лихорадкой, ознобом, ломотой в теле, суставами, головными болями и заболели.
Если мы собираемся делать прививку этой вакциной пожилым людям с предыдущими заболеваниями, я даже не хочу знать, что произойдет.
Вторая опасность : в этой вакцине есть несколько компонентов, которые могут вызывать очень серьезные аллергические реакции .
В-третьих : любопытно, что эта вакцина может означать, что любое последующее заражение этим или другими вирусами гриппа могло иметь «взрывное» течение. В испытаниях вакцины Sars-Cov 1 на животных было показано это иммуно-зависимое обострение заболевания. Привитые животные чуть не погибли.
Эта опасность огромна, потому что как только вакцина вводится вам в руку, она распространяется по всему вашему телу в течение нескольких минут и даже проникает в клетки, которые обычно не подвергаются атаке вируса . Тогда белки вируса будут производиться в его собственных клетках, его клетки станут фабриками.
Четвертый риск составляют аутоиммунные заболевания, и, как следствие, существуют реальные риски заболеваний, которые теоретически могут привести к гибели плода и женскому бесплодию.
Moderna признает возможность «системных побочных эффектов» : ↑ резюме
Большинство наших экспериментальных лекарств составляются и вводятся в LNP (биотехнологические «транспортные системы», включающие запатентованные липидные наночастицы — прим. Ред.), Которые могут вызывать системные побочные эффекты, связанные с компонентами LNP, которые, возможно, никогда не были проверено на людях. Хотя мы продолжаем оптимизировать наши LNP, нет никаких гарантий, что они не будут иметь нежелательных эффектов. Они могут способствовать, полностью или частично, одному или нескольким из следующих событий: иммунные реакции, реакции инфузии, реакции комплемента, реакции опсонации, реакции антител, включая IgA, IgM, IgE или IgG или их комбинацию, или реакции на ПЭГ некоторыми липидами или ПЭГ, иначе связанные с LNP . Некоторые аспекты наших исследуемых препаратов могут вызывать иммунные реакции со стороны мРНК или липидов , а также побочные реакции со стороны печени или деградацию мРНК или LNP , любое из которых может привести к значительным побочным эффектам в любом или больше, чем наши клинические исследования. Многие из этих типов побочных эффектов наблюдались у LNP. Может возникнуть неопределенность относительно основной причины этих нежелательных явлений, что затруднит точное прогнозирование побочных эффектов в будущих клинических испытаниях и приведет к значительным задержкам в наших программах.
По словам П. Доши
Ни одно из проводимых в настоящее время исследований не направлено на выявление снижения серьезных исходов, таких как госпитализация, интенсивная терапия или летальные исходы. Не изучаются и вакцины, чтобы определить, могут ли они остановить передачу вируса .
См. Статью П. Доши см. Важную статью в British Medical Journal
Питер Доши: вакцины Pfizer и Moderna с «эффективностью 95%» — давайте будем осторожны и сначала рассмотрим полные данные
« Полиэтиленгликоль ПЭГ никогда раньше не использовался в одобренных вакцинах , но он содержится во многих лекарствах , которые иногда вызывают анафилаксию, потенциально опасную для жизни реакцию, которая может вызвать кожную сыпь, резкое кровяное давление, одышку и сердцебиение. учащенное сердцебиение. Некоторые аллергологи и иммунологи считают, что небольшое количество людей, ранее подвергавшихся воздействию ПЭГ, может иметь высокий уровень антител против ПЭГ, что подвергает их риску анафилактической реакции на вакцину ».
см. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4051498/
Полиэтиленгликоль как причина анафилаксии
https://aacijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13223-016-0172-7
Анафилаксия определяется как «быстрое начало тяжелой аллергической реакции, которая может привести к смерти». В наиболее тяжелых формах говорят об «анафилактическом шоке». Это вызвано особой формой гиперчувствительности, обычно называемой «аллергией», на антигенное вещество (называемое аллергеном). По состоянию на 19 декабря в США было зарегистрировано шесть случаев анафилаксии среди 272001 человека, получившего вакцину от COVID-19 (1323 из 60 миллионов).
Вызывает беспокойство тот факт, что с 2016 года известно о выработке антител против пэга у 72% населения .
«Ущерб, нанесенный вакцинацией, будет генетически необратимым . На мой взгляд, эти новые вакцины представляют собой преступление против человечества, как никогда ранее в истории. Как сказал доктор Вольфганг Водарг , опытный врач: « Действительно, эта« многообещающая вакцина »для подавляющего большинства людей должна быть ЗАПРЕЩЕНА, потому что это генетическая манипуляция! "
Доктор Майкл Йидон, бывший вице-президент и главный научный сотрудник Pfizer, сказал, среди прочего, в ветке в твиттере :
(…) Я прочитал консультационный документ. Я редко бывал так потрясен и расстроен. Все вакцины против вируса SARS-COV-2 по определению являются новыми. Ни одна вакцина-кандидат не разрабатывалась более нескольких месяцев. Если какая-либо такая вакцина одобрена для использования ни при каких обстоятельствах, кроме ЯВНО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ, я считаю, что получателей вводят в заблуждение .
… Используйте новую технологию, которая ранее не использовалась для создания вакцин . Таким образом, отсутствуют установленные долгосрочные данные по безопасности, которые можно было бы использовать в поддержку идеи о том, что было разумно ускорить разработку в отсутствие информации о безопасности . Я с подозрением отношусь к мотивам, принятым теми, кто предлагал незамедлительно использовать его в более широких слоях населения.
Следите за температурой ↑ резюме
Вакцину Pfizer-Biontech следует хранить в холоде при температуре 80 градусов по Цельсию ниже нуля. Срок обращения — 6 месяцев. Вакцины, произведенные в декабре, необходимо использовать к маю. РНК термолабильна. Разложившаяся вакцина чрезвычайно опасна , на самом деле деградированный генетический материал вызывает очень сильную воспалительную реакцию, превращаясь в адъювант вакцины, способный вызвать после инъекции сильный ураган цитокинов .
Ходатайство о приостановке исследований вакцины ↑ резюме
Бывший вице-президент и главный научный сотрудник Pfizer д-р Майкл Йедон и немецкий специалист по легким и член парламента д-р Вольфганг Водарг подали срочную петицию в Европейское агентство по лекарственным средствам, призывая к немедленной приостановке всех исследований вакцины против SARS-CoV. -2, в частности BioNtech / Studio Pfizer на BNT162b (номер EudraCT 2020-002641-42).
См .: http://www.renovatio21.com/vaccino-e-infertilita-il-problema-puo-essere-reale-parla-lex-direttore-scientifico-di-pfizer/, выдержки из которого сообщаются здесь, сообщая о проблемах поднятые в предыдущих исследованиях с участием других коронавирусов:
«Образование так называемых« ненейтрализующих антител »может привести к усиленной иммунной реакции, особенно когда испытуемый после вакцинации сталкивается с настоящим« диким »вирусом. Эта так называемая антителозависимая амплификация , ADE , давно известна, например, из экспериментов с вакцинами против коронавируса на кошках. В ходе этих исследований все кошки, которые изначально хорошо переносили вакцинацию, погибли после заражения диким вирусом ".
Ожидается, что вакцинация произведет антитела против белков-шипов SARS-CoV-2. Однако белки-шипы также содержат белки, гомологичные синцитину, которые необходимы для образования плаценты у млекопитающих, таких как человек. Должна быть возможность исключить, что вакцина против SARS-CoV-2 может вызвать иммунную реакцию против синцитина-1, поскольку в противном случае неопределенное длительное бесплодие могло повлиять на вакцинированных женщин ».
«Вакцины мРНК BioNTech / Pfizer содержат полиэтиленгликоль ( ПЭГ ). 70% людей вырабатывают антитела против этого вещества — это означает, что у многих людей могут развиться потенциально смертельные аллергические реакции при вакцинации »
« Слишком короткая продолжительность исследования не позволяет реально оценить отдаленные эффекты . Как и в случае нарколепсии после вакцинации против свиного гриппа, миллионы здоровых людей будут подвергаться неприемлемому риску, если будет дано экстренное разрешение и возможность наблюдать отдаленные последствия вакцинации. Однако 1 декабря 2020 года BioNTech / Pfizer подали заявку на получение разрешения на экстренную помощь.
Вакцине медсестры не верят: «Документ Pfizer неоднозначен»
«Мы внимательно изучили форму согласия, составленную Pfizer-Biontech, — объясняет адвокат Дестро на Gazzettino, который следит за этим делом вместе со своей коллегой Сереной Помаро, — и выяснили, что это освобождение от ответственности, распространяющееся не только на 'производителю вакцины, а также медицинскому персоналу, ответственному за введение, — продолжает он, — есть по крайней мере четыре фразы, которые вызывают по меньшей мере недоумение: «Вакцина не может полностью защитить всех, кто ее получает … (стр. 9)», «Вакцина может вызвать побочные реакции … (список на стр. 10 следует), «Список передозированных побочных реакций не исчерпывающий всех возможных побочных эффектов, которые могут возникнуть при приеме вакцины Pfizer (стр. 11)», «Это не в настоящее время возможно прогнозирование дальних повреждений (стр. 11) ».
Здесь интервью с Люком Монтанье, который объясняет причины своего несогласия с ГМ вакцинами, почему он не будет вакцинирован против COVID и как его будут лечить, если он лично заразится COVID.
Нападение на Конституцию и презумпцию обязательной вакцинации ↑ резюме
Нападения на Конституцию в области экономики (подрыв государственных финансов и т. Д.), Права на труд, парламентской демократии, сконцентрировались на уровне здоровья в продолжение атак, нанесенных национальной системой здравоохранения .
(См. Пресс-конференцию с участием тысячи юристов и тысячи врачей за Конституцию, организованную Сарой Куниал в Палате депутатов)
Вакцина была введена в действие с условным разрешением, так как все еще находится в экспериментальной фазе. Это еще одна причина не заставлять кого-либо делать прививки вакциной, которая все еще находится на экспериментальной стадии . (см. Нюрнбергский кодекс и Международную конвенцию Овьедо ). Также нельзя шантажировать тех, кто не собирается делать прививки, например, угрожая им увольнением . Бывший директор Минтруда А. Галлони неопровержимо объясняет это Ичино. См. Https://www.affaritaliani.it/coronavirus/se-non-ti-vaccini-ti-licenzio-br-galloni-ichino-sbaglia-deve-studiare-714288.html
Недавно был зарегистрирован случай медсестры из Мессины , зарегистрированной в Nursind, которая выиграла апелляцию против указа советника по вопросам здравоохранения, который предусматривает обязательную вакцинацию против гриппа для врачей и медицинских работников на Сицилии.
Более того, принудительный характер, который даже студенты хотели бы навязать , не имеет смысла еще и потому, что это не стерилизующая вакцина (вакцинированные могут заразиться инфекцией); эффект стада невозможен. Директор Департамента профилактики Министерства здравоохранения Джованни Резца, заявивший о своей собственной убежденности, показывает всю свою опасную некомпетентность.
здесь очень важная реконструкция того, как мы выполнили обязательство по вакцинации, выполненное юристом Алессандрой Деветаг. Это помогает понять, насколько крупные частные интересы могут использовать государственные ресурсы в свою пользу, отменяя консолидированные правила и т. Д., В данном случае с фармацевтическими компаниями, среди которых выделяется решающая роль ГАВИ, желаемого и финансируемого фондом B&M Gates, и как политика в отношении вакцинации, которая изменилась в нашей стране после конкретных обязательств, взятых на себя нашим правительством в контексте Глобальной повестки дня в области безопасности здоровья (GHSA), в которой Италия играет роль лидера, который поддерживает выполнение международных правил ВОЗ в области здравоохранения и включает одиннадцать пакетов мер, включая обязательную вакцинацию.
Также для юриста из Кальяри Франческо Шифо, эксперта по европейскому праву, правам человека и адвоката в Верховном суде: «Вакцина экспериментальная, поэтому тот, кто поддерживает обязательство принимать ее, попадает прямо в Международный уголовный суд за нарушение запрета на эксперименты. на человека "
Ни один итальянец не сможет выбрать вакцину. Сомнения Айфы по поводу AstraZeneca
Кто молчит, соглашается. Европейских потребителей предупреждают
внимание к медицинским записям. Это было автоматизировано. Следовательно, это должно быть прямо отклонено до 11 января.
http://www.europeanconsumers.it/2021/01/02/attzione-alla-schedatura-sanitaria-se-non-la-negate-e-automatica/
Генетически модифицированные организмы. От растений до животных и человека ↑ резюме
Используемая биотехнология с модифицированной РНК / ДНК представляет собой трансфекцию (технология рекомбинантной ДНК, используемая, например, Monsanto) для производства ГМО (в сельском хозяйстве и с животными, выращиваемыми на фермах), которые, как мы знаем, могут оказывать временное или постоянное воздействие на геном. .
В соответствии с « Всемирным экономическим форумом », который предлагает правительствам рассматривать вопросы окружающей среды в качестве центральных, повестки дня европейских правительств, которые, с планом « ЕС следующего поколения », созвучны цели построения «более экологичного, цифрового и устойчивый » предусматривает ассигнования из Фонда восстановления по статье« Экологическая революция »в первую очередь — 74 миллиарда. Прекрасно, если бы не Комитет по сельскому хозяйству Палаты , 4 указа, которые должны обновить фитосанитарные меры, пересмотреть национальную семеноводческую систему, приветствуя, что резко контрастирует с выбором итальянцев « без ГМО », генетически модифицированных организмов и «новых» ГМО ( новые методы селекции — NBT) наносят ущерб сельскому хозяйству, которое рассматривает Италию как первого европейского производителя органических продуктов, с нашими типичными продуктами, TSG , PDO , без ГМО, что позволяет нам попасть в руки транснациональных корпораций, которые намереваются продавать нам генетически гибридные семена. модифицированы, не позволяя нашим фермерам выбирать и бесплатно использовать в соответствии с традиционными методами ведения сельского хозяйства, которые со временем отбирали все это богатство разновидностей, местных сортов, сельскохозяйственных видов, адаптированных к конкретным почвам и микроклиматам, тесно связанным с этим культура трансформации местного производства, которая делает нас уникальными, не поддающимися никому в мире.
Чтобы спонсировать технологии генетического манипулирования, источник «бизнеса» крупных транснациональных корпораций, таких как Monsanto, тесно связанных со своими фармацевтическими коллегами, фонд неизбежного Гейтса, который в течение десяти лет финансировал разработку редактирования генов для вакцин и других приложений . ( см. документальный фильм RAI 3 о вреде вакцины pfizer, нанесенном африканским детям ) Вот несколько слов Билла, который со своим обычным энтузиазмом восхваляет достоинства новой технологии CRISPR для редактирования генов, которая, по нашему мнению, может решить проблему бедности и голод в мире. Полный текст статьи опубликован в 2018 году в журнале Foreign Affairs Совета по международным отношениям Нью-Йорка :
(…) Сюда входят кластерные регулярные короткие палиндромные повторы — CRISPR и другие технологии для целевого редактирования генов . В течение следующего десятилетия редактирование генов может помочь человечеству преодолеть некоторые из величайших и наиболее серьезных проблем для глобального здоровья и развития. Технологии значительно упрощают ученым поиск более эффективных диагнозов, методов лечения и других средств борьбы с болезнями, которые по-прежнему убивают и калечат миллионы людей каждый год, в основном бедных. Он также ускоряет исследования, которые могут помочь искоренить крайнюю нищету, позволив миллионам фермеров в развивающихся странах выращивать зерновые и разводить более продуктивный, питательный и устойчивый скот . К новым технологиям часто относятся скептически. Но для того, чтобы мир продолжил замечательный прогресс последних нескольких десятилетий, жизненно важно, чтобы ученые, соблюдающие правила безопасности и этики, продолжали пользоваться преимуществами многообещающих инструментов, таких как CRISPR.
Напомним, что Нобелевская премия по химии 2020 года была присуждена Эммануэль Шарпантье и Дженнифер Дудна за разработку метода геномного редактирования CRISPR-Cas9, «генетических ножниц, которые открыли новую эру для наук о жизни»
Выводы
Недостаточная информация от фармацевтических компаний? ↑ резюме
Мария Рита Гисмондо, директор лаборатории клинической микробиологии, вирусологии и диагностики биологических чрезвычайных ситуаций Университетского центра больницы Сакко (Милан): «Мы пока только читали пресс-релизы, давайте подождем еще. Совсем другое ". Подойдет ли вакцина всем?
«Я говорю, что категория здоровья должна быть первой, но важно то, что она предотвращает распространение вируса. Согласно заявлению той же компании, эта вакцина, похоже, не гарантирует такого результата. Итак ? "
« Фаза утверждения — это всего лишь пародия внутри скетча: никто не может искренне поверить, что фармацевтические агентства каким-либо образом воспрепятствуют утверждению вакцин, учитывая, что это те же фармацевтические компании, которые контролируют FDA, «EMA, AIFA и так далее (…) » Массимо Маццукко
Между тем, есть те, кто выигрывает ↑ резюме
Когда 9 ноября фармацевтический гигант Pfizer и его немецкий партнер BioNTech объявили, что они создали вакцину, эффективную против COVID на 90%, финансовый мир был в большой суматохе. Энтони Фаучи, глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний NIAID, приветствовал эту новость, и вскоре ЕС объявил, что закупит 300 миллионов доз новой и дорогой вакцины. Немецкая биотехнологическая компания будет одновременно снабжать Китай , США и ЕС. Экспериментальная вакцина будет распространена после нескольких месяцев испытаний к концу года среди сотен миллионов людей. Альберт Бурла , так его зовут, является генеральным директором Pfizer; Что ж, Бурла избавился от 132000 своих акций в своем портфеле на сумму более 5 с половиной миллионов долларов вскоре после триумфального объявления о том, что его вакцина против Covid-19 будет эффективной, таким образом наслаждаясь увеличения стоимости акций в ближайшем будущем …… продажа их вскоре после этого, не дожидаясь, таким образом, дополнительные выгоды, которые дали эти великолепные помещения, несомненно, были бы извлечены для общества благодаря успеху вакцины в этой области. Почему? И почему Бурла сам отказывается делать спасительную вакцину?
От Telepass к covidpass ↑ резюме
Основываясь на революционной технологии кибербезопасности VST Enterprises VCode® и VPlatform®, Circle Pass Enterprises заключила контракт с VST Enterprises на полностью безопасный цифровой паспорт здоровья — COVI-PASS 
, в сочетании с утвержденными тестовыми наборами. CPE начнет отгрузку заказов на первый поэтапный выпуск 50 миллионов цифровых паспортов здоровья COVI-PASS на этой неделе. как для частного сектора, так и для правительств более чем 15 стран, включая Италию, Португалию, Францию, Панаму, Индию, США, Канаду, Швецию, Испанию, Южную Африку, Мексику, Объединенные Арабские Эмираты и Нидерланды.
Те, кто выбрал путь недавно разработанной мРНК-вакцины, чтобы предотвратить возможность заражения ковидом, веря в ее эффективность, несмотря на то, что не было достаточно времени, чтобы проверить ее безопасность, чтобы справиться с чрезвычайной ситуацией (5). воздействия на среднесрочные и долгосрочные последствия — не должно быть причин требовать обязательств по вакцинации для тех, кто предпочитает доверять другим способам (например, правильному раннему домашнему лечению, протоколу лечения, установленному с марта прошлого года, который давал и продолжает приводить практически ничего), считая себя лично защищенным вакциной от возможности заразиться этой болезнью .
Мы скорее задаемся вопросом, почему при наличии эффективной ранней домашней терапии, то есть протокола лечения, установленного врачами общей практики уже с марта прошлого года, который практически не приводит и продолжает приводить к отсутствию смертности, мы настаиваем на генной терапии все небезопасно и должным образом не протестировано.
Поступление выявило анализ вакцины Корвельва ↑ резюме
А пока позвольте нам утешить себя, отметив, что анализ вакцины Корвельвы, представленный в прокуратуру Рима, был принят. Ответственный судья ВЫДАЛ ПРИКАЗ, в котором он указывает прокурору на необходимость продолжения расследования, поскольку «считается, что простого формального ответа на жалобу недостаточно для преодоления научно-технических аргументов защитника» .
(1) « Теоретически он должен оставаться на уровне цитоплазмы. Риск состоит в том, что эта РНК не только трансформируется в белок, но и в двухцепочечную ДНК, и что она переносится внутри ядра , вызывая непредсказуемые эффекты . У нас нет эксперимента, который мог бы нам сказать. Мы рискуем раскрыть все это после вакцинации людей. Хотя вакцина сделана так, чтобы не интегрироваться с нашей ДНК, на самом деле нет исследований, которые исключают ее, и мы не можем знать, что произойдет ». Лоретта Болган
(2) По своей природе вирус многократно менялся, передаваясь от одного человека-хозяина к другому, однако мутации были установлены именно в последовательности, кодирующей спайковый белок вируса, переносимого вакциной. Он также изменяется у людей, заразившихся им, образуя квазивиды, характерные для человека, вступающего в контакт с вирусом. «РНК-вирусы образуют популяции« квазивидовых »мутантов в человеке, участвующем в соревновании. Результатом может стать резистентность к вакцине и отбор более опасных и заразных мутантов . Мы не знаем, с каким влиянием все это может произойти, потому что эксперимент еще не завершен ».
(4) пункт 22 часто задаваемых вопросов AIFA гласит, среди прочего:
22. Можно ли вакцинировать людей с подтвержденным иммунодефицитом или аутоиммунными заболеваниями?
Пока нет данных о безопасности и эффективности вакцины мРНК COVID-19 BNT162b2 (Comirnaty) у людей с аутоиммунными заболеваниями , которые, тем не менее, были включены в начальные испытания. Но они скоро появятся у нас, и мы все равно будем вакцинировать их….
Мы знаем, что вакцинационная аутоиммунизация — это среднесрочные и долгосрочные побочные эффекты, и что, по их собственному признанию, не было времени проводить исследования такого рода. Намерены ли они сделать это непосредственно с населением, которое будет проходить вакцинацию и бустеры? Казалось бы, учитывая, что они намерены постепенно определять «профиль риска, связанный с вакцинацией, с возрастающей точностью», как указано в пункте 14.
(5) См. Заявления профессора Филиппо Фестини.
Для тех, кто спешит или устает после третьей строки, резюмирую основные моменты:
— Так называемое испытание было ограничено всего 36 тысячами человек, из которых только половина (около 18 тысяч человек) была вакцинирована, а другая половина получала плацебо (т.е. инертное вещество: оно используется для проверки различий в отношении вакцинированы).
— Средняя продолжительность наблюдения за испытуемыми составила всего 45 дней — полтора месяца. Все, что происходит после 46-го дня после вакцинации, неизвестно.
— Токсичность для людей не оценивалась, а только для крыс. С другой стороны, канцерогенность на крысах даже не оценивалась.
— Об эффективности, из 1000 случаев Covid при вакцинации удается избежать 9, но старше 75 лет (т.е. группа, которая больше всего нуждается в защите) вакцина неэффективна и даже может быть вредной. До 12 лет его никому не отдавали. То есть: «вакцину» (фактически, экспериментальную генную терапию) нельзя давать детям, тем, кто действительно в ней нуждается, она не защищает или дает мало, и действует незаметно только для субъектов с наименьшим риском.
В заключение, единственное утешительное замечание заключается в том, что в Италии кампания вакцинации разрешится сама собой, как и все, чем управляли эти жестокие и неумелые преступники: в безмятежной и очень дорогой неудаче.
«COMIRNATY, вакцина Pfizer против Covid: я прочитал часть результатов испытаний (страницы 7–10) и запустил руки в волосы. Вот схематично то, что вырисовывается при первом чтении.
1- Исследование еще не закончено. Из 44 тысяч набранных на данный момент только 36600 выполнили 2 процедуры, предусмотренные протоколом. Другими словами, вакцина была разрешена к применению на основании 80% данных. Недостающие 20%, которые появятся позже, могут определить совершенно другую конечную цифру, например, продемонстрировать неэффективность лечения. Фактически, при проведении проспективных исследований принято считать, что потеря во время исследования более чем 20% первоначальных участников делает окончательные результаты недостоверными.
Таким образом, Comirnaty, по сути, все еще находится в экспериментальном состоянии.
2- Продолжительность наблюдения невероятно короткая. И привитых, и невакцинированных людей около 18 тысяч. Общее наблюдение за каждой группой составляло примерно 2200 пациенто-лет. 1 пациенто-год — 365 дней на пациента; 2200 лет / пациент — 803 тыс. Дней / пациент. Достаточно разделить на 18 тысяч, чтобы понять, что каждый пациент наблюдался в среднем около 45 ДНЕЙ. Другими словами, любые утверждения об этой вакцине (токсичность, побочные эффекты, продолжительность действия), выходящие за рамки 45-дневного временного горизонта, так же верны, как и предсказания мага Анубиса. С 45 днями наблюдения сказать, что охват будет, например, один год, — просто фальшивка.
3- Токсичность для людей не оценивалась (что обычно делается в фазе 1), а только на крысах. С другой стороны, канцерогенность на крысах даже не оценивалась.
4- Вакцину можно вводить только лицам в возрасте 16 лет и старше. Также набирались дети в возрасте от 12 до 16 лет, но данных по-прежнему нет. До 12 лет его никому не отдавали.
5- В возрасте старше 75 лет вакцина неэффективна. Фактически, статистический доверительный интервал эффективности составляет от -13% до 100%! Как бы говоря, мы принимаем гипотезу о том, что это тоже может навредить. В возрастном диапазоне от 64 до 75 лет диапазон колеблется от 53% до 99,8%, то есть эффективность очень сомнительна и может даже составлять чуть более 50%. Только в возрастной группе от 16 до 64 лет эффективность имеет приемлемый диапазон.
Другими словами: детей нельзя давать; тем, кто действительно служит, он не защищает или дает мало; и это работает у людей с меньшим риском.
6. Среди вакцинированных 0,046% субъектов принимали Covid. Среди получавших плацебо 0,92% испытуемых принимали Covid. Другими словами: вакцина защищала 99,9% субъектов, которым вводили, плацебо защищало 99,08% субъектов, которым вводили. На самом деле плацебо защищает немного меньше, чем вакцина, но, по крайней мере, это бесплатно!
Разница между двумя процентами составляет 0,87% и называется абсолютным снижением риска или относимым риском: это доля случаев Covid, которых можно избежать с помощью вакцинации: из 1000 случаев covid, которых я избегаю, 9.
7. Число, необходимое для лечения — это статистическая величина, которая говорит нам, сколько людей нам необходимо вакцинировать, чтобы предотвратить случай Covid. Очевидно, чем он ниже, тем эффективнее препарат. При лечебном лечении приемлемым считается значение 5. При профилактическом лечении (таком как вакцина) также приемлемы более высокие значения, например 30-40. У этой вакцины NNT 114: я должен вакцинировать 114 человек, чтобы предотвратить случай Covid.
(*) Вот список побочных эффектов, за которыми следует наблюдать согласно CDC и FDA.
для последующих дополнений к этому досье: https://www.francescocappello.com/2021/01/02/la-preensione-vaccinale-puo-essere-piu-pericolosa-del-covid-vaccinarsi-e-un-atto-di -обручальное кольцо/
Благодаря нашему каналу Telegram вы можете быть в курсе публикации новых статей об экономических сценариях.
Статья Может ли вакцинопрофилактика быть опаснее коронавируса? Прививка — это прыжок веры? взято из ScenariEconomici.it .
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/la-prevenzione-vaccinale-puo-essere-piu-pericolosa-del-covid-vaccinarsi-e-un-atto-di-fede/ в Tue, 05 Jan 2021 08:51:18 +0000.