Потому что рынок TTF Gas должен быть закрыт, а обмены между государствами, которые НЕ эксплуатируют свои ресурсы, должны быть ограничены. Мы в руках кучки олигополистов
Цена на фальшивом, нерегулируемом голландском рынке TTF для европейского природного газа в настоящее время стремительно растет перед лицом искусно спровоцированной неуверенности в поставках и правительствами, которые парализованы в поисках альтернативных источников энергии, в том числе внутренних.
На рынке TTF в настоящее время цены полностью вышли из-под контроля, однако немецкие резервы заполнены более чем на 75%, а итальянские также достаточно обеспечены: на 14 августа они составляли 64%, а на 31 октября прогнозируется на уровне 72%. но вы увидите, что будет больше в этот день. Вместо этого цена безумно взлетает.
В чем смысл рынка, на котором нет серьезного регулирования и который представляет собой волатильность, из-за которой криптовалюты кажутся безопасными и стабильными инвестициями? Ничего, кроме обогащения очень небольшой горстки крупных спекулянтов. Среди прочего, эти высокие цены не подталкивают бенефициаров к какому-либо толчку в сторону увеличения предложения.
Как указало агентство Reuters , на рынке TTF можно увидеть прежде всего Equinor и Shell с норвежской компанией, которая справедливо обогащает тамошних пенсионеров, которая уже в октябре 2021 года продала 70% добываемого из моря газа на ТТФ Севера. Шелл второй. Эти деньги платят за «экологический переход», да, норвежцы, однако уже очень богатые гидроэлектроэнергией, и лишь в ограниченной степени реинвестируются в добычу газа, что смягчило бы зависимость Европы от Москвы. Следовательно, они составляют ренту не для европейского будущего, а только для богатого норвежца. С другой стороны, у Газпрома была более разнообразная система ценообразования: в октябре прошлого года только 10% приходилось на спотовый рынок, в то время как основная часть приходилась на цены, определяемые ежемесячно или ежеквартально, и 13% даже на цены, привязанные к нефти. , поэтому теперь немного стабильнее. Shell, с другой стороны, в основном продает рекламу.
Таким образом, эти стремительные цены, которыми пользуются компании, которые в любом случае эксплуатируют ограниченную территорию, Северное море или рынки, от которых мы хотим отделиться, Россия, не приведут к какому-либо улучшению предложения. На данный момент TTF, как рынок, потерпел неудачу: он не поощряет никакой эффективности производства, а служит только для того, чтобы подстричь европейских граждан путем постепенного сокращения предложения и принудительного повышения цен.
Мы столкнулись с кризисом снабжения, и правительства, если они не хотят обнищания граждан и деиндустриализации территории Европейского Союза, должны, как и я, беспокоиться о том, где взять необходимую энергию, а не о том, как заработать. , не будет реинвестировать эти деньги в смягчение нехватки энергии в Европе. Норвегия ясно дала понять канцлеру Шольцу во время последнего визита: мы не будем увеличивать добычу газа. На данный момент лучше заменить ТТФ, отменив его, на среднесрочные контракты, от 12 до 60 месяцев, энергокомпаний напрямую с поставщиками, с ограничениями, о которых мы поговорим позже. Так:
- мы дали бы определенность цен в среднесрочной перспективе промышленности, позволив, по крайней мере, произвести необходимое планирование в краткосрочной перспективе;
- мы также позволили бы поставщикам планировать минимум инвестиций;
- мы избегали бы тридцатилетних контрактов с обязательствами по закупкам, которые могли бы оказаться слишком обременительными;
- мы будем распространять любые увеличения на более длительный период времени.
Эти контракты могут создать благодаря своей возможности передачи новый рынок, менее спекулятивный, поскольку он не основан на ежедневных новостях о закрытии этого трубопровода или заключении этого другого соглашения. Однако это позволило бы оптимизировать потоки на европейском уровне, даже если имеющиеся узкие места в инфраструктуре все же сделают его неполным и частичным, например, за исключением Пиренейского полуострова. Рынок, который, однако, должны открывать при прочих равных только те государства, которые реально согласны снять национальные ограничения на добычу газа хотя бы на среднесрочную перспективу, то есть на знаменитые 60 месяцев. Потому что если это кризис, почти на военном уровне, кто претендует на право устанавливать ограничения по внутренним причинам, то правильно, что они платят цену, даже премию. Это означает, что если бы Франция или Германия захотели участвовать, им пришлось бы отменить, по крайней мере, на 60-72 месяца запреты на добычу методами гидроразрыва пласта, которые лицемерно допускают для стран, из которых они импортируют СПГ, а Италия должна отменить PITESAI. y в сторону централизованной политики авторизации, но такой, которая предоставляет лицензионные отчисления местным или региональным сообществам, чтобы помочь преодолеть NIMBY. Если газ действительно орудие войны и на войне мы должны его учитывать, то расплачиваться должны те, кто спекулирует на войне… В качестве альтернативы общий рынок можно было бы закрыть и, учитывая, что так много разговоров о "Конкуренции" , чтобы действительно сделать это, заставив государства конкурировать в производстве энергии для удовлетворения своих собственных потребностей, а не в краже ее или недоплате за нее у соседей.
Вместо этого я уверен, что никто не будет вмешиваться, и норвежская пенсионерка будет щедро пить за наше здоровье, пока не закрылась последняя европейская компания.
Благодаря нашему Telegram-каналу вы можете быть в курсе публикации новых статей Экономических сценариев.
Статья Почему рынок газа TTF должен быть закрыт, а обмены между государствами, которые НЕ используют свои ресурсы, ограничены. Мы в руках кучки олигополистов, исходит из ScenariEconomici.it .
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/perche-il-mercato-gas-ttf-dovrebbe-essere-chiuso-e-limitati-gli-scambi-fra-stati-che-non-sfruttano-le-loro-risorse-siamo-in-mano-un-pugno-di-oligopolisti/ в Mon, 22 Aug 2022 10:52:44 +0000.