Что Россия будет делать в Афганистане
Равновесие путинской России в талибском Афганистане. Аналитика Анны Зафесовой из журнала International Affairs
Когда 15 февраля 1989 года генерал Борис Громов пересек Мост Дружбы на броневике, последний советский солдат, покинувший Афганистан , весь мир воспринял это как своего рода счастливый конец, справедливость, которая свершилась.Десять лет спустя после вторжения абсурдный, но и катастрофический, последний империалистический удар режима, который колебался под тяжестью собственной неэффективности.
Неизбежно, что 32 года спустя любые драматические изменения в Кабуле и вокруг него будут рассматриваться в Москве через призму этих воспоминаний. Уход из страны, имеющей репутацию "могилы империй", — это поражение глобальных амбиций, и Кремль, для которого антиамериканизм был стержнем, на котором в течение многих лет вращается "геополитическое" видение, не смог скрыть его удовлетворение поспешным отступлением США.
В этом видении международной политики как игры с нулевой суммой поражение Джо Байдена — это уже половина победы Владимира Путина или, по крайней мере, ставит русских наравне с американцами, делая их собственное поражение менее унизительным в политическом плане. фаза 360-градусного ревизионизма советского прошлого, который переосмысливает как негативные даже события, которые повсеместно воспринимаются как позитивные, такие как уход из Афганистана, соглашения о ядерном разоружении с Рональдом Рейганом или провал коммунистического переворота, проводившего жесткую линию в течение тридцати лет. назад.
ДИАЛОГ НАЧАЛСЯ
Помимо антиамериканской риторики, российский истеблишмент, похоже, все еще преодолел афганскую травму, которая в течение тридцати лет наложила табу на любое участие в делах Кабула. В 2001 году Путин — в то время союзник Джорджа Буша в операции против «Талибана» и «Аль-Каиды» — предоставил НАТО право летать над территорией России и оказывать материально-техническую поддержку своим военным базам, тем не менее оправдывая свое невмешательство. от первого лица московских военных по очевидным причинам недавнего прошлого. Двадцать лет спустя руководители российского министерства обороны «не исключают» участия в афганских делах, а дипломатия говорит об «активной роли в социально-экономическом восстановлении», предполагаемой наряду с талибами.
Диалог с новым афганским правительством уже начался; Москва начала переговоры с талибами еще в 2018 году. Официально движение «Талибан» было включено Россией в список «террористических организаций», и любое упоминание о них в российских СМИ должно по закону сопровождаться заявлением об этом. . Но глава дипломатии Сергей Лавров заявил в июле, что талибы — «разумные люди», а глава второго азиатского управления МИД России Замир Кабулов, бывший посол в Афганистане, назвал их «вести переговоры интереснее, чем марионеточные». правительство бывшего президента Гани ». Москва была в числе немногих стран, которые не отозвали своих дипломатов из Кабула, и нынешний российский посол Дмитрий Жирнов публично похвалил сопровождение талибов вокруг российской миссии, которая приехала «защитить нас от террористов и безумцев».
Несмотря на эти публичные жесты сочувствия, официальное признание нового афганского правительства пока не стоит на повестке дня, в том числе из-за сильного давления внутреннего общественного мнения, резко негативного по сравнению со страной, считающейся оплотом фундаментализма, где более чем 15 тысяч советских солдат погибли. Оппоненты также используют проталибские симпатии, чтобы указать на то, как Кремль ведет переговоры с исламскими экстремистами, арестовывая и запрещая либеральных политических «экстремистов» даже вдали от орбиты Алексея Навального. Кроме того, в основе России лежит извечная проблема джихадизма, и вполне вероятно, что громкая победа, подобная победе талибов, могла бы послужить образцом и для российских фундаменталистов на Кавказе.
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ВЕСЫ
Однако любой первый шаг навстречу Талибану также встревожил бы исторических партнеров российской дипломатии: Индию, обеспокоенную приходом режима, поддерживаемого Пакистаном (и Китаем), и бывшие советские страны Центральной Азии, которые теперь стали трудными соседями, такими как Талибан. Посткоммунистические режимы в Центральной Азии, включая Узбекистан и Туркменистан, граничащие с Афганистаном, долгое время пользовались терпимостью, если не поддержкой (не только из Москвы, но и из Вашингтона) в самой своей роли авторитарного, но светского барьера против гипотетического распространения фундаментализма.
Москва могла оправдать свою открытость новому кабульскому режиму своего рода покорным прагматизмом: если вы не можете что-то предотвратить, лучше попытаться поставить это под контроль, и Лавров уверяет, что получил гарантии от своих талибских собеседников не вмешиваться в дела. дела Соседних стран и жесткий кулак против ИГИЛ (которую, к тому же, сам Путин подозревает в том, что она порождение американцев). Но риски урегулирования конфликта с талибами на данный момент, по-видимому, перевешивают преимущества (в значительной степени мнимые) для Москвы от выхода Америки из Большой игры .
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/cosa-fara-la-russia-in-afghanistan/ в Sun, 05 Sep 2021 05:47:51 +0000.