Спрашивать разрешено, отвечать любезно
… великодушно, чем больше вы продолжаете, тем больше я убеждаюсь, что единственная возможность, которую дает эта злая мера, заключающаяся в сокращении числа парламентариев, сделана, чтобы доставить вам удовольствие (и трахнуть вас, потому что с меньшим количеством представителей вы меньше представлены), будут потрачены впустую.
А что это за возможность?
Это имеет смысл вмешиваться в парламентские постановления, в частности, в постановления Сената. Приведу вам пример. Дисциплина прослушиваний должна быть коренным образом пересмотрена. Прослушивание, насколько я знаю, выглядит примерно так:
Те милые занавески, которые сейчас проходят в нашем Сенате, где конкретный вопрос: "Любишь ли ты сыр?" через полчаса они отвечают: «Может, поезд идет быстрее!», это унизительно для задающих вопросы (следовательно, впредь будет уместно, что они и для тех, кого допрашивают). Если президенты не защищают роль комиссий, как это систематически происходит в комиссии «ненависти», и не гарантируют, что на вопросы, заданные вопрошающими, будут даны ответы, не останется ничего, кроме американской конфронтации, очевидно с ограниченным временем. Это для того, чтобы Парламент действительно знал о том, что происходит не столько в стране (мы с ней контактируем), сколько в ее чуть более неуловимых аппаратах.
Во всяком случае, я говорю вам, учитывая, что здесь мы имеем дело с «мессианским» управлением чувством неизбежности, как говорит Аквалелли : в августе я сделал две ставки с другом, очень квалифицированным в научном отношении человеком, несмотря на его молодой возраст, и на то, чтобы Обратите внимание. Первая ставка заключалась в том, что мы не выберемся из чрезвычайной ситуации к декабрю, а вторая — на то, что Vaccinopoli вырвется к сентябрю 2022 года. Я выиграл первое, надеюсь проиграть второе. В отличие от вас, мое чувство справедливости не доходит до того, чтобы надеяться, что судебная власть заменит законодательную власть (точнее: Парламент) в функции политического руководства (тогда она все равно это делает, но это другое дело: я просто попробуйте раздражать, когда кто-то, по хорошим или плохим причинам, хочет, чтобы они этого сделали: панкриминализм равняется грилизму, поэтому «нюрнбергцев» и «пьяццалелоретистов» всегда сопровождали сюда к двери: их блог — другой, если он существует до сих пор!).
После этого мы здесь, чтобы послушать и понять: если нас высмеивают, мы это компенсируем. Спрашивать — законно, отвечать — вежливо, и тот, кто не отвечает нам, если когда-либо были обоснованы наши опасения и вытекающие из них вопросы (я повторяю: мы надеемся, что нет!), Ответит кто-то другой.
Профилактика лучше лечения, но помочь тем, кто не хочет, чтобы им помогали, невозможно.
Политика тоже (и прежде всего) это понимает.
Аминь.
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2021/12/domandare-e-lecito-rispondere-e-cortesia.html на Tue, 07 Dec 2021 13:21:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.