Доходы Джаваццансы и открытие двойной записи
(… этот титул отчасти принадлежит одному из милейших из вас …)
«Положение мейнстрима быстро меняется», — написано в нашем Словаре .
Это не совсем правильно.
Несмотря на то, что говорится об ускорении исторических процессов, наша личная Тридцатилетняя война длится канонические тридцать лет: позиции мейнстрима эволюционируют, но настолько медленно, что мы рискуем стать жертвами слепоты к изменениям , нейропсихиатрического явления, о котором друг наш описал нам в посте девять лет назад, который стоит перечитать , определив его как неврологическую основу метода Юнкера ( описанного здесь ).
Слепота к изменениям , таким образом, поражает нас дважды: когда она скрывает от нас наступление врага и когда она скрывает от нас свои отступления. Во втором случае оно, пожалуй, еще более коварно, поскольку не позволяет нам занять и вернуть себе оставленную противником территорию. Это происходит каждый раз, когда они говорят, как если бы это было какое-то открытие, какой-то продукт их богатого ума (заведомо хорошо оплодотворенного), вещи, которые мы всегда говорили, просто потому, что мы читали их в книгах, которые мы все изучали. . Но именно, если, с одной стороны, медлительность перемен мешает нам их воспринимать, с другой, это не означает, что они не происходят. Подчеркивая это, принимая это к сведению, осознавая это, мы помогаем нам придать смысл и направление нашей борьбе. Это также помогает избежать ловушки чисто нотариального дискурса (записи бесконечного QED), который рискует оказаться приторным самовосхвалением и смертельно скучным (для писателя перед читателем) и, следовательно, в конечном итоге исключающим, более чем эксклюзивный (можно быть инклюзивным и эксклюзивным, и это гораздо лучше, чем быть эксклюзивным и инклюзивным…).
Я несколько раз напоминал вам, и, возможно, вам это наскучило, о 8 сентября Джавацци, которое на самом деле было 7 сентября 2015 года :
тот, в котором профессор инженер Джавацци пришел рассказать нам то, что мы знали здесь с самого начала и записали черным по белому пятью годами ранее в знаменитой статье, отвергнутой блогом Боккони :
то есть, что кризис, в котором мы погрязли, зависел не от государственного долга, а от частного долга, заключенного перед иностранными кредиторами, то есть от дисбалансов платежного баланса.
Я пошла и перечитала посты за сентябрь 2015 года : я открыла этот месяц в состоянии прострации, которую вылечила, впервые посетив Скарпетту ди Венере , я воссоздала себя , открыв Ливополию , я попыталась объяснить, неслышно, почему женщины они у меня больше нет детей , я радовался вместе с вами нашей победе на премии Macchia Nera Awards , мы вручили премию Big Beaver Award , я дал хороший концерт и закончил месяц с удовлетворением, увидев, что мою работу цитирует наш недавний друг , но не Мне кажется, что я уделил или мы уделили достаточно внимания этой значительной неудаче профессора инженера, не считая небольшой суеты в Твиттере :
(немного эфемерно, если не провести с должной внимательностью), и за незаметный намек в посте от 7 сентября:
Возможно, не было необходимости говорить намного больше, или, возможно, да, возможно, следовало провести минимум глубокого исследования, потому что, когда мальчики Боккони , первосвященники контринтуитивного, снисходят до того, чтобы зафиксировать очевидное, есть причина за этим стоит, и это не обязательно означает, что это банальная причина!
Сегодня идём снова.
Не на VoxEU, где они должны соблюдать минимальные стандарты приличия, потому что его читают и коллеги, менее конформистские и подчиненные, чем наши, а на Corriere della Sera (это другой литературный жанр, как мы здесь хорошо знаем ). , невыразимый инженер, он восхищает нас глубиной своего анализа, запутываясь в путанице противоречий, скрепленных цепкой замазкой радикального презрения к демократии, которое тогда является презрением к демосу , то есть к вам. Ослепленные ненавистью к беззубым, к деревенщинам , к фасциолегистам, к тем, кто думает не так, как он, то есть к итальянцам (в Италии), нашему лучшему союзнику в этой битве, в которой, будучи численно уступающими, мы должны рассчитывает на силы противника, совершает сенсационную ошибку, вот это:
Не вдаваясь в какую-либо сторону, наше невыразимое говорит нам то, что мы все здесь всегда говорили и знали, а именно, что риторика государственного долга как «бремени для будущих поколений» не выдерживает критики. Долг сегодня может улучшить жизнь завтрашних граждан просто потому, что для этого долга, этих обязательств обязательно существует кредит, существуют материальные или нематериальные активы, от которых выигрывают будущие поколения (улучшенная инфраструктура, лучшее образование и т. д.). Однако в отличие от предыдущего раза, когда генерал Джавацци просто сдался перед фактами, признав, что кризис не мог быть вызван долгом, государственным, который практически везде был стабильным или уменьшался, на этот раз его высказывания требуют внимательного прочтения. . Причины и намерения изменения ориентации нетрудно понять и приведут нас, как вы увидите, к сценариям, с которыми мы уже давно ожидали столкнуться здесь.
Предполагается, что сегодня, как и вчера, Джавацци твердо стоит на стороне перераспределительной политики в пользу капитала, на стороне снижения реальной заработной платы в пользу прибыли и ренты. Некоторое время инструментом достижения этой цели был евро, к которому это неизбежно привело к дефляции заработной платы. Теперь, когда евро исчерпал свой разрушительный потенциал, поскольку дефляция заработной платы вернула нас в баланс с зарубежными странами, для продолжения пути политики Худа Робина необходимо что-то еще, и это другое, как мы сказали себе, — зеленое . продолжение классовой борьбы, напротив , достигается за счет субсидирования компаний, направленных на раздувание их прибылей, и за счет снижения реальной заработной платы за счет повышения цен на продукцию.
Подобная политика обычно приводит к кризису спроса, но Джавацци, который является офферистом, не беспокоится по этому поводу, вероятно, потому, что даже не осознает этого. Джавацци беспокоит другое: европейские избиратели будут голосовать против политики, которая их обнищает. Возмущение Драги, извините, негодование Джавацци перед лицом такого невнимания ощутимо, но поскольку оба желают (на данный момент) сохранить видимость демократии, необходимо найти лекарство. Ответ прост: субсидии предприятиям должны быть добавлены к субсидиям работникам, доходу Giavazzanza, финансируемому за счет долга (строго европейского), который сохраняет спокойствие рабочих, близкое к прожиточному минимуму, и который «будущие поколения» будут выплачивать, потому что взамен они получат был более чистый мир.
Устами своей марионетки чревовещатель Драги наконец сообщает нам, что такое хороший долг: тот, который заключен на предоставление субсидий и на финансирование перевооружения! Основная логика вполне ясна, и не имеет большого значения, что субсидии сами по себе не являются парадигмой производительных расходов, а вооружения, напротив, по определению являются деструктивными расходами. Теперь мы зачислены: результат, который не должен удивлять тех, кто следил за мной какое-то время, потому что я не особо старался это скрыть :
Очевидно, есть о чем беспокоиться по многим причинам. Абсурдность единой европейской армии в контексте, в котором невозможно управлять ею достаточно своевременно и с общими целями, даже минимум общих экономических инструментов, не должен бросаться в глаза всем, и в любом случае мы широко исследовались в других местах, анализируяСоюз безопасности и обороны . Особенно тревожный уклон в сторону «больше Европы». Однако мы должны сохранять хладнокровие и проскользнуть в эту диалектическую трещину мейнстрима , расширяя ее в своих интересах. Мы должны сохранить только одну часть тенденциозных и грубых рассуждений Джавацци: создание государственного долга не обязательно вредит тем, кто придет после. И к этой истине мы должны добавить решительное: действительно!
Напротив!
Не причинив вред родителям, снизив их уровень доходов, образования, здоровья, вы сможете спасти своих детей! Не за счет сокращения инвестиций растет производительность, и мы, как я вспоминал на занятиях под чревовещание такого мыслителя, были единственной из крупных европейских стран, у которой были отрицательные чистые инвестиции, т.е. разрушение физического капитала:
очевидно, совпадающее с масштабным сокращением государственных инвестиций, о котором никто не помнит:
Неверно говорить, что государственный долг «не обязательно» является «бременем, переложенным на молодежь завтрашнего дня», которой «придется погасить долг, выпущенный сегодня». Это неправда, потому что молодым людям не придется завтра погашать долг: рынок возобновит его, если завтра будет достаточный рост и, следовательно, достаточные налоговые поступления для выплаты процентов, но рост будет, если будет достаточно рабочих. и достаточно капитальный физик. Из этого следует, что политика жесткой экономии не открывает, а закрывает фискальное пространство до такой степени, что, уничтожая человеческий и физический капитал, она захватывает наименее продуктивную страну, подрывает ее способность создавать стоимость, и до такой степени, что, уничтожая доходы, она вызывает экономический рост, вместо того, чтобы снижать соотношение долга к ВВП.
Мы это предсказывали, это произошло, теперь каждый может увидеть это своими глазами.
И поэтому долг не должен заключаться для того, чтобы жертвы регрессивной политики, жертвы жесткой экономии были счастливы путем их субсидирования: он должен заключаться для проведения прогрессивной инвестиционной политики, а не политики субсидий.
Они боятся, что вы это поймете и поступите соответственно в июне. Они даже говорят вам! Чего еще ты хочешь, кроме этого?
Давайте оставаться стойкими и не поддаваться на провокации.
Добрый вечер и хорошей недели!
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2024/02/il-reddito-di-giavazzanza-e-la-scoperta.html на Sun, 18 Feb 2024 20:28:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.