Как не использовать электронную почту парламентария (тогда вы делаете …)
Среди первых вещей, которые я объясняю тем, кого беру в штат, это три основных правила управления электронной почтой. Я вернусь к ним вкратце, прежде чем перейти к более серьезным вещам, потому что профилактика лучше, чем лечение, даже если вылечить очень просто: просто игнорируйте. Два основных правила вытекают из принципа «все равно никому».
Правило номер один: всем равны
Уважаемый представитель категории, который считает, что его несправедливо преследуют по реальным или мнимым причинам, я хотел бы указать, что «er meilbombing» — особенно глупый и контрпродуктивный способ вести битву. Причина очень проста: поправки обрабатываются в Комиссии. То, что все парламентарии (в том числе и из других комиссий) посылают одно и то же письмо по конкретной теме, никоим образом не меняет политической стороны вопроса, а нагружает только их помощников бесполезной работой: отменой, не прочитав их, приходят письма. Здесь правило таково, что после второго письма, пришедшего с тем же предметом, первые два и все последующие удаляются, даже не открываясь. Вероятность того, что почтовая бомбардировка имеет своей целью тему, по которой нет реальной возможности для разговора, на самом деле очень высока, как и вероятность того, что, оставив эти электронные письма на сервере, вы упустите из виду те, которые действительно важны для вашей работы. . Следовательно, отмена ad nutum является эволюционно более совершенной стратегией.
Предлагаю ( это несложно, и я объяснил, как это сделать ) зайти и посмотреть на институциональных сайтах, кто занимается важным для вас вопросом (и, следовательно, кто спикер, кто председатель Комиссии, кто является лидером группы политической силы, к которой вы хотите обратиться в этой комиссии) и написать ему.
Чтобы лучше понять: если бы вы устроили почтовую бомбардировку, чтобы добиться удвоения того, что вы называете «здоровенным вознаграждением» парламентариев, я бы сначала удалил все ваши электронные письма, а затем проголосовал против.
Потому что метод стоит на первом месте, и кто бы ни был здесь какое-то время, знает это и знает почему.
Правило номер два: всем равны
Даже при отсутствии почтовой бомбардировки электронные письма рассылались всем парламентариям или, в качестве альтернативы, длинному списку получателей, включая Папу, Президента Республики, премьер-министра, председателей палат, политических лидеров и некоторых видных или предполагаемые парламентарии, они имеют нулевую вероятность быть прочитанными. Мой бывший секретарь-шеф назвал их «тралением» и даже не дал мне их открыть. Здесь проблема намного проще: в случае электронных писем, написанных всем, возникает очевидная проблема морального риска , поскольку каждый может предположить, что электронное письмо было прочитано другим и, следовательно, проблема решается. столь же ясная проблема трагедии общего достояния , поскольку цена вины за то, что вы не занимаетесь очень важной проблемой, которую вы хотите, чтобы мы разделили, социализирована, то есть разделена между всеми, и это за тот простой факт, что вы решили обратиться ко всем. (решение, которое поэтому не является хорошей идеей…). С другой стороны, те, кто решает обратиться к PdR, PdCM и так далее вплоть до нижеподписавшихся одновременно, демонстрируют, что им не очень понятно, как все устроено, и сами относят себя к категории сумасшедших или умарель: здесь проблема, вы поймете, это неправильный выбор , с соответствующим исчезновением возможной сделки. Обращение к людям, которые точно не ответят (и которые часто выражают политику, не полностью разделяемую другими получателями), — не лучший способ побудить других получателей ответить.
Правило номер три: очень равно ничего
Извините, но времени мало. Дальше 10-й строчки просто не могу пройти. «Индинированные» тона вызывают у меня неприятный слабительный эффект. Экспрессионистская пунктуация "это скандал !!!!!!!!!!!!!!!!" это заставляет меня зевать. Нет ничего, что вы напишете в сотне строк, что нельзя было бы написать в десяти, и в любом случае, если росток безумия или грильизма не проявится в первых десяти строках (гипотетический период нереальности), с вами свяжутся, чтобы получить остальные девяносто. . Но если вы начнете с сотни, вы окажетесь в мусорном ведре с вероятностью один.
Рассмотрение и синтез
По неизвестным мне причинам эти обреченные на провал стратегии в основном принимаются культурными или полукультурными мирами, такими как мир моих бывших коллег или школа. Я не могу понять почему, и я нахожу этот результат особенно нелогичным: у тех, кто должен обладать большей способностью к культурному посредничеству, оказывается, что ее явно не хватает. Бедные наши дети, можно сказать!
Но вкратце: я рассказал вам, как это работает, подчиняясь тому принципу прозрачности и лояльности по отношению к вам, который я всегда придерживался, еще до моего парламентского опыта.
Тогда вы делаете…
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2022/08/come-non-usare-lemail-di-un.html на Thu, 25 Aug 2022 06:58:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.