Дэвид против. Голиаф? Криптовалютная фирма Consensys подает в суд на SEC из-за регулирования Ethereum
Consensys, крупная компания-разработчик Ethereum, запустила последний залп в продолжающейся битве между криптовалютной индустрией и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC). Компания подала иск 25 апреля, обвинив SEC в «незаконном захвате власти» над Ethereum, второй по величине криптовалютой в мире по рыночной капитализации.
Иск основан на недавних действиях SEC против Consensys, в частности, на ее популярном продукте-кошельке MetaMask. MetaMask позволяет пользователям хранить, управлять и торговать криптовалютами, включая Ethereum (ETH). Однако похоже, что SEC нацелена на конкретные функции MetaMask, такие как функции ставок и обмена.
Consensys отвергает классификацию безопасности
Компания добивается окончательного решения суда, объявляющего, что ETH не является ценной бумагой. Эта классификация имеет решающее значение, поскольку регулирование ценных бумаг может оказать существенное влияние на то, как торгуются и предлагаются криптовалюты. Consensys утверждает, что Ethereum с его децентрализованной сетью и отсутствием центрального эмитента не соответствует традиционному определению безопасности.
В кейсе также исследуются возможности MetaMask. По словам компании, кошелек — это всего лишь интерфейс, а не брокер. Заявляя, что MetaMask никогда не владеет активами пользователей и не управляет напрямую выполнением транзакций, он фактически дистанцируется от любого возможного нарушения правил ценных бумаг.
По словам Джо Любина, соучредителя Ethereum и основателя/генерального директора Consensys:
Мы не относимся к этому шагу легкомысленно, но чувствуем себя обязанными действовать. Эфириум предназначен для всех.
Consensys отмечает противоречивую нормативно-правовую базу
Еще больше усложняет ситуацию кажущаяся противоречивой позиция SEC в отношении Ethereum. В иске упоминается речь бывшего директора SEC Билла Хинмана в 2018 году, в которой он классифицировал Ethereum как товар, а не как ценную бумагу.
Кроме того, фирма утверждает, что дочернее агентство SEC, Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC), уже курирует производные продукты, связанные с Ethereum. Это предполагаемое дублирование регулирующей юрисдикции усиливает аргумент Consensys против недавних действий SEC.
Опирайтесь на правовые прецеденты
Иск также ссылается на «доктрину больших вопросов» — правовой принцип, который ограничивает власть федеральных агентств, когда их действия имеют широкие экономические или политические последствия. Consensys утверждает, что попытка SEC регулировать Ethereum подпадает под эту доктрину и требует явного разрешения Конгресса. Однако эффективность этого аргумента остается неопределенной, поскольку двое судей уже отклонили аналогичные иски других криптовалютных компаний.
Более широкие последствия для криптовалютной индустрии
Иск Consensys представляет собой значительное событие с потенциальными последствиями для всей криптовалютной индустрии. Решение суда в пользу Consensys может установить более четкую нормативную базу для Ethereum и аналогичных криптовалют. И наоборот, победа SEC может позволить агентству осуществлять больший контроль над криптопространством, что потенциально приведет к ужесточению регулирования и усилению контроля над такими компаниями, как Consensys.
Рекомендованное изображение от TradingView Chart Закари Фрулинга