Сложное влияние Китая на формирование глобального управления ИИ — новая норма
В постоянно развивающейся сфере искусственного интеллекта следующие шесть месяцев представляют собой критический момент в определении совместного будущего Запада и Китая в регулировании быстро развивающихся технологий. Сложности этого глобального дискурса становятся особенно интересными при рассмотрении особого подхода Китая по сравнению с США и ЕС.
В то время как мир борется с глубокими последствиями передовых моделей ИИ для национальной безопасности, переломный момент произошел на британском саммите по безопасности ИИ, вызвав интенсивные дискуссии о включении Китая в создание нормативной базы для передовых систем искусственного интеллекта.
Фирменный закон Пекина о генеративном искусственном интеллекте
Анализируя последние шесть месяцев, Китай становится пионером регулирования в области генеративного искусственного интеллекта. В то время как США и ЕС борются со сложностями всеобъемлющего регулирования, Китай выбрал многогранный путь, создав набор инструментов. Этот подход расходится с Законом Европейского Союза об искусственном интеллекте и акцентом США на национальной безопасности.
Внимание Китая простирается от проверки достоверности входных данных до оценки политической корректности результатов. Администрация киберпространства Китая (CAC) возглавляет этот сложный регуляторный диалог, превращаясь в стандартного регулятора генеративного ИИ в стране.
Китайские технологические гиганты, такие как Alibaba, Baidu и Huawei, позиционируемые как мировые лидеры, продолжают вкладывать значительные средства в генеративные технологии искусственного интеллекта. Нормативно-правовая база Китая уделяет особое внимание деталям, от достоверности контента до конфиденциальности и безопасности данных, что ставит ее на передний план управления ИИ. Аналитики отмечают, что стратегия Пекина, направленная на изучение сложностей генеративного искусственного интеллекта и изучение всего – от точности данных до политических последствий, – ставит Китай в авангарде регулирования ИИ.
В Китае разгораются интенсивные внутренние дебаты по поводу того, какие организации должны играть роль в международных дискуссиях по управлению ИИ. Министерство науки и технологий (MoST) поддерживает технологическое развитие, а Управление киберпространства Китая (CAC), которое играет роль как правительства, так и Коммунистической партии Китая (КПК), фокусируется на контенте, конфиденциальных данных и безопасности.
Министерство промышленности и информационных технологий (МИИТ) и Национальная комиссия по развитию и реформам (NDRC) также играют значительную роль в надзоре за различными аспектами технологического сектора и стека искусственного интеллекта. На фоне этой динамики появление Глобальной инициативы управления искусственным интеллектом на форуме «Один пояс, один путь» свидетельствует о высоком уровне видения Пекином международного управления искусственным интеллектом. Эта инициатива, разработанная CAC и MoST, направлена на то, чтобы позиционировать Китай как сторонника предпочтений Глобального Юга в отношении управления ИИ и бросает вызов усилиям США по ограничению поставок технологий посредством экспортного контроля.
Запад фокусируется на управлении ИИ и национальной безопасности
Динамика управления ИИ на Западе претерпела сейсмический сдвиг, особенно благодаря администрации Байдена и Хиросимскому процессу G7. Акцент сместился на так называемые «передовые модели ИИ» и потенциальные риски для национальной безопасности, которые они представляют. Такие инициативы, как проект Билля о правах ИИ, Добровольные обязательства Белого дома и Указ о безопасном, надежном и заслуживающем доверия развитии и использовании искусственного интеллекта, подчеркивают коллективную необходимость контролировать траекторию развития систем искусственного интеллекта следующего поколения.
Европейскому Союзу, несмотря на то, что он приложил значительные усилия к инклюзивному процессу, который привел к принятию закона об ИИ, пришлось быстро адаптироваться, чтобы включить генеративный ИИ в язык законодательства. Теперь закон классифицирует системы искусственного интеллекта по категориям риска, уделяя больше внимания приложениям, которые представляют серьезную угрозу национальной безопасности, чем термину «передовой искусственный интеллект». Особое внимание западных правительств к последствиям для национальной безопасности отражает сдвиг парадигмы в их подходе к управлению ИИ, выходя за рамки традиционных нормативных рамок.
Кульминацией этой смены парадигмы стал Блетчли-Парк, где британский саммит по безопасности ИИ стал полем битвы за включение Китая в глобальный диалог по управлению ИИ. Статус Китая, особенно вопрос о том, приглашать ли китайскую делегацию или нет, вызвал интенсивные дебаты среди стран-единомышленников. Хотя первоначально казалось, что китайская делегация исключена, странный компромисс включал ее включение в министерские встречи, но исключение из дискуссий «единомышленников».
Декларация Блетчли , подписанная Китаем в первый день, и последующее совместное соглашение о государственных испытаниях, подписанное крупными западными компаниями, подчеркнули сложность глобальной динамики управления ИИ. Отсутствие на саммите крупных китайских компаний, занимающихся искусственным интеллектом, таких как Huawei и Bytedance, еще больше усложняет ситуацию, заставляя мир подвергать сомнению позицию Китая в отношении международных инициатив, связанных с развитием искусственного интеллекта.
Роль Китая в изменении глобального регулирования ИИ
По мере того как глобальный дискурс усиливается, постоянно звучит вопрос: какую роль Китай будет играть в формировании будущих контуров управления ИИ? Недавние события на британском саммите по безопасности ИИ, переплетенные со сложностями участия Китая и Декларацией Блетчли, подчеркивают сложность интеграции Китая в развивающуюся нормативно-правовую базу.
Сейчас мир, затаив дыхание, наблюдает за тем, как Китай ведет свои внутренние дебаты, участвуя в будущих международных форумах по управлению ИИ. По мере развития сюжета в преддверии саммита в Южной Корее, который пройдет в следующие шесть месяцев, роль Китая будет решающей, диктуя траекторию глобального управления ИИ. Поможет ли Пекин создать по-настоящему глобальный консенсус, или геополитическая напряженность помешает единому подходу к управлению ИИ? Ответы могут не только сформировать, но и переопределить саму картину регулирования ИИ в глобальном масштабе.