Circle вмешивается в иск SEC против Binance, заявляя, что стейблкоины не являются ценными бумагами
Выступая в иске Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) против крупной криптовалютной биржи Binance, эмитент стейблкоинов Circle утверждал, что стейблкоины не являются ценными бумагами.
Circle поделилась своей позицией по поводу стейблкоинов в записке amicus, поданной в Окружной суд Вашингтона, округ Колумбия.
Стейблкоины не обладают характеристиками инвестиционного контракта: Круг
Circle вступила в дело SEC против Binance, не приняв сторону ни одной из сторон.
В заявлении в суд в четверг Circle заявил, что активы, привязанные к доллару США, такие как стейблкоин Binance BUSD и собственный USDC, не квалифицируются как ценные бумаги, поскольку инвесторы, покупающие активы, не ожидают никакой прибыли. По мнению Circle, стейблкоины, используемые в качестве платежного средства, сами по себе «не имеют существенных характеристик инвестиционного контракта» и, как таковые, не подпадают под компетенцию SEC. Circle отметил, что иск агентства против Binance может иметь серьезные последствия для стейблкоинов в целом.
В марте председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) Ростин Бехнам заявил , что стейблкоины являются товаром. Однако Генслер из SEC ранее критиковал стейблкоины. Например, в прошлом году Генслер сравнил стейблкоины с «покерными фишками».
SEC обвиняет Binance
В июне SEC подала жалобу на Binance. Регуляторобвинил биржу и ее генерального директора Чанпэн Чжао в незаконной деятельности в США путем объединения средств клиентов. Ответчиков также обвинили в том, что они позволяли американским инвесторам торговать криптовалютами, такими как SOL Соланы, ADA Кардано и BUSD, которые, по мнению SEC, были незарегистрированными ценными бумагами.
Как указывает Circle в своем судебном документе, иск SEC против Binance стал первым случаем, когда агентство заявило в суде, что стейблкоины являются ценными бумагами. А вероятные последствия для биржи и BUSD могут «иметь чрезмерные юридические и практические интересы».
На прошлой неделе Binance и Чжао обратились в суд с просьбой проигнорировать иск SEC. Они утверждали, что SEC превысила свои полномочия в деле против них. В ходатайстве об отклонении юристы Binance и Чжао подчеркнули свою уверенность в том, что SEC не смогла установить четкие правила для отрасли до подачи иска и задним числом наложила свои полномочия на рынок.