Uniswap сталкивается с коллективными исками; Список незарегистрированных названий
Ранее на этой неделе против Uniswap был подан новый коллективный иск в связи с обвинениями в том, что она продавала незарегистрированные ценные бумаги и не сообщала об этих рисках своим пользователям.
В настоящее время в США есть два иска, в том числе против компаний VC A16z и Paradigm, которые были поданы против DEX.
В первом иске, поданном 4 апреля инвестором в криптовалюту Нессой Риксли (Северная Каролина), утверждается, что она понесла «существенные убытки» из-за своих инвестиций в размере 10 400 долларов в цифровые активы с малой капитализацией, такие как EthereumMax, Matrix Samurai и Rocket. Июль прошлого года.
В нем утверждается, что Uniswap не проводил проверки личности и не налагал ограничений на ценные бумаги для «мошенников», которые используют платформу для листинга мошеннических цифровых токенов для массового мошенничества. Рисли представлена компаниями Barton LLP и Kim & Serritella LLP.
К делу присоединились и другие стороны, включая его основателя Хайдена Адамса и сторонников, таких как Andreessen Horowitz, Paradigm, Union Square Ventures и AH Capital Management. Адвокаты говорят, что сторонники помогали и подстрекали Uniswap к «отказу зарегистрироваться в качестве фондовой биржи или брокера-дилера».
Хотя им еще предстоит сертифицировать класс, цель состоит в том, чтобы привлечь других людей, которые вложили и потеряли свои деньги на Uniswap. Он сказал, что в протоколе не раскрываются связанные с ценными бумагами инвестиционные риски.
Разве Uniswap позволил вам «тянуть ковер»?
В групповом иске также утверждается, что Uniswap разрешил «ковры» и «насосы и свалки» на своей платформе. Это указывает на то, что структура комиссии для децентрализованной биржи, которая платит поставщикам ликвидности за каждую сделку, поощряет мошенничество.
Он сказал, что это, в сочетании с тем фактом, что Uniswap сохраняет за собой часть комиссий разработчиков, создает конфликт интересов, который сделал DEX молчаливым посредником в мошенничестве.
Заключение документа объемом более 60 страниц гласит:
Ответчики получили щедрую прибыль от этой незаконной деятельности, как и Эмитенты, которым Uniswap платила скрытые и непомерные сборы. Между тем, ничего не подозревающие пользователи по другую сторону этих мошеннических транзакций остались в стороне.
Дело Uniswap заставляет меня повернуться.
Ему нужны были постоянные откровения, чтобы понять, что «Rocket Bunny Token», «BoomBaby» и «Matrix Samurai» не были законными и разумными инвестициями.
— Коби (@cobie) 14 апреля 2022 г.
В твиттере было несколько откликов на иск. С одной стороны, есть те, кто считает, что судебный процесс исправляет очевидное о шиткойнах на децентрализованных биржах. Но некоторые считают, что причина в некоторой степени действительна.
SEC продолжает преследовать криптокомпании
В сентябре прошлого года Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) начала расследование в отношении Uniswap, изучая, как платформа используется и продается.
В 2020 году SEC подала в суд на Ripple и ее основателей за продажу XRP, которую она определила как незарегистрированные ценные бумаги. В настоящее время этот вопрос находится в суде с Ripple, где биржа утверждает, почему XRP является криптовалютой, а не «ценной бумагой» в деле Хоуи .
В августе 2021 года регулирующий орган также преследовал разработчика DeFi, Blockchain Credit Partners, и его руководителей, утверждая, что два проданных токена были «ценными бумагами» и должны были быть зарегистрированы.
В беседе с Blockchain Credit Partners директор по приложениям SEC Гурбир Гревал сказал:
Полное и честное раскрытие информации остается краеугольным камнем нашего законодательства о ценных бумагах, независимо от технологий, используемых для предложения и продажи таких ценных бумаг.
Что вы думаете об этой теме? Напишите нам и расскажите !
Сообщение Uniswap посвящено коллективным искам; Список незарегистрированных изданий впервые появился на BeInCrypto .