За пределами Европы? Потому как? И как?
Давиде Джионко
Италия находится в глубоком экономическом и социальном кризисе в течение по крайней мере 25 лет или с тех пор, как вступили в силу политические решения, принятые в Маастрихтском договоре 1992 года. С тех пор наблюдается постоянное ухудшение и постоянное ужесточение ограничений на политика экономического развития в нашей стране. Обязательство по снижению отношения долга к ВВП до 60% в сочетании с 3% -ным ограничением отношения дефицита к ВВП вынудило различные правительства неоднократно создавать основные бюджетные активы . Другими словами, собрать с итальянцев больше налогов, чем они тратят каждый год в виде услуг и государственных инвестиций. См. Положительные значения в столбце «Первичный баланс» в таблице ниже. С 1992 года по сегодняшний день итальянцы заплатили больше налогов, чем получили от государства, на сумму около 860 миллиардов, около 14 300 евро на каждого итальянца.
Реализация этого типа политики на протяжении более 25 лет привела к прогрессивному обнищанию страны с увеличением количества бедных людей, сокращению доходов, увеличению нестандартной занятости, увеличению эмиграции наших молодежь и рождаемость, вызванные отсутствием экономических перспектив.
Все это для того, чтобы гарантировать финансовый доход небольшой группе держав, знаменитому 1% мира, который делает с Италией практически то, что хочет.
Все больше и больше людей в Италии понимают, что присоединение к Европейскому Союзу было ужасно неправильным выбором, нанесшим нам ущерб.
Поэтому европейские правила считаются основной причиной наших бед.
Это, конечно, правда, но слишком много неспособных политиков (если не продано сильным финансовым державам), которые управляли нами, также взяли много, применяя эти европейские правила более реалистично, чем король.
Международные договоры не эквивалентны законам, которые строго соблюдаются, включая полицию и суды, в демократической стране. Для тех, кто изучает историю, а также для тех, кто изучает сегодняшнюю геополитику, совершенно очевидно, что международные договоры больше уважают самые слабые и меньше уважают сильнейшие.
В эти годы Европейского Союза такие страны, как Германия и Франция, а также Нидерланды, Люксембург и Ирландия, были «более равными, чем другие». Они потребовали, чтобы страны-жертвы, такие как Италия и Греция, неукоснительно применяли положения различных договоров, игнорируя при этом те части договоров, которые не отвечали их экономическим интересам, в частности, те, которые связаны с крупными промышленными предприятиями Германии (с портом Роттердам). ) и в основные европейские финансовые институты.
Для ясности: для одних стран пребывание в ЕС было и остается выгодным, а для других — вредным. Германия неоднократно нарушает 6-процентное ограничение на активы торгового баланса. Франция неоднократно игнорировала ограничения государственного дефицита. Такие страны, как Люксембург, Нидерланды и Ирландия, являются неприкасаемыми налоговыми гаванями внутри ЕС.
Таким образом, вопрос не в том, чтобы просто «покинуть Европейский Союз», чтобы освободиться от ограничений этих правил, а в том, чтобы найти способ не быть принужденным к соблюдению этих неправильных правил.
Возьмем конкретный пример. Великобритания, проголосовавшая за Брексит и выходящая (плохо) из ЕС, была в Союзе, но с целым рядом исключений, поэтому «европейские правила», действовавшие для Великобритании, не действовали. так же, как в Италии. Другие европейские страны, но не входящие в Союз, такие как Норвегия и Швейцария, подписали ряд соглашений и договоров с ЕС, таких как Шенгенское соглашение о свободном перемещении, а также несколько экономических соглашений, для которых их реальное положение, с международно-правовой точки зрения, не так уж далеко от того, что было позицией Соединенного Королевства.
Как бы сказать: принятие европейских правил — это не что-то черное или белое, это нечто, состоящее из целого ряда оттенков от белого до черного, которые отличаются от радикального воплощения того, что предусмотрено в европейских договорах (как это было сделано и происходит. Италия, дорого расплачиваясь за последствия), вплоть до полной чуждости европейских правил (как, например, Россия), но проходит через множество промежуточных ситуаций, таких как Германия и Франция, которые нарушают договоры, не опасаясь санкций и напоминает, например, Швейцария, которая формально отсутствует, но принимает многие правила ЕС.
Эти предпосылки очень важны для понимания того, как продвинуться вперед, чтобы освободить Италию от обязательств по внедрению европейских правил, которые так наносят нам вред.
Если мы посмотрим не на теорию, а на практику; Если мы посмотрим не на идеологию «Нет Европы», а на суть «давайте избавимся от этих правил», то мы сможем представить себе путь освобождения от европейских правил , от правил, которые благоприятствуют международным финансам, грабящим нас. Следование по пути отличается от выхода из Европейского Союза в одночасье после политического решения.
Идеологический вариант предлагает нам единственное решение: создать «антиевропейскую» партию, выиграть выборы, перейти в правительство и выйти из европейских договоров.
Прагматический вариант, с другой стороны, заставляет нас смотреть на Германию и Францию, которые, несмотря на то, что находятся в ЕС, не соблюдают «неудобные» правила, которые ЕС навязывает другим. Если бы Италия знала, как иметь такую же переговорную силу, что и эти страны, она могла бы спокойно игнорировать «письма» Европейской комиссии, призывы ЕЦБ и отправлять домой с горсткой мух любые функции Тройки, которые приезжали в Рим, чтобы шантажировать правительство и парламента, как это случилось в 2011 году.
Прагматический вариант также заставляет нас обратить внимание на Швейцарию и Норвегию, которые решили присоединиться к одним европейским договорам, а не к другим, которые заключили соглашения о торговле и сотрудничестве с ЕС, но без обязательства подвергаться ограничениям. собственная бюджетная политика.
Прагматический вариант позволяет стране воспользоваться преимуществами и потребностями страны, географически включенной в Европу. На самом деле, оставить ЕС хлопнуть дверью и закрыть отношения с нашими соседями, безусловно, не является выгодным решением для нашей страны.
Ключевой вопрос — это « переговорная сила ». Что позволяет Франции и Германии нарушать европейские договоры, в то время как другим странам это запрещено?
Я считаю, что есть два основных фактора, которые гарантируют этим странам такую свободу действий.
Первый фактор — это осознание своего правящего класса переговорной силы. Франция и Германия знают, что без них Европейского Союза не было бы. Они знают, что они большие страны с важной финансовой и промышленной системой.
Если бы Европейская комиссия подумала о том, чтобы послать «письмо» и активировать против них процедуру нарушения прав, она бы просто проигнорировала это с официальной точки зрения. А за кулисами посылали дежурного европейского чиновника, чтобы он сказал: «Помните, что мы Франция и Германия, и не расставаться…».
Второй решающий фактор — это избавление от орудий шантажа .
Властные группировки, которые тяготеют к Франкфурту, Парижу и Брюсселю, имеют два важных оружия шантажа против "непокорных" европейских стран, таких как Греция Ципраса в 2015 году или Италия Берлускони в 2011 году (которая в некоторых своих выступлениях ставил под сомнение единую валюту евро и политику ЕС).
В 2011 году представители европейской тройки представились итальянским политическим лидерам, заявив, что, если Берлускони не подал в отставку, если Берлускони не подал в отставку, то он уйдет. место для Марио Монти, они бы перестали покупать итальянские государственные облигации на рынках, оставив итальянское государство без ликвидности для выплаты зарплаты и поставщиков всего за 2 месяца. "Они" кто? Но, конечно, те, у кого есть деньги, чтобы покупать большие объемы ценных бумаг на рынках: ЕЦБ и основные европейские финансовые институты.
Тот факт, что Италия не имеет собственных резервов ликвидности для выплаты заработной платы государственным служащим и своим поставщикам, но, следовательно, зависит от благосклонности Тройки и тех, кого она представляет, не позволяет любому правительству занимать противоречивые позиции. со своими интересами. И, следовательно, это мешает им нарушать европейские договоры, которые были написаны для защиты их интересов. Франция и Германия, с другой стороны, не имеют этой проблемы, потому что их правительства действуют в синергии с вышеупомянутыми финансовыми державами, которые действуют, чтобы ограбить богатство Италии.
Вторая сила шантажа Тройки — это возможность блокировки частной схемы банковских платежей, что было сделано в Греции в 2015 году, чтобы убедить Ципраса и выполнить требования франко-немецких «кредиторов». Тройка может блокировать доступ к банкоматам, конвертировать наши сбережения в банкноты, блокировать платежи через банкоматы и кредитные карты. Таким образом, чтобы заблокировать экономику страны, чего не могло произойти, когда платежи в основном производились с помощью банкнот, индоссаментов, индоссаментов и т. Д.
Если платформа электронных платежей, которая сегодня составляет около 95% от общего числа, находится в руках ЕЦБ, который контролирует все банки, они могут обратиться к ответственному правительству и пригрозить заблокировать экономику всей страны, если они этого не сделают. он адаптируется к их запросам, в частности, к просьбам строго соблюдать европейские договоры.
Сделав эти соображения, можно сделать вывод, что нереально думать о том, чтобы встать на путь выхода из Европейского Союза, а также на путь прагматического «фактического освобождения» от необходимости соблюдать все неправильные правила ЕС (таких как Франция и Германия). если вы сначала не избавитесь от оружия шантажа, которым обладает Тройка.
Таким образом, реальная разница не в том, чтобы покинуть ЕС, хлопнув дверью, или остаться в нем с соблюдением всех правил, а в том, чтобы иметь или не иметь конкретной способности освободиться от оружия шантажа, которое ЕС использует против нас. В дополнение, конечно же, к осознанию того, что можно освободиться от этой системы власти.
Но как мы можем освободиться от этого оружия шантажа?
Чтобы освободиться от шантажа, вызванного нехваткой ликвидности для государства, единственное возможное решение — начать выпуск параллельной государственной валюты , которая обращается параллельно и независимо от евро, выпускается государственным субъектом, находящимся под политическим контролем и может использоваться для уплата налогов, что делает его приемлемым и приемлемым на территории Италии. Как только Тройка перестанет покупать итальянские государственные облигации, все платежи по-прежнему будут производиться в параллельной валюте. В этот момент орудие шантажа было бы совершенно грубым и неэффективным, и Италия могла бы отправить обратно письма из Брюсселя, не опасаясь исчерпания ликвидности.
Предложения по этому поводу уже циркулируют: сертификаты налоговых кредитов, SIRE позитивных денег, банкноты Нино Галлони. Все предложения содержатся в Плане национального спасения www.pianodisalvezzanazionale.it .
Чтобы освободиться от шантажа, связанного с блокировкой банковской системы и платежной системы через банкоматы, единственное решение — создать платежную платформу, которая не зависит от контроля ЕЦБ и от частных банков. На самом деле операция не такая сложная, потому что граждане и предприятия в Италии уже имеют односторонний текущий счет , через который они платят налоги правительству. Номер текущего счета — это наш налоговый код или номер НДС нашей компании. Было бы достаточно сделать отношения между этими двусторонними текущими счетами (я плачу государству, а государство платит мне), а затем многосторонними (с текущего финансового счета я Tizio может платить Caius), чтобы преобразовать нашу систему налоговых платежей в общественную банковскую платформу с поддержкой наших платежей. Возможно связано с параллельной валютой, выпущенной государством, упомянутой в предыдущем абзаце. В этом смысле предложение — это государственные сберегательные счета, снова представленные в Плане национального спасения.
Когда эта реформа будет проведена, второе орудие шантажа Тройки также станет тупым.
Наконец, освободившись от оружия шантажа ЕС, чтобы освободиться от системы европейских правил, достаточно будет знать, что Италия представляет в Европе: великую страну, с большой экономикой, со своим собственным достоинством, со страдающим народом. и чьи потребности должны быть выше интересов международных финансовых групп. Италия сможет решить, имея силы для этого, оставаться ли в Европейском Союзе, но только принимая правила, которые она сочтет удобными для принятия (и отклоняя те, которые нам не подходят), или принять решение об официальном выходе из европейских договоров. Решение по существу путем взвешивания «за» и «против» может быть принято спокойно, не подвергаясь разного рода шантажу, как это имеет место сегодня.
В заключение я хотел бы призвать всех, кто осознал проблемы, возникающие из-за принадлежности к Европейскому Союзу, не разделяться в бесполезных «антиевропейских» идеологических спорах, а сосредоточиться прежде всего на «прагматическом НДС» или на изучении пути, которым следует следовать, чтобы освободиться от оружия. шантажа со стороны международных финансовых держав и о том, как повысить осведомленность о том, что Италия может позволить себе делать в Европе.
Благодаря нашему каналу Telegram вы можете быть в курсе публикации новых статей об экономических сценариях.
Статья За пределами Европы? Потому как? И как? взято из ScenariEconomici.it .
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/fuori-dalleuropa-perche-e-come/ в Sat, 17 Oct 2020 11:58:17 +0000.