Переговоры с Украиной: настоящий прорыв России или путинская диверсия?
Чего только не скажешь о российско-украинских переговорах. Анализ Федерико Пунци для газеты Atlantico
Да, сопротивление, которое для некоторых было бесполезным, даже безответственным, состоящее в том, чтобы отправить свою армию и украинский народ на некую резню, учитывая подавляющее военное превосходство России, вместо этого оказывается решающим, позволяя Киеву получить в лучшем случае настоящие переговоры, защищающие ее суверенитет, в худшем случае перевести дух и выкристаллизовать позиции на местах, безусловно критические, но без каких-либо прорывов с российской стороны.
После налета на столицу с целью обезглавить украинских политических и военных лидеров Москва, похоже, в настоящий момент изменила свои цели. Но есть подозрение, что переговоры могут стать способом выиграть время, учитывая возникшие трудности, для реорганизации и возобновления масштабного наступления на юго-востоке страны. В этой гипотезе мы столкнулись бы не с началом конца, а с концом начала. Только бы закончилась первая фаза войны взятием Мариуполя и закрытием сухопутного коридора между Крымом и Россией, чтобы сконцентрироваться во второй фазе на полном «освобождении» Донбасса и взятии Одессы (для контроль над всем побережьем Черного моря).
На дипломатическом уровне уже пару недель президент Украины Зеленский намекает, что готов вести переговоры о нейтралитете Киева, отказываясь от вступления в НАТО в обмен на гарантии безопасности, поэтому новости о вчерашних переговорах в Стамбуле исходят от России. сторона.
Главный переговорщик Мединский сообщил о решении Москвы «резко сократить боевые действия в направлении Киева и Чернигова», с целью «повышения взаимного доверия с учетом будущих переговоров по согласованию и подписанию мирного соглашения с Украиной». На самом деле российские войска вокруг Киева и Чернигова в течение нескольких дней стояли в тупике и действительно отступали перед украинскими контрнаступлениями. «Угроза Киеву не устранена, — предупреждает официальный представитель Пентагона Джон Кирби, — никого не следует обманывать». И официальные лица США рассматривают этот шаг только как смену стратегии.
Настоящим сюрпризом стала российская открытость в отношении вступления Украины в Евросоюз: «Российская Федерация получила письменные предложения от Украины, подтверждающие ее стремление к нейтральному и неядерному статусу», — сказал Мединский. Он уточнил отказ от вступления в НАТО, размещения иностранных баз, производства и размещения на своей территории любых видов оружия массового поражения. «Предложения Киева подразумевают, что Российская Федерация, со своей стороны, не возражает против желания Украины присоединиться к Европейскому союзу», — добавил главный переговорщик России.
Под «нейтралитетом» Москва больше не будет подразумевать нечленство Киева в ЕС. Если бы это было подтверждено на самом высоком уровне, это стало бы неожиданным поворотом в российской позиции, учитывая, что именно путь в ЕС (а не в НАТО, как хотелось бы вульгате наших Путина-Верстехера) был поводом для войны Кризис 2013 г. -2014 г., Евромайдан и последующее первое российское вторжение. Мы вернемся к этому позже в этой статье.
Поэтому, если бы это было точкой срыва переговоров, Украина не сможет вступить в НАТО, у нее не будет иностранных баз и химического или ядерного оружия на своей территории, но взамен она сможет войти в ЕС. Со своей стороны, Москва отказалась бы от так называемой «денацификации», которая была не чем иным, как свержением Зеленского и заменой его пророссийским марионеточным правительством. Сложнее распутать узел окончательного статуса Крыма и уже фактически находящихся в руках России Донбасса, по которому нет подвижек. Вполне вероятно, что на этих территориях состоятся отдельные переговоры, так как Москва гарантирована свершившимся фактом.
Но в обмен на отказ от членства в НАТО украинцы просят еще и систему гарантий безопасности. По сути, в Киеве осознают ловушку, которая кроется за внешне безобидным принципом «нейтралитета», и что им нужны конкретные гарантии от будущих посягательств на суверенитет и целостность. Нейтралитет, который «гарантировался» только Москвой, уже нарушившей свое слово, обязательствам, подписанным в Будапештском меморандуме 1994 г., с аннексией Крыма в 2014 г. и с сегодняшним вторжением, был бы не истинным нейтралитетом, а постоянной угрозой, следовательно подчинение.
Именно поэтому Киев просит третьи страны гарантировать его безопасность, в первую очередь США, Великобританию и Турцию. С конкретными обязательствами, более жесткими, чем предусмотренные в вышеупомянутом меморандуме, что не позволило избежать российской агрессии. «Страны-гаранты должны будут предоставить нам вооруженные силы, оружие и закрытое небо», — уточнили вчера переговорщики. Это сильно отличается от положений статьи 5 НАТО: эти гарантии фактически срабатывают только при защите Украины в случае нападения, и никоим образом не подразумевают участия Киева вместе с гарантирующими странами в возможном конфликте против России.
"Мы продолжим наши переговоры с Россией, но мы также подключим страны-гаранты", — заявил главный переговорщик Украины Михайло Подоляк. Проблема сейчас состоит в том, чтобы понять, насколько далеко страны-гаранты захотят зайти со своими обязательствами. Дадут ли они веские гарантии, то есть такие, чтобы отговорить Москву от новых агрессий? А со своей стороны, захочет ли Москва лишить себя военной угрозы Киеву, зная, что на этот раз пойдет на войну со странами-гарантами?
Мы еще не на этом этапе, но когда страны, призванные Киевом предоставить гарантии, США и некоторые европейские страны, ответят, тем самым также вступив в переговоры, разумно предположить, что российская сторона обратится с просьбой отменить или ослабить санкции, чего Вашингтон, похоже, делать не хочет. Как на это отреагирует администрация Байдена? А европейские союзники?
С российской стороны в Стамбуле «позитивные признаки», прокомментировал президент Зеленский в Telegram, но «конечно, мы видим все риски и не видим оснований доверять словам некоторых представителей государства, которое продолжает бороться за наше уничтожение. Украинцы не наивные люди. Они уже поняли за эти 34 дня вторжения и за последние восемь лет войны на Донбассе, что можно доверять только конкретному результату».
Скептицизм даже в Вашингтоне. «Я бы предоставил нашим украинским партнерам определять, есть ли реальный прогресс и берет ли Россия на себя значительные обязательства», — сказал госсекретарь США Блинкен, добавив, однако: «Я могу сказать следующее: есть то, что говорит Россия, и то, что Россия делает. Мы сосредоточены на втором». И он не видит «признаков того, что Россия действительно настроена серьезно на переговоры». Блинкен также предположил, что Москва может использовать их для перегруппировки своих вооруженных сил. «Я не могу вам сказать, отражают ли эти заявления переориентацию на восточную и южную Украину, или это средство, с помощью которого Россия пытается отвлечь и обмануть».
Если конечным итогом будет нейтралитет Киева, предполагающий возможное вступление в ЕС и содержание собственной армии, и адекватные гарантии хотя бы со стороны США, то для Путина это будет поражением, которое он вряд ли сможет предъявить его сторонники как победу, щеголяя лишь отказом от вступления в НАТО, Донбасса и Крыма (что по сути уже было), перед лицом чрезвычайно высоких издержек, понесенных в экономическом плане.
(Отрывок из статьи, опубликованной на atlanticoquotidiano.it)
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/negoziato-con-lucraina-vera-svolta-della-russia-o-diversivo-di-putin/ в Wed, 30 Mar 2022 07:54:22 +0000.