Потому что я критикую фискальную идею Энрико Летты
Предложение о пересмотре налоговых правил по наследству можно обсудить. Но можно ли это сделать без учета более общей реформы, которая является частью обязательств правительства? Комментарий Джанфранко Полилло
Энрико Летта, должно быть, был поражен улицей Риформиста . Мы обязаны перу Филиппо Порта полностью переоценить фигуру такого поэта, как Джамбаттиста Марино, считающегося одним из величайших представителей итальянского барокко. Автор знаменитого расшифровываемого слова «поэт — прекраснейшее чудо» уже много лет подвергается безусловному осуждению. Как бы теоретизировать пустоту, которая, однако, по мнению упомянутого автора, не была таковой.
И на самом деле «чудо» не заставило себя долго ждать. Сначала ius soli, затем возвышение пола при выборе лидеров парламентских групп. Когда знаменосцами на Олимпиаде в Токио, как и положено, будут мужчина и женщина, как Элия Вивиана или Джессика Росси. А теперь идея увеличения налога на наследство предложить мальчикам кадо.
«На @ 7Corriere, — написал он в твиттере, — запуск предложения #dote для # 18-летних. Кризисному поколению — конкретная помощь в учебе, работе, доме. А если серьезно, то он должен финансироваться не за счет долга (они его вернут), а за счет того, что самый богатый 1% страны должен уплатить его налогом на наследство ».
Ответ премьер-министра Марио Драги не заставил себя долго ждать. Сейчас не время брать у итальянцев, а отдавать. По крайней мере, до тех пор, пока рецессия, которая затягивается в Италии, несмотря на взлеты и падения с 2011 года, не останется позади.
Этого было бы достаточно, чтобы закрыть вопрос. Но, к сожалению, это еще не все. И это больше совпадает с зовом леса. Своеобразное проклятие, которое часто поражает лидеров Демократической партии. Не все так, но в данном случае синдром налицо. Это знаменует переход от реформистской позиции, которая была у последнего политического Летты до его перевода в Париж, к не столь максималистской. Как не привязан к любому элементу реальности. Характеристики часто присутствуют прежде всего в римской партии.
Очевидно, что предложение о пересмотре налоговых правил по наследству может обсуждаться. Но можно ли это сделать без учета более общей реформы, которая является частью обязательств правительства? Разве итальянский налоговый инспектор не настолько сложен, чтобы добавить дополнительных сложностей? А из чего будет состоять предложение? Целевой налог: отнять у богатых и отдать молодым. Типология, которая может иметь свою собственную логику, возможно, определенно имеет, но в рамках общей согласованности, исключающей импровизированные предложения.
Но помимо конкретных достоинств, существует более общая проблема, о которой следует помнить тем, кто долгое время был одним из высших руководителей Arel: исследовательский центр, основанный Нино Андреатта. В чьих летописях должны быть следы тех основ итальянского общества, игнорировать которые нельзя. Согласно элементам базы данных Via Nazionale, налоговое бремя Италии в 2019 году превысило налоговое бремя еврозоны на 1,2 пункта ВВП: 42,4 процента против 41,2. Когда Драги подчеркивает необходимость «отдавать», он, с одной стороны, имеет в виду этот параметр, а с другой — итальянскую летаргию по отношению ко всем другим странам на пути развития.
Можно было бы поспорить с экономическими соображениями. Любой уважающий себя социальный работник раскроет эякуляцию неравенства и данные, относящиеся к абсолютной и относительной бедности. Следует сразу добавить ужасные ценности, если бы они не были ежедневным спутником тех, кто не может обнаружить первопричины, лежащие в основе. И тогда даже в этом случае небольшое сравнение может быть полезным. Данные всегда принадлежат Банку Италии и касаются государственных расходов Италии.
Если не считать интереса, он примерно такой же, как и в других странах еврозоны. Относительные трудности возникают из-за двух различных факторов. Процентные расходы из-за высокого государственного долга примерно вдвое больше, чем в еврозоне, если исключить Италию. С момента появления евро эта разница составляла около 2 пунктов ВВП, что затрудняло квадратуру круга и удержание бюджетного дефицита в рамках параметров Фискального договора.
Но гораздо более сенсационная цифра связана с весом социальных расходов, состоящих из пенсий, помощи, субсидий, простого перераспределения доходов и так далее. С начала третьего тысячелетия до 2019 года он увеличился на 5 пунктов ВВП. Вначале он был на несколько десятичных знаков ниже среднего показателя по Еврозоне. Установив значение, равное 15,4% ВВП. Однако двадцать лет спустя он достиг пика в 20,2% против 16,1% в среднем по еврозоне. Так что на 4 балла больше, чем у других.
Можно ли тогда утверждать, что итальянское благосостояние по сравнению с французским или немецким благосостоянием, не говоря уже об английском или американском благосостоянии, менее щедрое? Можем ли мы продолжать требовать распределения дополнительных ресурсов, учитывая только что упомянутую величину налогового бремени? Да конечно. Но это просто плохая идеология, за которую нельзя окупиться. Но можно было бы ответить: помимо цифр, есть страдания, недомогание ощутимо, дисбаланс очевиден. Очевидно: но дело не в этом. На самом деле простая политика перераспределения доходов не решает проблемы. Что необходимо, так это более энергичное развитие, чем в предыдущие годы. Если мы не вернемся назад: рассмотреть социализм вопреки увещеваниям Дэн Сяопина, отца современного Китая, просто как избавление от страданий.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/economia/perche-critico-lideona-fiscale-di-enrico-letta/ в Fri, 21 May 2021 07:00:44 +0000.