Исторические ряды производительности: данные ISTAT и AMECO
Сколько раз мы слышали по телевизору, что проблема Италии в производительности ? Часто дежурным политиком или ведущим экономистом.
Повествование очень поверхностное, как если бы по стране внезапно обрушилась волна притеснений, и итальянцы внезапно превратились из муравьев в цикад.
Шутки в сторону, как дела на самом деле? Давайте посмотрим на некоторые показатели производительности за последние 40-50-60 лет, чтобы понять, что произошло.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ РАБОТЫ
Под «производительностью труда» мы подразумеваем взаимосвязь между добавленной стоимостью и отработанными часами (см. Определение ISTAT ).
Для построения ряда мы берем данные из AMECO — базы данных Европейской комиссии — начиная с первого года, доступного для извлечения данных, то есть с 1970 года.
Как видите, за тридцать лет «лиретты» производительность выросла более чем вдвое, с 16,3 евро в 1970 году до 34,8 евро в 2001 году. Разница является реальной , поскольку данные выражены в ценах 2015 года .
С момента введения евро до сегодняшнего дня производительность выросла очень незначительно: с 34,6 евро в 2002 году до 35,5 евро в 2019 году. Весь исторический ряд охватывает все виды экономической деятельности.
Чтобы проверить очень простой расчет, вот коды, которые необходимо ввести в AMECO: для «добавленной стоимости в ценах 2015 года» введите « OVGE », а для «общего количества отработанных часов» введите « NLHT ».
Теперь давайте посмотрим на график добавленной стоимости на одного сотрудника. Код ameco для определения общего количества сотрудников — « NETD ».
При этом по евро не было достигнуто никакого прогресса, в 2019 году добавленная стоимость на одного работника осталась на уровне 1996 года в реальном выражении, то есть около 61000 евро в ценах 2015 года.
Возвращаясь к разговору о добавленной стоимости за отработанный час , мы завершаем тему графиком, опубликованным ISTAT в 2010 году, немного устаревшим, но все же интересным.
В этом случае используется « порядковый номер », когда за базисный год берется 2000. В первый доступный год, то есть в 1981 году, индекс был чуть ниже « 70 » пунктов, тогда как в 2000 году он был « 100 ».
Даже с этим графиком ясно, что до введения единой валюты у Италии не было особых проблем с производительностью, за исключением случая, когда мы заблокировали обменный курс лиры с переходом в узкую полосу в начале 1990-х и возвращением к EMS. в конце 1996 г.
Еще один показатель стоит проанализировать, так как о нем много разговоров.
ОБЩАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПО ФАКТОРУ
В отличие от только что проанализированных данных, существует тезис, согласно которому падение в Италии началось задолго до евро, доказательством чего является индикатор, называемый « общая факторная производительность » (по-итальянски « общая факторная производительность »).
Вот одно из множества обсуждений в Твиттере, где очень миролюбивый Болдрин бросает козырь в рукаве.
Скажите, какие фигурки я изобретаю? Скажи мне. Производительность »? Вот он https://t.co/OVapPZOB0l
Трусливый лжец.Второе предложение бессмысленно, анонимный дурак. Как и все анонимные трусы с грязными флагами. По крайней мере, Мори положил на это лицо, ты просто трус.
— Мишель Болдрин (@micheleboldrin) 6 мая 2020 г.
Что следует измерять TFP ? Теоретически прогресс можно проследить до технического прогресса. По словам Болдрина, Италия не инвестировала в новые технологии как минимум 40 лет, и этот факт может стать источником текущих проблем.
Аргумент защиты до сих пор сводился к тому, чтобы указать пальцем на низкую надежность индикатора, указывая на то, что это просто «пробел» для ошибок измерения.
Скажите этому шарлатану, который разместил график общей факторной производительности, остаточный индекс, который суммирует ошибки оценок всех остальных и справедливо назван «мерой нашего невежества».
— Жилберто Тромбетта (@ Gitro77) 10 декабря 2019 г.
Очевидно, это возражение было определенно не принято, и этот график немедленно предлагается повторно. Действительно ли TFP — это «дымящийся пистолет», который ставит под сомнение данные, которые мы видели раньше?
Мы считаем надежность индикатора хорошей, то есть TFP фактически измеряет выгоды от технического прогресса.
Прежде чем рассматривать данные, каков источник графика разногласий?
Внизу написано « Университет Гронингена »: первое наблюдение заключается в том, что это НЕ официальный источник (как AMECO и ISTAT), и поэтому его НЕЛЬЗЯ принимать за чистую монету.
Чтобы оценить его надежность, достаточно просто сравнить TFP голландского университета с расчетами из различных официальных источников , чтобы увидеть, соответствуют ли данные.
Возвращаясь к базе данных AMECO , среди множества доступных показателей есть общая факторная производительность (код ZVGDF ), это ряд с 1960 по 2019 год.
Как видите, он полностью отличается от Университета Гронингена : в AMECO есть взлеты и падения, но в целом общая факторная производительность ( PTF ) выросла с « 89 » пунктов в 1980 году до « 106,5 » в 2001 году.
Вместо этого голландский показатель остается практически «плоским» (под графиком, где базисный год перенесен на 2015 год), в 1980 году он составлял 113,9 пункта, а в 2001 году — 113,5.
Теперь давайте посмотрим на ISTAT , опять же из того документа 2010 года, который показывает тенденцию общей производительности факторов производства с 1981 по 2009 год.
В 1981 году общая факторная производительность составляла « 80 » пунктов, в то время как в 2000 году она была « 100 » (что совпадает с базисным годом для этого ряда), даже здесь нет стагнации за двадцать лет до евро.
Ниже голландского графика базисный год перенесен на 2000 год, где TFP — за тот же период времени — колеблется между 95 и 100.
Как видите, даже при изменении базового года тренд индикатора всегда остается неизменным. Дело в том, что голландские данные полностью вводят в заблуждение относительно ISTAT и AMECO , следовательно, их нельзя считать достоверными.
В конце ярмарки недостаточно «посмотреть на данные», нужно еще проверить достоверность источника . И все это вне зависимости от того, считается ли TFP «мерой нашего незнания» или лучшим из существующих макроэкономических показателей.
Дело в том, что при правильных данных даже TFP является еще одним индикатором, который «получит благословение» во второй половине 90-х годов, а затем окончательно уступит евро.
ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
В своем последнем годовом отчете Банк Италии посвятил параграф различным формам производительности. Возьмем отчет за 2019 год , на странице 60 которого находится следующая таблица.
Как видите, с 1986 по 1995 год среднегодовой рост ВВП составлял 2,1%, рост производительности труда — 2,0%, а СФП — 1,3%.
Источником данных, очевидно, является ISTAT, на случай, если кто-то все еще сомневается в том, кто ведет учетные записи в этой стране. Что касается прогнозов до 2032 г. , то на стр. 61 комментарий к таблице.
« Если предположить, что количество часов на одного сотрудника вернется к уровням 2019 года и что уровень безработицы постепенно упадет до значений чуть менее 9 процентов, в десятилетие 2023-2032 годы количество отработанных часов внесет заметный вклад в рост ВВП Италии , в среднем порядка 0,7 процентных пункта в год (таблица).
В этом контексте, чтобы вернуть средние темпы роста ВВП к 1,5 процента в рассматриваемое десятилетие за десять лет, предшествующих мировому финансовому кризису, производительность труда должна увеличиваться примерно на 0,8 процента в год. В период с 2023 по 2032 год . Этот результат может быть достигнут при среднегодовом увеличении совокупной факторной производительности (СФП) примерно на 0,7 процента в сочетании с восстановлением накопления, что за счет повышения капиталоемкости приведет к соотношению инвестиций и ВВП на уровне десятилетия. 1996-2007 гг. (В среднем за период около 21%).
Прогнозируемый рост СФП занимает промежуточное положение между очень положительной динамикой, наблюдавшейся в среднем в период 1986–1995 годов, и гораздо более скромной динамикой следующих десяти лет (таблица). (…) "
Наконец, в заключении губернатора, также в той же публикации, также есть график, который иллюстрирует прогноз ВВП и производительности труда до 2035 года.
Теперь не должно быть никаких сомнений, поскольку продуктивность стала проблемой в Италии, или, скорее, consnguenza a " проблема, но".
Благодаря нашему каналу Telegram вы можете быть в курсе публикаций новых статей об экономических сценариях.
Статья «Историческая серия по производительности: данные ISTAT и AMECO» взята с сайта ScenariEconomici.it .
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/la-serie-storica-della-produttivita-i-dati-istat-e-ameco/ в Wed, 13 Jan 2021 10:02:37 +0000.