Как мы разрушаем мужское начало и традиционную семью басней о «патриархате»?
В ужасной истории жестокого убийства Джулии Чекеттин есть логичный, рациональный, очевидный ключ к пониманию. Но была навязана другая абсурдная, противоречивая, инструментальная. И не случайно первым инстинктивно воспользовались родители юного убийцы, которые знали его, и знают его явно лучше, чем любой другой вдумчивый интеллектуал или авторитетный ведущий. «У него перестала работать голова, мужественность тут ни при чем», — заявил отец Федерико Туретты. Подчеркивая, что только психиатрия, но, возможно, даже не она, может объяснить такое жестокое насилие, развязанное с ударами ножа против беззащитной жертвы.
Другой подход — это тот, которым в последние дни нас заполонили телевидение и печатная пресса при температуре триста шестьдесят градусов, двадцать четыре часа в сутки и с барабанным боем. Устроив своего рода гипнотический шаманский ритуал, поистине примитивный ритуал, в котором навязчиво-компульсивное повторение лживой «формулы» сделало последнюю «истинной» и «сердечной»; до такой степени, что его распространяется почти кем угодно и почти повсюду.
Вот новые мантры, упакованные в мгновение ока: мы живем в «патриархальном» обществе, где определенная «традиционная» модель семьи обязательно и непрерывно приводит — с хирургической и неизбежной точностью — к убийству Джулии Федерико. Объяснение, как мы сказали, абсурдное , противоречивое , инструментальное . Абсурдно, потому что ни одно социальное явление, каким бы негативным или прискорбным оно ни было (от шовинизма до сексизма и мачизма), не может поставить себя в ряд причинно-следственной связи с резней с применением клинкового оружия; трагедия в Нови-Лигуре могла быть не чем иным, как подростковым периодом, или материнством, связанным с преступлением в Конье, или супружескими узами, связанными с резней в Эрбе.
Но это и противоречивое объяснение, поскольку оно «противоречит» данным действительности: возможно, можно было бы говорить о патриархальном обществе, по крайней мере, в нашей стране, сто лет назад, но документально не подтверждено, что эта модель (какой бы предосудительной она ни была) устроил стремительную резню, подобную той, свидетелями которой мы стали; прежде всего, если когда-либо существовало антипатриархальное общество, в котором фигура «отца» была более унижена, деструктурирована, ослаблена и даже оскорблена, если когда-либо существовало общество, в котором категория, понятие и естественная роль мужчины и мужественности подвергалась большему высмеиванию, унижению и поношению (вплоть до того, что они деградировали от неизменяемых генетических данных до простого эстетико-функционального варианта прет-а-порте), если когда-либо существовало общество в котором более нагнетаемым, нагнетаемым и спонсируемым было растаможивание всех форматов сосуществования, кроме традиционной семьи, ну, это именно то общество, в котором мы живем.
Наконец, объяснение, которое является полезным , поскольку оно цинично использует неизмеримую драму, вероятно, с непостижимыми психологическими и моральными измерениями, чтобы навязать импровизированное социологическое прочтение: интерпретативный «квантовый скачок», в котором внезапно подлинный виновник растворяется вдали, и на его место и вместо него требуется своего рода массовое обвинение; где все мужчины как таковые несут ответственность за убийство Джулии. Действительно, это «патриархальная культура» в широком смысле, что бы ни значил этот нелепый термин.
Удивительный факт заключается в том, что алхимическая работа коллективного волшебства работает настолько хорошо, что на нее поддались миллионы людей. И вы проходите мимо «институционального» левого идиота, то есть актера, певца, футболиста, использованного без его ведома (то есть без ведома его скромного интеллекта) в качестве работников СМИ (сегодня их называют «влиятельные лица») из весьма специфической идеологической области. Проблема в том, что этот трюк очень хорошо работает даже с обывателем, настолько эффективен и действенно наводящий на размышления и манипулятивный хор мейнстрима. Поэтому срочно необходима корректировка в виде «демистификации», которая может исходить только из самого древнего и мощного вопроса: почему ? Речь идет не об убийстве Джулии, а о последовавшем за этим вопиющем беспорядке, который стремился превратить эту ужасную историю в начало народной кампании по перевоспитанию.
Ну а необъявленных, но различимых, если смотреть на дело «против света», целей как минимум две. Первая — это традиционная семья , которую необходимо окончательно лишить своей мякоти (больше, чем было сделано до сих пор), указав на нее как на отброс всего беззакония. Когда с вами говорят о "патриархате", господа имеют в виду "естественное" ядро общества (по определению Конституции), " состоящее" , по сути, из одного или нескольких детей, матери и "отца" ". Отец — первый «тотемический объект», против которого направлена яростная битва лексического и семантического «луддизма», свидетелями которого мы являемся. Оно возбуждает злобную ненависть к «отцовству», потому что, сметая архитрав древнейшего ядра социального сосуществования, подавляется и сама возможность и «говоримость» этого физиологического типа семьи. Чтобы «другие», наконец, могли занять свое место и пользоваться гораздо более широким распространением и гораздо более высоким уважением.
Вторая цель, однако, сама по себе является «мужской». Не, заметьте, «мужской шовинизм» (понимаемый как неполноценное и критикуемое уклонение от самой сущности, функции и мужского «опыта»), а именно мужчина toут суд. Любой, кто таков, должен чувствовать себя виноватым, как если бы он, придя в мир, был заклеймен первородным грехом, хромосомным клеймом, от которого он должен исправиться и за которое он должен исправиться, несмотря ни на что.
Короче говоря, в центре внимания не заявленное «превосходство» мужчины, а сам факт, что природа утверждает, что с рождения отмечает непреодолимое и неоспоримое различие между мужчиной и женщиной. Это различие существует, и мы все это знаем, и оно является источником беспрецедентного богатства плодотворных отношений между мужчиной и женщиной именно потому, что оно взаимозаменяемо. Помимо того, что это важнейший ресурс для правильного развития не только личности, но и всего общества. Однако сегодня эта разница должна исчезнуть. Поэтому «живой» свидетель того же самого, «самец» должен сам себя кастрировать или, по крайней мере, молча отойти в сторону.
Отсюда и впечатляющие последствия этого эпохального явления промывания мозгов, которое заставляет бесчисленное количество бедняков «извиняться» за осознанное и преднамеренное хладнокровное убийство (совершенное другими) невинной девушки. Очевидно, что этот очень амбициозный проект демаскулинизации и девирилизации на форсированных стадиях общества должен рассматриваться в синергетической синхронизации и в сочетании с раздражительным и истерическим продвижением пропаганды ЛГБТ, с тайным продвижением гендерной теории в школах под маскировка «сентиментального воспитания» с превознесением «философии», согласно которой пол — это одежда, меняющаяся в зависимости от настроения и времени года, а быть женщиной или мужчиной зависит от очень изменчивого заявления о намерениях, а не от неизменная биологическая случайность.
Наконец, мы находим еще одну великую «классику» наиболее часто используемых (и древних) техник затуманивания совести: «вину» и чувство вины, которые вместе со «страхом» являются наиболее подходящим лекарством против независимости суждений и критический дух. Обвинение может творить чудеса, принуждая личность, подчиняя ее воле режима. Это тот же самый механизм, так сказать, лежащий в основе лозунга «Жизни черных имеют значение» и стояния игроков на коленях на футбольных полях перед матчами или связанный с « культурой отмены » и всей чепухой так называемой «проснувшейся» идеологии.
В заключение еще один важный вопрос: есть ли способ реагировать на все это? Возможно; возможно, не на общем уровне, потому что ветер обмана дует слишком сильно, чтобы можно было противостоять ему в лоб. Но на личном уровне мы обязаны сопротивляться. И сопротивляться можно только одним способом: проснуться. Прежде чем стать жертвой новых волынщиков Гамельна.
Франческо Карраро
www.francescocarraro.com
Благодаря нашему Telegram-каналу вы можете быть в курсе публикации новых статей «Экономические сценарии».
Статья «Как мы уничтожаем мужчину и традиционную семью басней о «патриархате»» взята из Scenari Economici .
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/come-ti-rottamo-il-maschio-e-la-famiglia-tradizionale-con-la-favola-del-patriarcato/ в Sat, 25 Nov 2023 12:54:44 +0000.