Обязанность вакцинации отклоняется: Верховный суд Новой Зеландии решительно заявляет о себе
Высокий суд Новой Зеландии оспорил ордер на вакцинацию сотрудников полиции и защиты, заявив, что это не было «доказуемо оправданным» нарушением Хартии прав.
Судья Фрэнсис Кук рассмотрел апелляцию, поданную группой сотрудников полиции и сил обороны против требований о вакцинации в соответствии с Законом о реагировании на COVID-19 в области общественного здравоохранения в декабре.
Правило требовало, чтобы весь персонал Сил обороны и все полицейские, новобранцы и уполномоченные офицеры прошли полную вакцинацию к 1 марта, но к 6 января трое непривитых сотрудников, которые не хотели делать прививки, потребовали судебного пересмотра ордера. . Их поддержали показания под присягой 37 их коллег на той же должности.
Группа утверждает, что два права, закрепленные в Законе Новой Зеландии о Билле о правах 1990 года, были ограничены требованием: право на отказ от медицинского лечения и право исповедовать религиозные убеждения.
Кук в приговоре , обнародованном в пятницу в Новой Зеландии, не принял некоторые аргументы заявителей, но согласился с тем, что ордер «не является разумным ограничением прав, которые могут быть доказуемо оправданы», и отменил приказ.
«Я пришел к выводу, что Указ не подразумевает разумного ограничения прав заявителей, которое может быть доказуемо оправдано в свободном и демократическом обществе, и что это незаконно», — сказал Кук.
«Указ ограничивает право на отказ от медицинского лечения, признанного Законом о Билле о правах Новой Зеландии (в том числе из-за ограничения права людей оставаться на работе), и ограничивает право исповедовать религиозные убеждения для тех, кто отказывается от вакцинации. потому что вакцина была испытана на клетках, полученных от человеческого плода, что противоречит их религиозным убеждениям», — сказал Кук.
При этом он подчеркнул, что решение суда не имеет отношения к другим обязательствам по вакцинации.
«По сути, постановление, требующее вакцинации сотрудников полиции и NZDF, было введено для обеспечения непрерывности государственных услуг и повышения доверия общества к этим службам, а не для прекращения распространения COVID-19. На самом деле совет здравоохранения, данный правительству, заключался в том, что никаких дополнительных обязательств по ограничению распространения COVID-19 не требуется. Я не удовлетворен тем, что непрерывность этих услуг материально предусмотрена приказом », — сказал он.
Кук также пришел к выводу, что ордер распространяется только на небольшое количество сотрудников — всего 164 непривитых сотрудника из почти 15 700 сотрудников полиции. Что касается сотрудников Министерства обороны Новой Зеландии, мандат затронул 115 из 15 480 сотрудников. Это, очевидно, люди, которые просили религиозных или других исключений.
« Нет также никаких доказательств того, что это число отличается от числа, которое осталось бы непривитым и использовалось бы, если бы проблема была просто решена с помощью ранее существовавших внутренних политик в отношении вакцин, проводимых в жизнь полицией и NZDF. Также нет никаких конкретных доказательств того, что такое количество личного состава существенно влияет на преемственность NZDF и полицейских служб », — написал судья.
Итак, причин две:
- нарушение религиозных и лечебных прав сотрудников полиции;
- тщетность принуждения такого небольшого меньшинства к вакцинации.
Мы могли бы взять те же причины и предложить их paro paro в Италии.
Благодаря нашему Telegram-каналу вы можете быть в курсе публикации новых статей Экономических сценариев.
Статья отклонила обязательство по вакцинации: Верховный суд Новой Зеландии принимает решающее решение, исходит от ScenariEconomici.it .
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/bocciato-lobbligo-vaccinale-lalta-corte-neozelandese-si-pronuncia-in-modo-deciso/ в Sun, 27 Feb 2022 13:26:21 +0000.