Первые исследования Covid-19 отрицали его естественное происхождение, но …
Ведущий американский эксперт по вирусам гриппа обнаружил, что первые последовательности генома коронавируса были получены из глобальной базы данных по запросу китайских исследователей.
Профессор Джесси Блум, который работает в Центре онкологических исследований имени Фреда Хатчинсона в Сиэтле, обнаружил проект Уханьского университета, в котором с января 2020 года было секвенировано 34 положительных случая COVID-19, а также 16 случаев в начале февраля, когда исследователи определили диагноз CoV. -2 Инфекция SARS с использованием метода, известного как секвенирование нанопор.
Хотя результаты их исследователей были опубликованы в марте в качестве допечатной подготовки, а в июне после обзора, геномные последовательности, полученные в ходе их исследования — и загруженные в поддерживаемый США Архив чтения последовательностей (SRA) в Национальных институтах здравоохранения — были исключены из судебного процесса, который мог бы состояться только в том случае, если бы для этого были приглашены сотрудники SRA, сообщает The Telegraph.
Последовательности, которые были извлечены из облачного хранилища и опубликованы в предварительной печати, были охарактеризованы экспертами как «самые важные данные» о происхождении Covid-19 более чем за год.
Полученные данные не подтверждают ни теорию «естественного происхождения», ни «лабораторную утечку» источника пандемии, говорят ученые. Тем не менее, это предполагает, что вирус циркулировал в Ухани раньше, чем предполагалось ранее, и, возможно, может указать на ответы о происхождении Sars-CoV-2, ответы, которые могут не только помочь положить конец этой пандемии, но и предотвратить следующую.
Появление последовательностей также предполагает, что существует больше данных с первых дней вспышки, которые Китай не раскрыл и которые могут быть восстановлены следователями.
Блум пишет в длинной ветке Twitter: «Хотя события, приведшие к появлению # SARSCoV2 в Ухане, неясны (зооноз против лабораторной аварии), все согласны с тем, что глубинными предками являются коронавирусы летучих мышей. Следовательно, мы ожидаем, что ранние последовательности # SARSCoV2 будут более похожи на коронавирусы летучих мышей, и по мере продолжения эволюции # SARSCoV2 будет становиться все более отличным от этих предков. Но это не так! Вместо этого первые вирусы # SARSCoV2 с рынка морепродуктов Хуанани больше отличаются от коронавирусов летучих мышей, чем вирусы # SARSCoV2, позже собранные в Китае и даже других странах.
В частности, NIH поддерживает Архив чтения последовательностей, куда ученые всего мира хранят данные глубокого секвенирования для анализа другими. Я заметил, что https://t.co/6bROuUTlM5 перечисляет все данные # SARSCoV2 в архиве по состоянию на 31 марта 2020 года. Большая часть из проекта Уханьского университета. (2 / п) pic.twitter.com/9V4dchZVUl
— Bloom Lab (@jbloom_lab) 22 июня 2021 г.
Жаль, что первые данные, опубликованные учеными из Ухани, исчезли. Как создатели исследования они имели право отменить их, но теперь доказательства искусственного происхождения Covid-19 могут исчезнуть навсегда.
Благодаря нашему каналу Telegram вы можете быть в курсе публикаций новых статей об экономических сценариях.
В статье «Первые исследования Covid-19» отрицается естественное происхождение вируса , но… оно взято с сайта ScenariEconomici.it .
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/i-primi-studi-sul-covid-19-smentivano-lorigine-naturale-ma/ в Thu, 24 Jun 2021 06:00:18 +0000.