СЛУЖИТ ЛИ БЛОКИРОВКА ОГРАНИЧЕНИЮ РАСПРОСТРАНЕНИЯ COVID-19?

Так как мне нравится портить фильмы «Спойлер», я могу немедленно предоставить вам результат исследования Lancet о влиянии государственной политики на распространение Covid-19, которое довольно ясно:

Эти результаты показывают, что более ограничительные меры общественного здравоохранения могут на самом деле быть связаны с меньшей передачей и лучшими результатами. Однако, согласно нашему анализу, комплексные блокировки и широко распространенное тестирование на COVID-19 не были связаны с сокращением числа критических случаев или общей смертности.

Справедливо или ошибочно «Ланцет» считается своего рода библией медицинских исследований, и в рассматриваемой статье освещаются некоторые факты, которые могут быть интересными, а другие — менее интересными. Например:

• Тот факт, что уровень смертности намного выше среди людей с ожирением, действительно должен вести к НЕ отрицательному отношению к спортивным достижениям. вместо «Бонуса на самокат» был бы полезнее «Бонус на бег» или бонус на велотренажер …
• К сожалению, средний возраст населения оказывает большое влияние на количество смертей;
• это менее полезно, и на самом деле среди курильщиков меньше случаев тяжелых случаев. Жаль, что курение вызывает другие, более серьезные проблемы …
• социальное неравенство также очень сильно влияет на определение количества смертей. Сильный «средний класс» и наличие небольшого неравенства, похоже, защищают от смерти от Covid-19-

Но давайте еще раз прочитаем статью, ее краткое содержание:

Быстрое закрытие границ, полная изоляция и широкомасштабное тестирование не были связаны со смертностью от COVID-19 на миллион человек (положительный или отрицательный NdA). Однако полная изоляция (ОР = 2,47: 95% ДИ: 1085,64) и снижение уязвимости страны перед биологическими угрозами (т. Е. Высокие баллы по шкале глобальной безопасности для здоровья для окружающей среды, подверженной риску) ( ОР = 1,55; 95% ДИ: 1,132,12) были значительно связаны с увеличением скорости выздоровления пациентов.

Проблема в том, что страны и люди не могут быть заперты навсегда. И если коронавирус станет эндемическим для населения, «успех» временной изоляции неизбежно будет недолгим. В Нидерландах ранее были объявлены цифры, которые уже примерно на 15% выше, чем за предыдущие 24 часа. Но если эндемичность болезни делает временную изоляцию бесполезной, есть ли у нас план Б, который не позволяет жить ab aeterno закрытым дома, не встречаясь с кем-либо, не возвращаясь на концерт? В Италии, конечно, НЕТ, и это самая большая кола не только правительства Конте, но, прежде всего, всего научного класса, который каждый день вторгается в наш телевизор, никогда ничего не объясняя серьезно и, судя по тому, что вы видите, без даже не ищите реального решения вне вакцины (если она работает… 9 с одной стороны и в каком-то конкретном случае (например, гипериммунная сыворотка) с другой. На самом деле никто не выходит из этой истории хорошо.

---

---

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ СТАТЬ БЛОКИРОВКОЙ, ЧТОБЫ ОГРАНИЧИТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЕ COVID-19? взято из ScenariEconomici.it .

---

Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/il-lockdown-serve-a-limitare-la-diffusione-del-covid-19/ в Thu, 12 Nov 2020 10:15:58 +0000.