ДП и сокращение государственных расходов: уроки для правых
Вы все могли видеть тупика в Палате:
Вы можете увидеть данные здесь:
а потому вы могли бы иметь представление о последовательности взаимных обвинений Шлейна (да сохранит его для нас Господь!).
Фактом является то, что у меня есть склонность к Мелони просто потому, что в то время она оказалась человеком, готовым выслушать (другой определенно был не из тех, кто приходит к #goofy), и я остаюсь благодарен Светлая память Антонио Триоло, который давным-давно познакомил меня с этим. Еще я думаю, что она мне благодарна за то, что я ее не беспокою (Борги все равно об этом думает, нет смысла дублировать). Однако, поскольку amicus Plato sed magis amica veritas , отмечу, что в данном случае ни один из двух претендентов, ни тот, кто победил по мнению правых СМИ, ни тот, кто победил по мнению левых СМИ, не сказал точная правда.
Ложь Шляйна (да хранит ее Господь!) вся в графике выше, так что я бы к ней не возвращался.
На неточность Мелони указал мне один из моих сотрудников (да, мы, высокомерные нарциссические индивидуалисты, склонны работать в командах: посмотрите, насколько странен мир!), и она фактически усиливает аргумент Мелони. Проблема, следовательно, не в том, что Мелони лгала, как лжет Шляйн (да хранит ее Господь!), когда она отрицает очевидную ответственность своей партии за чрезмерное уничтожение итальянского здравоохранения (хорошо видно на графике выше). Проблема в том, что он мог бы посыпать солью руины «Шляйна» (да хранит ее Господь!), но почему-то не сделал этого.
Чтобы объяснить вам, о чем я говорю, мне придется углубиться в законодательные аспекты.
На что ссылаются в своей перепалке два претендента (говорю это, чтобы не обидеть одного из двоих, другой — остроумный человек), это п. 71 ст. 1 закона от 23 декабря 2009 г. н. 191, Положения о формировании годового и многолетнего государственного бюджета (он же Финансовый закон 2010 г.)
то есть положение о том, что во втором законе о бюджете (так назывался закон о бюджете) правительства Берлускони четверти финансовые расходы на следующие три года были привязаны к значениям 2004 года.
Однако я считаю, что благодаря, на этот раз, неиспользованию техники нормативных ссылок, против которой справедливо выступал мой коллега Серафино Пульчини в 12-м законодательном собрании с его интересным предложением по конституционному закону о разработке и упрощении регулятивных норм. действует , я упустил деталь.
Который?
Дело в том, что ограничение расходов не было принято в 2009 году, как говорит госпожа Шляйн (да хранит ее Господь!).
Здесь было принято:
Он говорит: «А что это за штука?».
Я здесь, чтобы служить тебе! Это пункт 565 статьи 1 Закона от 27 декабря 2006 г. н.п. 296 «Положения о формировании годового и многолетнего государственного бюджета» (он же Финансовый закон 2007 года). Это будет, так сказать, первый бюджетный закон правительства Проди бис.
Короче говоря: ограничение на расходы на персонал общественного здравоохранения было принято Проди, когда он был премьер-министром второго правительства Проди, а не Мелони, когда он был министром по делам молодежи (я не говорил «молодежи»!) четвертое правительство Берлускони.
Мой неисчерпаемый Barmherzigkeit не позволяет мне указать на то, насколько нелепо приписывать отцовство меры здравоохранения министру по делам молодежи («она создала эту конкретную проблему!»); Это также мешает мне беситься по поводу «и уж точно не мы!»: почему Проди был фашистом? По категориям этого блога да, но по категориям профессионалов антифашизма я бы сказал нет: мне кажется, что он был из ДП, то есть из тех «нас», о которых имел в виду Шляйн (может Господь храни ее!).
Можно так много сказать, но я остановлюсь на этом.
Так в чем же мораль этой истории?
Я бы сказал, что их как минимум два: первое, как мне кажется, ясное: «правые не должны делать то, что сделали левые». Правительство Берлускони, безусловно, было неправым, распространяя во имя «Европа спрашивает нас» порочные положения правительства Проди. Предупреждение: здесь я не имею в виду тот факт, что проциклическая политика неправильна (не только в условиях рецессии, но особенно в условиях рецессии). Здесь я имею в виду тот факт, что делать то, что делает ДП, по-прежнему неправильно и оставалось бы таковым, даже если бы это было правильно! Короче говоря: я повторяю свое искреннее обращение к идеологии.
ЕС = ПД = вещи, которые не упомянуты в таблице, и точка.
Но если вы извлекаете максимальную выгоду из всех гнусных вещей, которые предлагает ДП, и предлагаете сократить здравоохранение, то, когда придет Европа и свергнет вас ( как признался сапожник, похожий на мистера Бина ), вы не можете ожидать, что люди разогреются еще сильнее. в вашу пользу.
А вторая мораль?
Ну и вторая мораль – персонал надо формировать тщательно. Никто из нас не мог бы в одиночку принимать бесконечные решения, которые нам приходится принимать в единицу времени. Отсюда следует, что качество тех, кто помогает вам их принять, имеет решающее значение.
И это исходит от человека, который всегда говорил вам, что он скорее проиграет в одиночку, чем выиграет в компании! И все же за каждым моим выступлением стоит большая работа, не только моя, но и тщательно подобранной команды: потому что, хотя я и ненавижу вас, мне бы хотелось всего, кроме как разочаровать вас.
Странный мир, не правда ли?
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2024/01/il-pd-e-i-tagli-alla-spesa-pubblica.html на Fri, 26 Jan 2024 17:35:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.