Накопительный, доходный, капитализация, распределение
Очень быстро, мне нужно добраться до снега (ожидается сегодня вечером).
Из некоторых комментариев к предыдущему посту и из некоторых отрыгиваний из черной канализации я чувствую, что значительное большинство итальянцев живет в недоразумении: том, согласно которому переход на накопительную систему (реформа Дини, закон о друзьях 335 от 1995 г.) ) сделало бы пенсионную систему более устойчивой, потому что каждый финансировал бы свою пенсию за счет уплачиваемых взносов.
Иными словами, многие путают накопительный метод расчета с принятием накопительной системы .
К сожалению (и очевидно), это не так, и поскольку они хотели не дать вам это понять (иначе вы бы это поняли), и поэтому вам будет нелегко поверить мне, показав уже просмотренный фильм с евро Я немедленно предоставлю вам авторитет настоящего экономиста, проф. Брунетта, нынешний президент CNEL, который на слушаниях в Комиссии, председателем которой я имею честь, уточнил следующее:
(отчет можно найти здесь ). Изменение метода расчета (с привязкой к уплаченным взносам, а не к последней полученной зарплате) не предполагает изменения системы финансирования, и не дай Бог! Если бы мы перешли от распределительной системы к накопительной системе типа «де-бботто», это было бы трагедией, потому что, очевидно, целые когорты пенсионеров остались бы без пенсий. Почему? Если бы не тот простой факт, что взносы активных работников вместо финансирования текущих пенсий пошли бы, как новые золотые монеты, в область финансовых чудес , где они умножились бы (если не считать кризиса Лемана…) при этом ждут финансирования будущих пенсий.
Один и тот же евро нельзя одновременно подарить пенсионеру и куда-то вложить!
Грубо говоря (не вините меня), переход от доходной системы к накопительной не означает переход к системе, которая является самофинансируемой и, следовательно, может относительно не заботиться о демографии и экономическом росте. Деньги всегда поступают из взносов нынешних активных работников, но с помощью взносов можно платить нынешним пенсионерам немного меньше.
А будущие?
Без экономического и демографического роста, как вы неоднократно слышали от меня, ни вознаграждение, ни методы взносов не дают гарантий устойчивости. Оба метода применимы к распределительной системе, то есть они основаны на том факте, что есть кто-то, кто платит взносы (а не: заплатил их. Платит!).
А чтобы платить взносы, надо родиться, надо работать, надо зарабатывать.
Три вещи, которые после мер жесткой экономии стали более трудными, особенно последняя, по причинам, кратко изложенным на известном графике:
Прояснив недоразумение, я, когда смогу, вернусь к некоторым интересным комментариям к предыдущему посту, выражая признательность Анто и Альберто49 за то, что они подняли определенные вопросы в ничего не подозревающие времена , когда я никогда бы не подумал о том, чтобы иметь дело с пенсиями за работу.
Это машинный перевод поста (на итальянском языке), написанного Альберто Баньяй и опубликованного на Goofynomics по адресу https://goofynomics.blogspot.com/2024/01/contributivo-retributivo.html на Fri, 19 Jan 2024 15:57:00 +0000. Некоторые права защищены по лицензии CC BY-NC-ND 3.0.