Потому что в Эквадоре есть институциональные противоречия по поводу результатов выборов.
Институциональное противоречие по поводу результатов выборов в Эквадоре. Углубленное исследование Ливио Занотти, автора ildiavolononmuoremai.it
Вероятно, правы те наблюдатели, которые приписывают глобализации и ее противоречивым последствиям (сокращение бедности — концентрация богатства — увеличение социальных волнений) растущее разделение групповых интересов и, следовательно, их политического выражения во многих странах мира.
В Латинской Америке, в постоянное время герундий (появление, состояние развивающихся стран), это очевидно.
Сенсация в Эквадоре, где разделение голосов в первом туре выборов 7 февраля (15 кандидатов от такого же количества партий, рекорд!) Создало двойной тупик, избирательный и институциональный, который парализовал исход голосования. .
Самый проголосовавший, Андрес Арауз, спонсируемый бывшим президентом-левым популистом Рафаэлем Корреа, занял первое место с более чем 3 миллионами голосов. Однако без получения высшей судебной системы штата, для которой в первую очередь требуется большинство в 50 процентов плюс один голос.
Надо выходить во второй тур, который назначен на 11 апреля следующего года. Но окончательно подтвердить, кто имеет право оспаривать окончательную победу, по-прежнему невозможно.
Вслед за ним консерватор Гильермо Лассо, которому избирательный бюллетень отдает 1,8 миллиона предпочтений, и лидер первоначального населения Яку Перес, набравший всего на 32 000 600 голосов меньше, оспаривают второе место.
Из 10 миллионов бюллетеней эта минимальная разница вызвала спор между ними, который пережил разные моменты (сначала оба согласились на пересчет голосов, затем Лассо изменил свое мнение, и Перес кричит на мошенничество, отправив своих индийских сторонников Партия Пачакутич) теперь также включает Национальную избирательную комиссию (CNE) и прокуратуру, что в свою очередь ведет к открытому конфликту по критериям и методам принятия решения о том, кому предоставить доступ к избирательному бюллетеню. Последний запрашивает электронные протоколы голосования для проверки; Комиссия заявляет о своих прерогативах и осуждает незаконность вмешательства.
Существует реальный риск серьезных аварий, потому что индейцы уже мобилизованы на улицах, которых уговорили подвергнуться еще одному насилию со стороны белых. Банкир Лассо, олицетворение предпринимательской буржуазии побережья, — белый цвет, как и популист Арауз. Следовательно, в представлении Яку Переса и его команды об этом (которое считает, что даже метисов, хотя и не строго белых и в любом случае большинства в стране, чужды их этико-культурным ценностям), это объясняет переосмысление Лассо пересчет и последующее соглашение с кандидатом скандальных Корреа, намереваясь исключить их, даже если они являются противниками.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/perche-in-ecuador-ce-scontro-istituzionale-sul-risultato-elettorale/ в Tue, 23 Feb 2021 09:06:38 +0000.