Потому что перемирие, подписанное в Женеве по Ливии, — это чушь
Подписание соглашения о прекращении огня в Женеве 23 октября и видеоконференция Ливийского форума политического диалога представляют собой вклад в политические утопии и их бесполезность с точки зрения политической практики. Анализ Джузеппе Гальяно
Подписание соглашения о прекращении огня — перемирия, которое должно быть постоянным — которое состоялось в Женеве 23 октября, и видеоконференция Ливийского форума политического диалога представляют собой интересный вклад в политические утопии и их бесполезность с точки зрения политической практики.
Однако очень сложно сказать, насколько эти встречи смогут определить эффективное решение нынешнего ливийского кризиса.
Итак, давайте начнем, в соответствии с беспринципно реалистичным подходом, для выявления некоторых критических проблем этих форумов по разрешению проблем.
Первая критичность связана с эффективной репрезентативностью представителей, которых вызовет миссия ООН, фиктивной репрезентативностью, которая не позволяет выражать племенные и сектантские политические позиции, присутствующие в Ливии, о которых Каддафи был полностью осведомлен.
Вторая легко обнаруживаемая критичность связана с утверждением о том, что в течение трех месяцев иностранные боевики и наемники должны уйти из Ливии, тем самым приостановив все партнерские отношения, подписанные с другими государствами как ПНС, так и ЛНА. Конкретно это означает, что после значительных инвестиций, сделанных турками, русскими и Объединенными Арабскими Эмиратами в эту войну — вложения, связанные с оружием, направленными военными советниками и наемниками — они должны отказаться от своей сферы влияния, чтобы удовлетворить вечный мир ' ООН. Подумайте в этом отношении о соглашениях, подписанных между Турцией и Ливией 27 ноября 2019 года, о создании инфраструктуры военно-воздушных сил на территории Ливии, которая должна обеспечить проецирование турецкой мощи в центрально-восточном Средиземноморье.
В этой связи не случайно турецкий президент с присущей ему жестокостью и откровенностью — далекий от мягкого лицемерия демократических государств — подчеркнул низкий уровень представительности официальных лиц, подписавших Женевское соглашение.
Третья критичность является логическим следствием с геополитической точки зрения того, что было указано выше: допустив — но не признав — что турецкие вооруженные силы хотели уйти из Триполита, то же самое должны сделать русские и эмиратцы из Киренаики. Зная логику силы, которая лежит в основе этой истории, вероятность такого рода откровенно не очень вероятна.
Четвертая критическая проблема — это существенно нереалистичное видение, вытекающее из Женевских соглашений, согласно которым Ливия может и должна стать унитарным государством. Напротив, Ливия вместо этого разделена на разные государства, в которых, как уже упоминалось, доминируют сектантские племенные воли и логика влияния Турции, России и Эмиратов.
На данном этапе конфликта, безусловно, было бы более реалистично узаконить сферы влияния, достигнутые в ходе конфликта, на правовом уровне.
С другой стороны — если мы обратим внимание на проблему иммиграционных потоков — 6 августа правительство Мальты не подписало соглашение об их ограничении с Турцией, а не с Италией?
Разве это соглашение не означает, что Мальта признает политическую и военную руководящую роль Турции? Это Италия? Географическое выражение … ..
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/perche-il-cessate-il-fuoco-firmato-a-ginevra-sulla-libia-e-solo-fuffa/ в Sat, 31 Oct 2020 06:27:34 +0000.