Радости и страхи Facebook, Apple, Microsoft, Amazon и не только во времена Байдена. Аресу говорит
Разговор Микеле Арнезе, директора Start, с аналитиком Алессандро Аресу, научным консультантом Limes, о последних шагах в сфере больших технологий в США и о том, как будет действовать администрация Байдена
Аресу, у меня есть сомнения: Twitter и особенно Facebook теперь запретили Трампа, потому что они хотят снискать расположение новой демократической администрации и избежать антимонопольных рагу, которые могут расчленить их гигантов. Скорее всего сомнения?
Верное сомнение, но только в отношении Facebook. Напомним, что это очень разные компании. Facebook — это цифровой гигант, а Twitter — нет. Это огромная разница. Для Twitter феномен Трампа также был значительной частью оборота, для Facebook мы не преувеличиваем. В Твиттере расчленять нечего, а в Фейсбуке в США федеральное правительство и почти все штаты принимают конкретные меры.
И Facebook делает слайд в WhatsApp. Что происходит в группе Цукерберга?
Да, некоторые ошибки имеют значение из-за продолжающихся разбирательств и потому, что репутация является ключевым фактором для этих компаний. Также было влияние твита Илона Маска на Signal, очень забавного, потому что он случайно поднял цены на одноименную компанию. Таким образом, Facebook готов предпринять шаги, которые могут повлиять на экзистенциальные аспекты компании. И, следовательно, чтобы сбалансировать отношения между свободой выражения мнения, ответственностью и приглашением к подрывной деятельности, Трамп сделал иначе.
Какие шаги Байдена будут делать в отношении Apple, Microsoft и Amazon? Какие реальные разногласия будут с администрацией Трампа? И, в конце концов, руководство Трампа помогло или помешало американским гигантам высоких технологий?
С этой точки зрения Трамп не имел большого значения. Не в деньгах, которые заставляли платформы делать из-за всей суматохи вокруг него. Но в фундаментальных тенденциях это азбука геополитики технологий. А это: а) повсеместная цифровизация нашего общества; б) конфликт между США и Китаем; в) политический и социальный конфликт вокруг цифровых технологий.
А что сделает Байден?
Администрация Байдена не сможет символизировать другую цифровую эпоху, как у Обамы, что-то вроде «Да здравствует Кремниевая долина, это круто». Помимо того факта, что Байден любит поезда и автомобильные заводы, он — властелин того мира, а не приложений и компаний, это не совсем так. И ветераны в новой администрации это хорошо знают.
Следовательно?
Вопрос в удержании среднего класса? Это, конечно, не та тема, которую платформы могут возглавлять, они имеют дело с классом великих социальных победителей и технологической границей. Они не могут решить или даже столкнуться с внутренними проблемами Америки: если вы потеряете свое производство, вы не сможете заменить его центром выполнения заказов Amazon или множеством центров обработки данных Microsoft. Так что даже глава отдела технологий Microsoft Кевин Скотт задается вопросом, как объединить искусственный интеллект, промышленный дизайн, производственные мощности и занятость. Но есть болезненная правда о жизни сверхдержавы.
Который?
Apple не может массово вернуться в США — ее гениальная цепочка поставок, построенная Тимом Куком, не такая, она может просто немного адаптироваться. Это продолжит создавать пустыню, глубокую пропасть, где Александрия Окасио-Кортез скажет, что есть « голодная зарплата ». Эта тема интерьера, внутренней Америки, будет и дальше вызывать огромное недовольство. Это понял Илон Маск: это также ставит его над многими другими «цифровыми олигархами». Затем есть проблема конфликта США и Китая, которая также останется в тех областях, в которых мы до сих пор не видели его.
В виде?
В этом десятилетии я уверен, что Китай поднимется на уровень информационных войн против США: у него есть все ресурсы для этого, и это слабое место американского общества, чтобы сделать его более поляризованным и хаотичным, уменьшить научный потенциал. технологии Вашингтона. Если бы я участвовал в космической гонке и был Си Цзиньпином, одной из моих целей было бы провести парады людей, которые говорили бы: «Давайте прекратим тратить деньги на космос» или «мы не летали на Луну, мы никогда не полетим, это все фальшивка». ". Это проблема, которая потребует большого внимания со стороны американских ведомств, которым в течение некоторого времени не хватало культурных и операционных знаний Китая.
Но какова миссия Facebook? Связывая людей, ведя бизнес или помогая служить интересам Америки против китайских приложений?
Мы неправильно посмотрели на некоторых цифровых гигантов, потому что они выросли в эпоху наивно воспринимаемой пропаганды. Теперь этой наивности больше нет, поэтому повествование развивается в смысле «американизации». Несмотря на то, что эти компании всегда были американскими и отвечали глубочайшим интересам Соединенных Штатов, остается предел того, насколько далеко они могут зайти. Доказательством этого является провал и чистое сокращение проекта Libra: разве это не должно было быть цифровой валютой, которая вытесняет доллар? Этого не может быть, Америка не откажется от доллара, потому что Цукерберг зарабатывает больше денег, должна быть взаимная выгода. Для всего этого, чтобы понимать технологии и управлять ими, необходимо как понимание проблем рынка, так и понимание геополитики и национальной безопасности.
В Limes вы написали : «Американские компании, которые могут построить параллельные политические системы и политический персонал за счет денег: платформы смогут нанять сотни Ника Клегга, если потребуется». Что это означает?
Именно это. Компании с оборотом и ликвидностью крупных платформ не имеют проблем с законным наймом лучших юристов (как и все) и лучших личностей с политическим опытом. Так же, как вращающиеся двери характеризовали финансовый мир, с Робертом Рубином и компанией они все больше будут характеризовать цифровой мир. Это касается видимой политики и глубинного государства: с одной стороны, Ник Клегг, который переходит на работу в Facebook, с другой стороны, «гонка за генералами» в совете директоров, как генерал Кейт Александер в Amazon.
Германия и Франция через Ангелу Меркель и министра экономики Бруно Ле Мера выразили озабоченность по поводу тех, кто должен гарантировать и применять свободу выражения мнений в социальных сетях. Но какое оружие действительно есть в их распоряжении? Другими словами: может ли ЕС действительно сыграть роль в этом споре?
Проблема европейских государств — индустриальная. Как я также писал в своей книге «Силы политического капитализма. Соединенные Штаты и Китай », это факт, что начиная с 2008 года, в то время как две державы переживали игру цифрового и промышленного ускорения, европейцы вместо этого потерялись в шутках и не имели амбиций на должном уровне. Независимо от того, как мы думаем о ЕС, евро и компании, так оно и есть. Некоторые более или менее, конечно: Тьерри Бретон с Atos создали не имеющего отношения к делу актера на промышленном уровне, в то время как мы, итальянцы, если задумаемся о том, где мы находимся в сфере телекоммуникаций по сравнению с эпохой Марисы Беллисарио и «Гранде Телеком», нам может быть только стыдно. . Однако промышленные задержки важны. Мне стыдно, и я хочу, чтобы мы были где-то еще. В любом случае, с тех пор, как Бретон был в Комиссии, мы играем ключевую роль, имея полную французскую легитимность, одного из людей в Европе, которые действительно понимают эти вещи, кто вкладывает в это свою голову. У нас также есть регулирующие инструменты на национальном и европейском уровнях с Законом о цифровых услугах, даже если скачок будет достигнут только в том случае, если вы покажете, что можете конкурировать на промышленном и технологическом уровне. Сила европейцев на переговорах остается в отношениях с США, особенно в отношении стандартов с антикитайской точки зрения. Этот аспект обязательно привлечет внимание администрации Байдена.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/gioie-e-timori-di-facebook-apple-microsoft-amazon-e-non-solo-ai-tempi-di-biden-parla-aresu/ в Sun, 17 Jan 2021 16:54:48 +0000.