Что вы думаете в Германии о беспорядках против ЕС в Польше?
Статья Тино Олдани
Комментируя правовой конфликт между Конституционным судом Польши и Европейским судом, несколько дней назад секретарь Демократической партии Энрико Летта опубликовал твит на английском языке, понятный даже без перевода: «Заявление Конституционного суда Польши кажется # Полексит де-факто. Это не просто фольклор ».
Решение полностью согласуется с лидерами Европейского Союза во главе с Урсулой фон дер Ляйен, которые считают, что законодательство ЕС превалирует над национальными законами и конституциями, и по этой причине они приписали значение полексита недавнему приговору, вынесенному Конституционный суд Польши подтвердил прямо противоположное: правила ЕС являются обязательными только для вопросов, по которым государства-члены делегировали свои полномочия Брюсселю, но они ни в коем случае не являются обязательными для национальных конституций, не говоря уже о вопросах, по которым отдельные государства они никогда не делегировали. их суверенитет перед ЕС, что в случае Польши является правилами назначения магистратов.
В Италии, за некоторыми исключениями, большинство политических комментариев принимали тезис Брюсселя и Летты. То же самое и с журналистами (вчера утром было достаточно прочитать передовую статью в Corriere della Sera ), возмущенных так называемым «польским суверенитетом», теперь прочно ассоциируемым с «суверенитетом Венгрии», поэтому подлежат осуждению, независимо от изучения по существу отдельных случаев.
Совсем другая музыка в Германии, где самые авторитетные СМИ всегда демонстрировали лучшее знание европейских договоров и их ограничений, несколько раз осужденных Конституционным судом Германии. Не только. По мнению немецких газет, гипотеза полексита должна быть пресечена в зародыше, поскольку, если она будет реализована, это будет катастрофой для экономики Германии.
В связи с этим ежедневная деловая газета Handelsblatt писала: «Выход Польши из ЕС был бы даже более катастрофическим, чем Brexit, потому что польские компании гораздо более тесно интегрированы в европейские цепочки поставок, чем британские компании».
Тревога, которую DWN (Deutsche Wirtschafts Nachrichten), немецкая онлайн-газета, принадлежащая Швеции, поделилась описанием тесных связей, сектор за сектором, между немецкой промышленностью и польской, ее основным субподрядчиком.
Первым сектором, конечно же, является автомобильный сектор: «Польша — одна из самых важных стран в мире для Volkswagen и других международных производителей. Группа из Фольксбурга является одним из крупнейших немецких инвесторов, имеет несколько заводов в Польше и разветвленную сеть дилеров. Польша — второй дом для Volkswagen в Европе ». Это мнение подкрепляется большим количеством данных об импорте-экспорте между Германией и Польшей не только в автомобильной, но и в машиностроительной, сельскохозяйственной и мебельной промышленности, где польская промышленность занимает третье место в мире.
Имея эти предпосылки, немецким СМИ будет очень трудно встать на чью-либо сторону в пользу исключения Польши из ЕС. То же самое и с политическими лидерами, особенно консерваторами и либералами, которые в Берлине разделили приговоры, с которыми конституционный суд Карлсруэ неоднократно объявлял количественное смягчение ЕЦБ несовместимым с конституцией Германии. И в тех случаях никому в Европе и в голову не приходило говорить о «немецком выходе де-факто». То же самое, когда Конституционный суд Италии вынес решение, явно не согласившись с Европейским судом, как вспомнили очень немногие итальянские юристы, не более трех, которые после рассмотрения дела согласились с Польским судом, а не с Комиссией. ЕС .
На сайте Atlanticoquotidiano.it Рокко Тодеро, объявив себя проевропейским, напоминает, что «правовой национализм» в Европе был изобретен не Польшей: «Недавно было возбуждено дело Конституционного суда Италии, который предупредил Европейский суд о невозможности отдавать приоритет европейскому праву, когда это нарушает принципы республиканской конституции ».
В этом деле (решение Taricco) Суд ЕС потребовал обратной силы уголовного закона. Очевидная ошибка, исправленная благодаря консультации. Сам Тодеро уточняет: «ЕС основан на частичной передаче суверенитета национальными государствами; это отраслевые выбытия, которые могут быть отменены в любой момент. Если бы продажа была полной и окончательной, европейских национальных государств, какими мы их знаем сегодня, больше не существовало бы. Были бы Соединенные Штаты Европы ».
Суждение Муссо на том же сайте гораздо резче: «Польский суд защищает договоры от принуждения Брюсселя. В отличие от Конституции Польши, в постановлении цитируются не четыре статьи договоров, а толкование этих статей в Брюсселе и Люксембурге. О Polexit можно было бы говорить, если бы польский суд признал их неприменимыми, в то время как на самом деле он дал их буквальное толкование. Так что никакого Polexit нет, напротив, Польша будет защищать Договоры от попыток Комиссии ЕС узурпировать власть, которой она не принадлежит ».
Мнение, разделяемое конституционалистом Алессандро Мангиа, который в интервью La Verità , четко упомянув споры между ЕС и Варшавой по поводу верховенства закона, ЛГБТК +, правосудия и недавнего блокирования средств Плана восстановления, заключает: «Комиссия ЕС нарушает договоры, хотя и наказывает Польшу. Конституционные конфликты всегда связаны с деньгами. Регламент 2022-29 гг. Основан на финансовых интересах ЕС и был создан специально для того, чтобы привести финансовые переводы в соответствие с пожеланиями Брюсселя. Либо делайте то, что мы говорим, либо нет денег. Такова логика фонда восстановления. Ничего нового".
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-si-pensa-in-germania-dei-subbugli-anti-ue-in-polonia/ в Sat, 16 Oct 2021 05:51:35 +0000.