Что изменится после постановления Тара о бдительном ожидании?
Через выжидательное ожидание пациентов с положительным результатом на Covid-19 и домашнюю изоляцию, потому что «в отличие от профессиональной деятельности врача». Победа Комитета по уходу на дому Covid-19, но что они им предлагают? Факты и противоречия
Циркуляр Министерства здравоохранения, обновленный до 26 апреля 2021 года, который поддерживает принцип «бдительного ожидания» и назначение НПВП и препаратов парацетамола пациентам с положительным результатом на Covid-19 и находящимся в домашней изоляции «не позволяет врачам использовать методов лечения, которые считаются подходящими и эффективными для противодействия заболеванию Covid-19, как и в случае любой терапевтической деятельности».
Это то, что Lazio TAR установил в приговоре, в котором он принял апелляцию от Комитета по уходу на дому Covid-19 .
ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЭКСПЕРТЫ
Многие врачи общей практики и специалисты считают, что рассматриваемая часть циркуляра «вместо того, чтобы давать действительные указания о методах лечения, которые следует применять в домашних условиях, содержит длинный список методов лечения, которые не следует применять, запрет, который не соответствует непосредственному накопленному опыту. заявителями».
ЧТО СКАЗАЛ ТАР
Для TAR циркуляр «противопоставляется профессиональной деятельности, делегированной врачу, с точки зрения науки и профессиональной этики» и запрещает врачам «использовать любые методы лечения, которые они могут считать подходящими и эффективными для противопоставления болезни». .
Административные судьи также пишут, что «главным долгом каждого медицинского работника является действовать в соответствии с наукой и совестью, беря на себя ответственность за результат назначенного лечения».
ПОБЕДА КОМИТЕТА ДОМАШНЕГО УХОДА ЗА COVID
«Наконец фиксированной точкой в битве, которую мы ведем уже два года, является конец бдительного ожидания». Это комментарий адвоката Эриха Гримальди, подписавшего апелляцию вместе с адвокатом Валентиной Пираино и президентом Комитета по уходу на дому Covid-19.
«Мы смогли продемонстрировать, что министерские рекомендации на самом деле были инструментом, связывающим врачей с любой ответственностью, вытекающей из терапевтического выбора. Правительство фактически лишило граждан раннего ухода на дому, парализовав местное здравоохранение и приведя к коллапсу больничной системы», — говорит Гримальди.
«Терапевтический выбор всегда был обязанностью и правом врачей, однако те, кто лечился дома, подвергались несправедливому обращению и несколько раз обвинялись в недобросовестных действиях, — добавила пресс-секретарь комитета Валентина Ригано, — вместо того, чтобы выслушать и признавая постоянные просьбы о сотрудничестве, которые мы неоднократно предлагали Министерству, чтобы найти общее решение чрезвычайной ситуации, те, кто принимал решения, проигнорировали навыки и опыт тысяч врачей. Это решение раз и навсегда кристаллизует роль врача общей практики, заключающуюся в том, чтобы действовать и не оставлять пациентов с Covid ждать, пока болезнь разовьется».
НО ЧТО ПРЕДЛАГАЕТ КОМИТЕТ?
По мере углубления Open с прошлого лета Комитет по уходу на дому Covid-19 выпустил онлайн-документ, «предназначенный только для врачей» (читается в заголовке), в котором предлагается назначать лечение пациентам с Covid дома. Среди рекомендаций также гидроксихлорохин, ивермектин и недоступный в настоящее время азитромицин . Все препараты, эффективность которых против вируса не доказана научно.
«Отношение, предлагаемое в фазе 1 заболевания, таким образом, заключается в РАННЕЙ АГРЕССИИ воспалительных симптомов с помощью средств с доказанной эффективностью и сопутствующих антибиотиков, БЕЗ ОЖИДАНИЯ РЕЗУЛЬТАТА ТАМПОНА. Время важнее тампона!». Так гласит документ, предлагая, таким образом, принимать наркотики, даже не будучи уверенным в положительном результате на Covid.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/sanita/che-cosa-cambia-dopo-la-sentenza-del-tar-sulla-vigile-attesa/ в Mon, 17 Jan 2022 10:01:11 +0000.