Калдор против Тэтчер. То есть, когда излишества вызывают излишества

Кейнсианская экономика не была бы той, которую мы знаем, без работы реальной школы, Кембриджской школы экономистов, которая развивалась вокруг идей великого технического специалиста первой половины 20-го века. Одним из наиболее активных экономистов этой школы, даже в политическом отношении, был Николас (или Николас) Калдор, который также имел честь или бремя возможности напрямую критиковать неолиберальную политику Маргарет Тэтчер.

Учитывая вес его фигуры, мы рассмотрим его в двух эпизодах: сначала общая информация, его видение экономического цикла, которое завершило кейнсианскую теорию, и его столкновение с Тэтчер. Отсюда его видение промышленной политики и темы производительности, которое позволит вам лучше понять ошибки экономической политики.

Мы постараемся сделать теорию максимально понятной и надеемся, что нам это удастся. Будьте снисходительны к нашим скудным способностям

Кем был Калдор

Николас Калдор (1908–1986) был одним из самых влиятельных послевоенных экономистов. Он родился в Будапеште, Венгрия, в 1926 году переехал в Берлин, чтобы изучать экономику, а затем в Лондон, где окончил Лондонскую школу экономики (LSE) в 1930 году. Он был ассистентом, а затем преподавателем в LSE до 1947 года, когда он стал директором отдела исследований и планирования Европейской экономической комиссии в Женеве. В 1949 году он переехал в Кембридж, где был профессором экономики с 1966 по 1975 год. Он также был консультантом различных правительств, в том числе британских лейбористов в 1960-х и 1970-х годах, а также международных организаций, таких как Организация Объединенных Наций. В 1974 году он был назначен пожизненным пэром как лорд Калдор из Ньюнхема. Венгр, ставший английским лордом.

Калдор внес оригинальный и новаторский вклад во многие области экономики, включая теорию роста, распределение доходов, налогообложение, международную торговлю, теорию капитала и историю экономической мысли. Он был одним из ведущих представителей посткейнсианской школы, ставившей целью развивать и расширять идеи Джона Мейнарда Кейнса об определении уровня занятости и доходов в монетарной экономике. Он также был резким критиком неоклассической теории экономического равновесия и монетаристской политики, вдохновленной Чикагской школой.

Калдор и теория делового цикла

Чистая кейнсианская теория с линейным взглядом на кривую инвестиций и сбережений в системе ИС не дала достаточного объяснения наличия деловых циклов. Именно здесь вмешался Калдор с совершенно иной точкой зрения, которая предполагала нелинейную кривую, основанную на эмпирических наблюдениях.

Теория делового цикла Калдора основана на кейнсианском анализе сбережений и инвестиций. Калдор показывает, что этот цикл является результатом давления, которое подталкивает экономику к равенству ожидаемых сбережений (ex-ante) и ожидаемых инвестиций. Действительно, именно разница между ожидаемыми сбережениями и ожидаемыми инвестициями вызывает цепочку реакций до тех пор, пока не будет восстановлен равновесный уровень дохода.

Калдор вводит ключевую переменную, которая играет важную роль в циклическом изменении сбережений и инвестиций: капитал (K) в экономике. Сбережения являются прямой функцией капитала: при любом уровне дохода, чем выше капитал, тем выше сбережения. И наоборот, инвестиции являются обратной функцией капитала: для любого данного уровня дохода, чем выше капитал, тем ниже инвестиции.

Калдор предполагает, что функции сбережений и инвестиций нелинейны, то есть имеют изогнутую, а не прямую форму. Это означает, что существуют разные точки пересечения двух кривых, которые соответствуют разным равновесным уровням дохода. Однако не все из этих точек стабильны: некоторые из них представляют собой нестабильные точки равновесия, где небольшое отклонение от уровня равновесия приводит к увеличению разницы между сбережениями и инвестициями и, следовательно, к изменению дохода в том или ином направлении.

Калдор выделяет шесть фаз бизнес-цикла, которые поочередно следуют друг за другом:

1. Расширение: доход ниже уровня устойчивого равновесия, а инвестиции превышают сбережения. Это приводит к увеличению совокупного спроса и, следовательно, дохода посредством кейнсианского мультипликатора.
2. Бум: доход достигает стабильного равновесного уровня, а инвестиции равны сбережениям. Это фаза максимального процветания экономики.
3. Перегрев: доходы превышают устойчивый равновесный уровень, а инвестиции меньше сбережений. Это порождает чрезмерный совокупный спрос, который вызывает инфляцию и делает инвестиции менее прибыльными.
4. Сокращение: доход снижается до уровня нестабильного равновесия, а инвестиции превышают сбережения. Это приводит к сокращению совокупного спроса и, следовательно, дохода через кейнсианский мультипликатор.
5. Депрессия: доход достигает уровня нестабильного равновесия, а инвестиции равны сбережениям. Это наименее процветающая фаза экономики.
6. Восстановление: доход падает ниже уровня нестабильного равновесия, а инвестиции меньше сбережений. Это порождает недостаточный совокупный спрос, что вызывает дефляцию и делает инвестиции более прибыльными.

Следующий рисунок графически иллюстрирует теорию делового цикла Калдора с кривыми сбережений (S) и инвестиций (I) и различными равновесными уровнями дохода (Y).

Критика Калдором экономической политики Тэтчер

Прежде всего, давайте поместим экономическую политику г-жи Тэтчер в правильный исторический контекст: вспомним, что она стала премьер-министром в конце длительного периода правления лейбористов, которые активно продвигали профсоюзное движение и государственное вмешательство в экономику. Государственные гиганты, неэффективные, родились в авиационной, строительной, горнодобывающей и автомобильной отраслях.

Это, в сочетании с серией очень тяжелых отраслевых забастовок и инфляцией, вызванной нефтяным кризисом, в то время, когда добыча нефти в Северном море находилась только в зачаточном состоянии (оно стало актуальным только в конце 1970-х годов), привело к волне страха перед экономическая нестабильность и разрушение богатства, что, в свою очередь, привело Тэтчер к власти в 1979 году.

Эксцессы левых привели к приходу к власти нетрадиционных правых, но гиперлиберальных и близких к позициям Чикагской школы.

В действительности, с точки зрения ВВП, данные 1970-х годов были не такими уж ужасными.

А восьмидесятые годы начались с жесткой рецессии. Г-жа Тэтчер, вероятно, не выжила бы политически без Фолклендской войны.

Занятость всегда была ниже 6% в 1970-х годах и удвоилась в 1980-х.

Критика Калдором тэтчеризма основана на его взгляде на экономику как на динамичную и несбалансированную систему, в которой рост зависит от эффективного спроса и распределения доходов. Калдор отвергает идею о том, что экономическая политика должна быть сосредоточена на контроле над денежной массой и балансировании государственного бюджета, как утверждали монетаристы чикагской школы. Напротив, он утверждает, что экономическая политика должна стимулировать совокупный спрос, особенно тот, который предназначен для промышленного производства, что оказывает положительное влияние на производительность, инновации и занятость.

Калдор был большим знатоком и сторонником промышленной политики. Он считал это основой экономики настолько, что в 1960-х годах предложил закон, который в целях налогообложения давал бы привилегии рабочим местам в промышленном производстве, а не в сфере услуг, чтобы сохранить конкурентоспособность британской промышленности.

Калдор произнес несколько речей в Палате лордов в период с 1979 по 1982 год, в которых подверг критике экономическую политику консервативного правительства во главе с Маргарет Тэтчер, основанную на монетаристской идеологии и сокращении государственных расходов. Он обвинил Тэтчер в том, что она приняла стратегию борьбы с неравенством, вызвала серьезную рецессию, разрушила британское производство и игнорировала уроки экономической истории. Он определил экономические последствия Тэтчер как «величайшую катастрофу, которая когда-либо происходила в мирное время» ¹ . Некоторые из ее выступлений вы можете прочитать в книге «Экономические последствия миссис Тэтчер: выступления в Палате лордов, 1979-1982 годы» под редакцией Ника Батла.

По мнению Калдора, Тэтчер разрушала производственную базу Великобритании и уничтожала промышленные ноу-хау, которые просто невозможно было воссоздать. Он никогда не говорил о деиндустриализации, новом для того времени термине, но тщательно объяснял ее последствия в своих последних выступлениях.

Кто знает, что бы он сказал, видя нынешнюю политику ЕС и деиндустриализацию, которую мы сейчас переживаем?

---

---

Статья Калдор против Тэтчер. Или когда эксцессы вызывают эксцессы, это происходит из экономических сценариев .

---

Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/kaldor-vs-thatcher-ovvero-quando-gli-eccessi-causano-eccessi/ в Wed, 30 Aug 2023 12:23:47 +0000.