Почему государство не возмещает ущерб от необязательных вакцин (таких как Covid) и как Конституционный суд изменил ситуацию
Если вакцины против Covid-19 действительно так важны для предотвращения распространения Covid-19, как нам постоянно говорят по телевидению, почему они не являются обязательными? Просто потому, что в случае обязательной вакцинации государство будет нести финансовую ответственность за побочные эффекты. Это четко установлено законом штата 221/1992, но сам закон устанавливает очень важные исключения, объясняющие, почему это обязательство еще не было применено. А теперь прочтем статью закона:
1. Всем, кто сообщил об обязательной вакцинации по закону или по приказу итальянского органа здравоохранения, травма или заболевание, повлекшее нарушение постоянная психофизическая целостность, имеет право на компенсацию государством, на условиях и в порядке, установленных этот закон. 2. Компенсация, указанная в параграфе 1, также причитается субъектам, которые заразиться ВИЧ в результате введение крови и ее производных, а также операторам медицинские работники, которые время от времени и во время службы сообщали необратимый ущерб психофизической целостности в результате инфекции заразился в результате контакта с кровью и ее производными от людей с ВИЧ-инфекцией. 3. Льготы, упомянутые в этом законе, также причитаются тем, кто представляющий необратимый ущерб от посттрансфузионного гепатита. (7) (9) 4. Льготы, упомянутые в этом законе, причитаются лицам, не являющимся физическими лицами. вакцинированные, которые сообщили, после и как следствие контакт с вакцинированным лицом, ущерб, указанный в пункте 1; в люди, которые по работе или от имени своего офиса или чтобы получить доступ к зарубежной стране, они представили прививки, которые хотя и не являются обязательными, но необходимы; для тех, кто находится в группе риска, работающих в больничных медицинских учреждениях прошедшие вакцинацию, пусть даже не обязательную.
Так что если государство делает обязательную вакцинацию, то оно несет материальную ответственность за ущерб, нанесенный побочными реакциями и побочными эффектами. Если вакцинация все же необходима, государство не реагирует. Если вам сделают прививку от желтой лихорадки для поездки в африканский штат, но, пожалуйста, штат может не ответить. Ясно, не правда ли? Однако случай остается нераскрытым, государство не требует вакцинации, но настоятельно рекомендует ее, точно так же, как это происходит с covid. Теоретически вакцинация не является обязательной, поскольку гринпасс также можно получить с помощью периодических тестов, за которые взимается плата. Мы можем только сказать, что это настоятельно рекомендуется.
Следовательно, пока итальянское государство не делает вакцинацию обязательной, оно не несет ответственности за относительный ущерб. Теоретически, даже когда это рекомендуется или почти навязывается с помощью принудительных инструментов, таких как Green Pass.
Жалко для государства, что вступил в силу приговор Конституционного суда. Приговор 118/2020 Конституционного суда довольно ясен, тем более что его председательствовал нынешний министр юстиции Картабия. Это была «Рекомендуемая», но не обязательная вакцинация в Апулии против гепатита А. В этом случае, когда есть «Рекомендация», Конституционный суд считает, что четвертый абзац статьи один неприменим, поскольку это может быть понимается из постановляющей части предложения:
заявляет о конституционной незаконности ст. 1, абз. 1 закона от 25 февраля 1992 г., п. 210 (Компенсация в пользу субъектов, пострадавших в результате необратимых осложнений в результате обязательных вакцинаций, переливаний и введения продуктов крови), в той части, в которой она не предусматривает права на компенсацию, на условиях и в порядке, установленных тем же закона в пользу всех, кто получил травмы или физический недостаток, повлекший за собой необратимое нарушение психофизической целостности в результате вакцинации против заражения вирусом гепатита А.
Это потому, что вакцинация против гепатита А была « рекомендована ». Никакая вакцинация не рекомендуется в большей степени, чем Covid-19, поэтому это постановление может в равной степени применяться к вакцинам против COVID-19. К сожалению, с одной стороны, плохие контракты, заключенные Комиссией, пересекаются, что практически освобождает фармацевтические компании от всякой ответственности и желания контролирующих органов, от Министерства здравоохранения и AIFA до CTS, не принимать никаких обязанность. Потому что в Италии цель всегда — осуществлять власть без какой-либо ответственности. К сожалению, для того, чтобы добиться справедливости, придется обратиться к обычным судебным органам, и, мы надеемся, добиться его быстрее, чем это достигается приговором Конституционного суда.
Благодаря нашему каналу Telegram вы можете быть в курсе публикаций новых статей об экономических сценариях.
Статья « Почему государство не возмещает ущерб, причиненное необязательными вакцинами (такими как Covid) и как Конституционный суд изменил ситуацию», взята из ScenariEconomici.it .
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/perche-lo-stato-non-paga-i-danni-dei-vaccini-non-obbligatori-come-il-covid-e-come-la-corte-costituzionale-ha-cambiato-le-cose/ в Sat, 07 Aug 2021 16:00:05 +0000.