«Склонность к здоровой вакцине», то есть то, что может сделать недействительной оценку эффективности вакцин.
Наука — это не серия Ipse Dixit, правильная или неправильная, абсолютная вера против ереси, а является или должна быть непрерывной дискуссией и проверкой. К сожалению, это происходит все реже и реже, и академический мир и исследования страдают от этого, о чем свидетельствуют и недавние скандалы.
Например, всегда говорили об исключительной эффективности вакцин в снижении смертности, с пиками даже в 90% в предотвращении смертей. Тем не менее, у некоторых врачей есть сомнения, и они выражают их по обычным академическим каналам, то есть в письме в научный журнал, в данном случае в New England Journal of Medicine.
Доктора Хоег, Дурисети и Прасаг пишут, ссылаясь на исследование Арбеля от декабря 2021 года, которое показало эффективность вакцины в предотвращении смерти на уровне 90%.
Более низкая 90% скорректированная смертность из-за Covid-19, зарегистрированная среди участников, получивших ревакцинацию, с уверенностью не может быть связана с ревакцинацией. «Склонность к здоровой вакцинации» в этой популяции также могла привести к переоценке эффективности вакцины в аналогичных исследованиях, проведенных службой здравоохранения «Клалит». Включение смертности, не связанной с COVID-19, во все обсервационные исследования вакцины против Covid-19 обеспечило бы важный контекст.
Что это значит ? Что если смертность рассчитывалась на всю популяцию непривитых людей, даже на крайне больных людей, которые все равно бы умерли, то ревакцинацию делали относительно здоровым людям, исключая тех, у кого были фатальные патологии. Это означает, что если рассматривать 100 человек в группе непривитых и 100 человек в группе привитых, то в первой группе были и тяжелобольные, а во второй группе они были исключены. Таким образом, само собой разумеется, что между двумя группами был перекос в смертности, хотя первая в любом случае показала бы больше смертей, потому что в нее входили крайне больные люди. Точное равенство между обработанной группой и контрольной группой было бы нарушено. Это проблема, которая часто возникает в исследованиях, связанных с вакцинами, и связана с тем, что тяжелобольные люди не вакцинируются.
Спор является частью нормального научного процесса и на самом деле получает ответ: авторы оригинального исследования признают, что серьезные госпитализированные люди с другими патологиями не были привиты. Таким образом, 90-процентная эффективность предотвращения смертности с помощью бустеров будет завышена и потребует корректировок, как отмечают сами авторы исследования.
Отмечу, что в этом же журнале были опубликованы оригинальные исследования, научные споры и ответы исследователей. Потому что так должна работать наука, настоящая наука, а не запреты и тюрьмы для протестующих. На жалобы отвечают, если есть что сказать.
Благодаря нашему Telegram-каналу вы можете быть в курсе публикации новых статей из журнала «Экономические сценарии».
Статья «Healthy Vaccine Bias», то есть та, которая может сделать недействительной оценку эффективности вакцин, взята из Scenari Economici .
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/healthy-vaccine-bias-cioe-quello-che-puo-inficiare-la-valutazione-dellefficacia-dei-vaccini/ в Sun, 06 Aug 2023 13:38:28 +0000.