«Сильное, но управляемое падение»

Если читать так, то рассудочно, ежеквартальный поток ВВП, казалось бы, вернулся бы на 25 лет назад, к 1995 году. Фактически, это уже впечатляющая цифра, например, для продвижения различных размышлений. Однако, чтобы эти размышления были плодотворными, нам нужно представить данные в перспективе, который, к сожалению, вы видели только здесь во всей панораме итальянской информации (вот почему вы остановились здесь и отправили других туда, куда они заслужили пойти). Я напоминаю вам несколько примеров: это , это , это , это и т. Д. Все вещи, к которым я бы порекомендовал вам вернуться, даже если у вас была возможность перечитать их теми, кто их скопировал (очевидно, без ссылки на источник).

На сайте ISTAT должно быть что-то, чего я не понимаю. Историческая серия квартального ВВП по сцепленным ценам 2015 года, выпуск за май 2020 года (самая последняя и та, на которой были опубликованы данные вчера), фактически, как мне кажется, начнется в 1995 году (по крайней мере, вы можете выбрать эту дату):

но, нажав «Просмотр данных», я могу видеть значения только с 1996 года:

Немного плохо

В отличие от других политических коллег, я занимаюсь макроэкономикой с середины 1980-х годов. Среди президентов ISTAT были два моих профессора и мой сосед по комнате в Сапиенце. Среди тех, кто делает эти данные материально, есть друзья, одноклассники или студенты моей семьи. Квартальный показатель ВВП был моим ежедневным хлебом за десятилетия до того, как экономический кризис подтолкнул вас к решению этой проблемы. Таким образом, у меня есть данные, и они были у меня с тех пор, как они существуют (то есть с 1970 года). Я покажу их вам очень скоро, но сначала я хотел бы отметить, что предварительные оценки дают стоимость 356647 миллионов (356,6 миллиардов) евро за второй квартал 2020 года . В первом квартале 1996 года (наиболее отдаленном, который по загадочным причинам позволяет мне просматривать веб-сайт ISTAT) этот показатель составлял 379,6 млрд., То есть в первом квартале 1996 года мы были лучше, чем 6,4%, или, если хотите, во втором квартале 2020 года мы на 6,1% ниже ВВП в первом квартале 1996 года.

И затем я вмешиваюсь, чтобы немедленно удалить сюрприз (извините): чтобы найти квартал с потоком ВВП (т. Е. Произведенным доходом) около 356,6 миллиардов, необходимо вернуться не к 1995 году, а ко второму кварталу 1990 года:

Вы понимаете, правда ли, что то, что произошло с начала года, немного зашкаливает? А что касается «V выстрелов», вы можете видеть, что в этом смысле нет прецедентов, в том числе потому, что, как теперь всем ясно, так называемая европейская помощь будет сопровождаться мерами жесткой экономии, что является ближайшим прецедентом что мы можем догадаться, так это 2012-2019 гг. Чтобы увидеть это, это не выглядит как "V". Это больше похоже на букву "L", но, может быть, у нас не хватает воображения.

Как мы уже неоднократно видели здесь, большая проблема для тех, кто управляет, и для тех, кто информирует, не имеет представления о порядках величины экономических данных. Никогда не было замечено двухзначного изменения в квартальных показателях национальных счетов. Точка. Бесполезный fanfalucare из "V", "U", "W" выстрелов, и у того, кто имеет больше, больше.

Однако, чтобы всегда иметь представление о порядках, давайте посмотрим, что потребуется для того, чтобы годовой ВВП упал всего на 8%, поскольку правительство настаивает на обещаниях. В этой таблице я показываю вам квартальные и годовые профили, соответствующие так называемым «приобретенным» и мечтам правительства:

Приобретенный рост — это то, что произойдет, если квартальный ВВП увеличится на 0% (т.е. останется постоянным) в следующие два квартала (следовательно, останется на уровне 356647 млн. Летом и осенью). В этом случае годовой показатель за 2020 год будет равен 1476877 млн., Что на 14,27% ниже, чем показатель за 2019 год, и это — (де) рост, приобретенный на сегодняшний день, согласно данным ISTAT.

С другой стороны, чтобы получить (де) годовой рост только на -8%, при условии равномерного роста в следующие два квартала, квартальный ВВП должен расти в течение двух кварталов подряд до 9,78%. При уменьшении вы должны увидеть что-то вроде этого:

Знаменитая буква «V» (здесь оранжевым цветом), которая, как вы понимаете, наблюдая за данными и их инерцией, просто не в вещах!

Весьма тривиально, что третий квартал 2020 года также включает июль 2020 года и, следовательно, также вчера, когда я пошел на ланч в место, где в старые добрые времена было полно, и из которого вчера я был единственным клиентом , Должен ли я действительно объяснить вам, почему не будет буквы "V"? У каждого из вас есть примеры закрытых комнат, мастерские с надписью «аренда», спортивные залы, где курсы больше не проводятся, пустые театры и т. Д. Конечно, некоторые виды деятельности возобновились: но никто не вернет им то, что они потеряли, и чтобы погасить свои долги перед государством, которое не помогло им, они взяли на себя долги перед банками. Но, прежде всего, атмосфера террора, разжигаемая правительством, говорит о том, что « заражение — это нелегкое дело » (помните?). Это подталкивает любого, кто может сделать большие предупредительные сбережения. Даже те, кто не может тратить. Потому что в этой великой путанице действительно ясно только одно: что это правительство, если оно когда-либо возникнет, не будет ни в малейшей степени способно защитить экономически уязвимые семьи и предприятия, в том числе потому, что оно не считает, что это его обязанность. Скорее! Это правительство считает себя вложенным в священную миссию по очистке итальянской экономики от шлаков.

А вы — шлак: профессионалы, мелкие предприниматели, ремесленники, рестораторы, художники и т. Д.

Будут добавлены другие категории: защищенная / незащищенная диалектика с подобным правительством теряет актуальность: никто не застрахован от подобной смеси подчинения и дилетантизма.

Допустим, что если есть роскошь, но действительно роскошь, и с этого квартала мы вырастем до 5% за два квартала, год закончится на уровне -11% (то есть на три пункта ниже того, что правительство настаивает на пропаганде). Но для того, чтобы мы могли расти таким образом из этого квартала, у нас не должно быть пустых помещений и исторических центров, мы не должны видеть закрытые магазины и т. Д. Так что я не думаю, что так и будет. Что, однако, не противоречит известному заявлению министра о том, что падение было серьезным (ах, если бы оно было!), Но управляемым.

Все верно.

Это действительно было бы возможно для любого, но не для него.

Правильное упоминание о том, как данные были восстановлены. Ряд, в настоящее время доступный на веб-сайте ISTAT, — это серия оранжевого цвета, которая в разделе терминала заменена последними данными, опубликованными в этом файле PDF (те, которые удостоверяют всплеск), показанные желтым цветом. До 1996 года я использовал выпуск квартальных отчетов о доходах ISTAT за 1996q3, который показан синим цветом. Очевидно, что эти данные не могут быть напрямую сопоставлены с последними опубликованными данными по разным причинам: база цен, использованная для «улучшения» продукта, изменилась (в 1996 году мы использовали цены 1990 года, в 2020 году мы использовали цены 2015 года), они изменились национальные критерии бухгалтерского учета с переходом на Европейскую систему счетов 2010 года , и были другие незначительные изменения. Однако, когда мы вмешиваемся в подобные пересмотры, мы стараемся, насколько это возможно, сохранить динамику исторических рядов, то есть избежать того, чтобы после пересмотра годы хорошего роста превратились в годы драматического спада. Допустим, что пересмотр национальных систем бухгалтерского учета делается для того, чтобы получить более точные показатели анализируемых явлений, а не переписывать историю (или, по крайней мере, не следует), и поэтому ожидается, что темпы роста будут сохранены или в любом случае не будут сохранены. слишком изменено, ревизиями.

По этой причине, начиная с моего самого раннего возраста в ISTAT, они объяснили мне, что да, конечно, семнадцатая ревизия исторического ряда не была напрямую сопоставима с предыдущей, но если бы вы захотели, вы могли бы «ретрополировать» второй с темпами роста первого и он не пошел бы слишком далеко от истины (чего, однако, не существует в статистике, как я думаю, вы знаете). Я настроил себя на реконструкцию данных с 1970q1 по 1995q4. Может также случиться так, что кто-то сделал более изысканную работу в ISTAT, и, возможно, это доступно онлайн. Если найдешь, дай мне знать. Я не думаю, что значение поста сильно изменится: возможно, годы задержки — не 30, а только 27, или, может быть, 31. Я бы сказал, что это не очень стоит обсуждать. Вместо этого было бы полезно обсудить, как выйти из этого, и если это не может быть сделано в колонизированной стране, это может быть сделано в свободной стране …