Инсайдер Ethereum Foundation называет Лидо «системной угрозой», вот почему
Недавние комментарии Дэнни Райана, которого часто называют вдохновителем цепочки маяков, вызвали реакцию в сообществе Ethereum. В откровенном интервью Райан раскритиковал Lido и подобные протоколы, утверждая, что они представляют системную угрозу основным ценностям Эфириума и его основным механизмам консенсуса.
Суть беспокойства Райана связана с ростом Лидо. В настоящее время Lido аккумулировал почти треть всех ставок ETH. В мире механизмов консенсуса превышение таких пороговых значений, как одна треть или половина, дает участнику значительное влияние, потенциально позволяя ему нарушить консенсус фатальным образом. Это означает не только потенциальный риск централизации; это может подорвать ценность Ethereum как децентрализованной платформы.
Почему Лидо представляет собой «системную угрозу» для Эфириума
Райан поделился острым размышлением о более широких последствиях неконтролируемого роста Лидо: «Лидо или какой-то аналогичный протокол, который замыкает экономику и, по сути, образует картель, имеет собственный токен управления, принадлежащий группе венчурных капиталистов, представляет собой системную угрозу для Эфириума. ». Далее он обратился к инерции сообщества, предположив, что их безразличие к расширению Лидо является тревожным знаком для приверженности Эфириума децентрализации .
Далее он отметил, что «большинство распределений токенов в наши дни контролируются венчурным капиталом горсткой людей… дерьмовый экземпляр в цепочке». Райан также поставил под сомнение устойчивость такого централизованного управления, подчеркнув риски, связанные с действиями регулирующих органов против влиятельных лиц или организаций.
Потому что это просто корпоратизация, централизация и системная угроза. Что произойдет, если регулирующий орган поймет, что голосование контролируют три человека? Мне нужно постучать в три двери, легко.
Хотя Ethereum «не идеален», закрытие Lido регуляторами может привести к серьезным проблемам в сети. «У нас возникнет проблема с живучестью сети. Жизнеспособность — это окончательность, а не обязательно доступность сети. Вы можете принять некоторые решения, но они не будут окончательными с экономической точки зрения», — сказал Райан.
Если Lido продолжит идти по своей траектории, не устанавливая никаких самоограничений, сообщество Ethereum может прибегнуть к жестоким мерам. Это может варьироваться от социального остракизма Лидо, такого как создание софт-форка, в котором валидаторы, не являющиеся членами Лидо, отклоняют утверждения Лидо, что приводит к потенциальной потере ETH из-за холостых утечек.
В крайних случаях может возникнуть необходимость хард-форка по продаже активов Lido, и этот шаг, по мнению Райана, будет катастрофическим не только для заинтересованных сторон Lido, но и для всей экосистемы Ethereum. Это потому, что это может спровоцировать то, что лучше всего можно назвать «гражданской войной» в блокчейне.
Почему ЛСД должен быть некоммерческим
Слова Райана приобретают больший вес, если их поместить в контекст его недавней статьи . В посте под названием «Деривативы для ликвидных ставок не могут безопасно пересечь пороговые значения консенсуса» подробно рассматриваются опасности деривативов для ликвидных ставок (LSD), таких как Lido. Он предупреждает о картелизации пространства блокировки, когда такие платформы превышают критические пороги консенсуса.
В статье указывается, что эти платформы, хотя и не имеют недостатков по своей сути, сталкиваются с присущими им рисками при превышении таких пределов согласия. Потенциальные последствия объясняются чрезмерными прибылями по сравнению с неразделенным капиталом из-за скоординированного извлечения MEV, манипулирования временем блоков и цензуры.
Более того, в статье Райана представлен бинарный выбор протоколов LSD в отношении их структуры управления. Они либо позволяют руководству принимать решения об операторах узлов, создавая серьезные риски, включая картельное поведение, либо прибегают к экономическим и репутационным критериям, которые могут непреднамеренно привести к автоматической картелизации.
С точки зрения Райана, поставленный ETH не обязательно означает пользователя Ethereum. Следовательно, если бы протоколы LSD позволили заинтересованным сторонам ETH иметь право голоса в их управлении, они не обязательно представляли бы самую большую базу пользователей Ethereum.
Замечания Райана, хотя и тревожные, исходят из искренней обеспокоенности за долгосрочное здоровье Эфириума. Его призыв к действию ясен: продукты LSD, такие как Lido, должны сами устанавливать ограничения ради собственного блага, а те, кто распределяет капитал, должны осознавать риски и в идеале избегать LSD, на которые поставлено более 25% общего количества эфира.
Райан не первый, кто указывает на потенциальное влияние доминирования Лидо. В августе пользователь X Superphiz.eth предупредил , что протокол не должен завоевывать большую долю рынка. Поэтому платформу попросили ввести правило самоограничения.
Однако участники протокола, которые в настоящее время занимают доминирующую позицию в 32,4% на рынке ликвидных ставок, уже проголосовали против правила самоограничения подавляющим большинством в 99,81%.
На момент написания ETH торговался на уровне $1614.
