Иммунитет закона (второе издание)

Представляя рукопись первого издания этой книги, мы оба боялись — или, скорее, надеялись, — что она скоро устареет и что читатели сохранят ее на своих полках как свидетельство плохой политической авантюры. Это был конец лета 2018 года. Несколькими месяцами ранее правящая партия, объявившая указ Лоренцина, потерпела поражение на выборах и оставила руководство страной двум нынешним партиям большинства, тем же самым, которые выступили против указа. Тогдашний депутат Джулия Грилло , сегодня министр здравоохранения, назвала это « бесполезным, равно как и средневековым ». Его однопартийцы защищали свободу выбора, присоединиться ли к лечению со страстными и точными аргументами . Секретарь Лиги Маттео Сальвини , даже после формирования правительства, даже со времен Понтиды, взял на себя обязательство обеспечить, чтобы ни один ребенок не был исключен из образовательных услуг. Он критиковал не «вакцины», а способы и мотивы указа.

Таким образом, это был очень холодный душ, когда ближе к началу нового учебного года поправка Арригони-Таверна к указу «Миллепророге», которая приостанавливала действие декавакцинации для посещения детских садов, была отменена без каких-либо объяснений . И в парламенте была такая бесполезная сцена, как мучительный спор не об обязательстве, а о возможности … подтвердить свою оправданность.

Оттуда произошел целый кафкианский спуск. В то время как кто-то посылал полицейские группы для проверки тысяч детских садов на соответствие сертификатов, с экономическими и военными усилиями, достойными самых ужасных преступлений, в почти зловещем молчании прессы начался процесс обсуждения нового закона, законопроекта. п. 770 , в основном тексте которого говорится, что можно будет распространить отстранение также на обязательные и средние школы, и что законодатель — то есть демократическое собрание — больше не будет иметь права определять цели вакцинации, но должен будет подчиняться требованиям невыборных технических органов. Был составлен « Национальный план элиминации кори и врожденной краснухи на 2019–2023 гг. », В настоящее время он находится в стадии разработки, в котором предлагается подчинить доступ к некоторым публичным соревнованиям администрации талантливых специалистов, тем самым расширив условия права от школы до работы. Говоря на тему детских прививок, консультант на уровне министров, который разработал План, также предложил «глубокий критический обзор от родительской ответственности до родительской ответственности», чтобы «пересмотреть практику возражений против вакцинации (которую родители используют в качестве законных представителей)» ,

Социальный конфликт разгорелся в неоднозначности политики. Заболевшие корью становились «смазчиками» на первых полосах газет. Отношения между семьями, школами и педиатрами ухудшились, в некоторых случаях были получены предупреждения, жалобы и обращения в судебные органы, что привело к глубоким травмам в социальной сплоченности. Граждане и ревностные чиновники осудили места, где дети, исключенные из детских садов, осмеливались собираться, чтобы развить проблеск общественной жизни. Непереносимость и уверенность «праведных» погасили критические голоса, особенно в медицинском мире, они заклеймили их и бросили в еду на неодобрение общественности. Дебаты в социальных сетях поляризовались на фракции с оскорблениями, угрозами, надеждами на болезнь и смерть. Даже часть научного истеблишмента, у которого были бы инструменты, чтобы охладить конфликт, опустила политическую дискуссию до уровня поддержки стадиона, «доказательства» против «фейковых новостей».

Однако наиболее интересной новинкой этих месяцев стало раскрытие транснационального измерения проблемы и идентичности, в некоторых удивительных случаях, нарративных стратегий и сопровождающих ее лозунгов из одной части земного шара в другую. Введенный именно в Италии, потому что, по мнению какого-то вдумчивого комментатора, мы были бы самым «безответственным» из всех, закон, который делает использование некоторых социальных прав объектом прививок, был воспроизведен с несколькими вариантами сначала во Франции Макрона, а затем в Аргентине Макри , На момент написания этой статьи ведутся дискуссии о введении аналогичных обязательств в Израиле, Англии, Испании, Швейцарии, Ирландии и Германии. С политикой «Нет укола, нет зарплаты [без укола, без денег]» Австралия шла впереди, отказывая в семейных пособиях бедным или многодетным семьям, чьи дети не были вакцинированы в соответствии с национальным графиком, и предвидела климат запугивание диссидентов, как сообщает проф. Брайан Мартин в книге «Паника после вакцинации в Австралии» (Irene Publishing, 2018).

Вопрос также близок сердцу негосударственной тематики. На конференции в Сенате между представителями итальянского правительства и топ-менеджментом компании GSK в мозговом центре Chatam House также приняли участие проф. Солсбери , бывший председатель экспертного комитета ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) во время «пандемии» H1N1, реконструируемой в этой книге. Совсем недавно Верховный комиссар ООН по правам человека Кейт Гилмор заявила, что «нет права отказать в прививках».

Это расширенное измерение проблемы, в котором новая политика обязательств по вакцинации, кажется, полностью включена в глобальную повестку дня, может объяснить смущающее и неловкое молчание нашей местной политики, ее не очень заслуживающий доверия "бенальтризм" и развороты некоторые из его представителей. Что касается нас, это является дополнительным стимулом для изучения и отчетности. Если коммуникативные стратегии и стратегии вмешательства сходятся во всем мире, если риторика науки, которая может и должна занять место политики, медицины, основанной на протоколе и воспроизводимой массово, и авторитаризма во имя «вечной чрезвычайной ситуации», действительна для В целом, становится еще более актуальным понять отцовство и мотивы этой прогрессивной, стандартизированной и принудительной медикализации.