Ловушка бесплатных вещей
Давиде Джионко
07.02.2021
Что заставляет мышь попасть в ловушку после того, как она прогрызла кусок сыра? Что побуждает рыбу съесть наживку только для того, чтобы быть пойманным и, в свою очередь, съеденным человеком?
В обоих случаях мотивом является уверенность в том, что вы получите бесплатную еду без риска. Наряду с отсутствием оценки последствий. Известно, что мышь и рыба обмануты и плохо кончили в интересах человека, который хотел их поймать.
Знаменитый китайский генерал Сунь-Цзы ясно сказал: « Помните: война основана на обмане ».
Тот, кто хочет поймать мышь с помощью ловушки, выбирает для мыши непреодолимую пищу и удобное для нее положение для ловушки. Хороший рыбак знает, как выбрать отличную приманку для рыбы, и начинает ловить рыбу там, где, как он знает, рыба пройдет мимо.
Это лучший способ поймать мышь, лучший способ поймать рыбу. Это лучший способ выиграть войну, если вы генерал.
Это лучший способ подчинить людей их экономическим (и, возможно, политическим) интересам, если вы многонациональная корпорация, направляя (предполагаемый) свободный выбор миллионов людей к ситуациям, которые неудобны для них и удобны для многонациональной компании.
Сердце ловушки — это идеальная наживка.
Что может быть привлекательнее бесплатного телевидения, предлагающего нам программы в прайм-тайм, которые возбуждают наши инстинкты? Слезоносные истории, чувственные образы, светлые и веселые шоу, которые не занимают ум?
Что может быть более обнадеживающим, чем громкая и единодушная информация, которая всегда предлагает одно и то же повествование о мире, чтобы нам не приходилось изо всех сил подвергать сомнению наши убеждения и активировать наше критическое чутье?
И все это бесплатно: идеальная приманка .
Помимо того, что, конечно, мы где-то платим цену, поскольку все, что они нам показывают, включает в себя расходы, покрываемые покупкой рекламируемых продуктов, более дорогие (для оплаты рекламы) и которые нам, вероятно, никогда бы не понадобились. .
«Свободный», однако, связан не столько с экономической ценой, сколько с умственными усилиями, которые (не) мы должны приложить, чтобы осознать ситуацию.
Если рыба остановилась и понаблюдала, чтобы понять механизм «приманка + крючок + леска», она будет осторожна, чтобы не укусить. Вместо этого он не перестает думать: он видит наживку, чтобы поесть, берет ее и ловится.
То же самое и в мире средств массовой информации.
Реальная цена, которую мы платим, заключается в том, чтобы заставить поверить в некритическое представление реальности, которое «продается нам бесплатно». Все просто для понимания, мало о чем думать, повторяющееся и связное общение, не вызывающее сомнений. Это представительство очень часто используется для защиты интересов знаменитого « одного процента мира », того, кто становится все богаче и богаче, а остальные становятся беднее.
Возьмем несколько недавних примеров. 
Какой нарратив нам предлагали во время последних президентских выборов в США? В то время как « плохой кандидат в президенты » Дональд Трамп был представлен нам со многими отрицательными аспектами, « хороший кандидат в президенты» Джо Байден был представлен как безупречный кандидат, не возражающий против его поддержки войны в Ираке (что, по данным The Lancet , унесло жизни 790 000 человек), проголосовав за войну в Сербии, Ливии и, наконец, в Сирии. И, конечно же, все счастливы, потому что в итоге хорошее выиграло, а плохое проиграло.
Легко: хорошее побеждает, плохое проигрывает (как в старых фильмах). Сыр хороший, и мышь попалась в ловушку.
На днях президент Серджио Маттарелла поручил Марио Драги сформировать новое правительство. Все телевидение и газеты единодушно продолжают восхвалять бывшего губернатора Европейского центрального банка, даже без критики. Никаких критических голосов о прошлом Драги, о социальных последствиях приватизации, которую он продвигал, когда он работал в Министерстве финансов, о его заявленных намерениях принять обычные неолиберальные доктрины для итальянской экономики, те же самые, которые привели к бедности и безработице во всем мире. world как всегда в пользу обычного 1% мира.
Это не вопрос того, чтобы быть «за» или «против» дежурного Байдена или дежурного Драги, это «свободная» (мысленно не требовательная) информационная система, которая намеренно представляет нам совершенно некритичную и очень далеко от реальности. И это делается для достижения очень конкретных целей, не стимулируя наше критическое чутье к выражению суждений о реальности, потому что, если бы наше критическое чутье было пробуждено, мы могли бы принять мнение, отличное от того, которого хотят те, кто решает, как поступать с информацией.
Этот механизм повторяется в социальных сетях, которые мы считаем удобными на наших мобильных телефонах, которые позволяют нам делиться контентом с друзьями по всему миру …
Также в этом случае, очевидно, операционные расходы на эти услуги, а также миллиардные прибыли тех, кто ими владеет, очевидно, мы платим им, когда покупаем продукты, которые они нам предложили, узнав наши вкусы (известные лайки = Мне нравится).
Но не только. Мы думали, что у нас может быть удобная система информирования о реальности, независимая от СМИ, где каждый может «высказать свое мнение». Жаль, что алгоритмы работы социальных сетей ограничивают наш доступ к новостям, «отличным от того, что мы думаем», посредством так называемых « пузырей фильтрации » ( пузырей фильтров). Эффект не сильно отличается от одиночного телевизионного хора.
Социальные сети предпочитают подтверждать идеи, которые у нас уже есть (часто исходящие от телевидения и крупных газет), а не сталкиваться с идеями вне хора. И если кто-то, с их точки зрения, преувеличивает различные Facebook, Twitter, Youtube, Instagram и т. Д. они все чаще применяют одностороннюю цензуру новостей, которые, по их мнению, не должны распространяться. Точно так же, как это было во времена фашизма, когда подвергались цензуре новости, критикующие режим. Напомним, что во времена фашизма критика войны в Эфиопии (с применением химического оружия) и расовых законов считалась «фейковыми новостями».
Даже Google, который представляет собой нейтральную, бесплатную и эффективную "техническую" поисковую систему, фактически решает, что нам нужно найти, что нет и в каком порядке. Это дает нам ощущение бесплатного серфинга в Интернете, как если бы мы гуляли по городу, но на самом деле есть участки «виртуального города», которые для нас закрыты, неизвестны и, следовательно, фактически недоступны, без нас даже там мы понимаем.
Но самая опасная ловушка, в которую мы неосознанно попадаем, исходит из торгового сектора. Amazon и Alibaba продолжают предлагать потребителям товары по ценам намного ниже, чем в магазинах, с быстрыми сроками доставки и прямо на дом, широким выбором: действительно, похоже, нет никакой конкуренции. Также потому, что Amazon платит небольшие налоги или не платит вовсе , в отличие от своих конкурентов, которые продают товары через физические магазины в этом районе или даже через Интернет, но не пользуясь налоговыми преимуществами транснациональных корпораций.
И в этом случае кусок сыра очень заманчив: большое количество итальянцев обращается к этим формам продажи, глядя только на краткосрочные выгоды и не задавая вопросов о последствиях такого выбора.
Существует глубокое убеждение, что продукт состоит только из качества и цены, поэтому, если вы выбрали качество, наиболее удобным решением будет то, которое стоит меньше.
Ловушка сработает, как только все магазины в наших городах закроются, поэтому мы будем вынуждены делать покупки только у мистера. Джефф Безос или мистер Джек Ма . 
Кто сможет согласиться в одностороннем порядке поднять цены, не имея больше конкурентов, так что у потребителей, которые в настоящее время неосторожны, не будет выхода из завышенных цен.
Но не только. Под контролем будут также производители продаваемых товаров. Фактически, у них не будет другого способа связаться со своими клиентами, кроме как через монополистическое распространение Amazon и т. Д., Что может потребовать от производителей минимизировать цены (и свои доходы), чтобы максимизировать доходы дистрибьютора. Минимальная арендная плата для производителей, конечно же, будет означать минимальную заработную плату для рабочих.
Таким образом, неосторожные потребители снова попадут в ловушку, после повышения цен, также из-за снижения заработной платы рабочих.
Наконец, мы не должны забывать о социальных последствиях закрытия большинства магазинов в Италии. Помимо потери сотен тысяч рабочих мест в этом секторе, мы должны представить себе жилые районы, в которых практически нет магазинов. Представим себе последствия для социальной жизни наших городов. Магазины — это не просто торговые точки, это места, где встречаются люди, витрины, которые украшают наши улицы и оживляют места, где мы живем.
Законодатели должны учитывать ценную социальную ценность розничной торговли и защищать ее от конкуренции со стороны крупных интернет-магазинов. Но мы, граждане, тоже должны научиться быть намного осторожнее каждый раз, когда нам предлагают бесплатные товары и услуги или по исключительно конкурентоспособным ценам, потому что то, что на первый взгляд кажется очень удобным, во многих случаях является не более чем непреодолимой приманкой, которая приведет нас к последствиям. это совсем не удобно.
Не будем в ловушке!
Благодаря нашему каналу Telegram вы можете быть в курсе публикаций новых статей об экономических сценариях.
Статья «Ловушка бесплатных вещей» взята с сайта ScenariEconomici.it .
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/la-trappola-delle-cose-gratuite/ в Sun, 07 Feb 2021 05:00:33 +0000.