Является ли изоляция единственным решением после года пандемии? (Индира Фаббро)
Спустя год после начала чрезвычайной ситуации, связанной с Covid, во всем мире все еще остаются вопросы об оптимальных способах борьбы с эпидемией. Анализ этих данных служит именно для того, чтобы понять, как геополитический и экономический баланс на глобальном уровне изменится в ближайшие годы: те, кто смог лучше справиться с пандемией, будут иметь потенциал и ресурсы для инвестиций как в экономику, так и в экономику. социальный сектор и сектор здравоохранения. Именно по этой причине мы теперь можем позволить себе проводить сравнения, смотреть и анализировать, что сделали другие страны перед лицом этой мировой чрезвычайной ситуации.
С одной стороны, есть страны Восточной и Северной Европы и, прежде всего, демократии Дальнего Востока, которые избегали использования общих ограничений, сосредоточившись на ограниченных условиях и, в целом, на защите наиболее подверженных риску. .
С другой стороны, есть страны, особенно из латинского и англосаксонского мира, которые использовали общие ограничения на все население в качестве своего главного оружия.
Страны, которые приняли самые ограничительные меры между изоляцией и масками на открытом воздухе (Италия, Аргентина, Великобритания и Франция), — это те страны, в которых произошло наибольшее количество смертей и которые также заплатили и будут платить самую высокую цену в условиях экономического спада. .
Несколько исследований согласны именно с этим: страны, которые ввели общие блокировки, — это те страны, где наблюдается самая высокая смертность от Covid по отношению к населению, и, возможно, по этой причине многие страны избегали использования блокировки с самого начала (например, Швеция). Но как общая изоляция может привести к большему количеству смертей во время пандемии, чем менее ограничительные меры?
Объяснение приводится несколько раз Андерсом Тегнеллом в Швеции и эпидемиологами в Тайване, Японии и Южной Корее, и причина довольно проста (базовое понятие для тех, кто изучает эпидемиологию): если вирус является летальным только для части у населения (в данном случае у очень старых людей, страдающих от предыдущих заболеваний), то чем больше вирус распространяется среди людей, не входящих в группу риска, тем больше создается групповой иммунитет, который может защитить людей, подвергающихся наибольшему риску!
Если, с другой стороны, циркуляция вируса без разбора замедляется, вероятность того, что среди инфицированных окажутся те, кто больше всего рискует потерять свою жизнь, возрастает.
И как во все это вписывается знаменитая «итальянская модель» управления пандемией? Анализ различных данных показывает, что это самый худший в Европе, первый в мире по количеству смертей по отношению к количеству жителей и второй после Аргентины по ущербу для экономики, в то время как среди наиболее промышленно развитых стран Россия, Япония и Юг. Корея, они в гораздо лучшем состоянии по обоим пунктам. (Источники МВФ — ВОЗ, разработка Oxford Economics).
Благодаря нашему каналу Telegram вы можете быть в курсе публикаций новых статей об экономических сценариях.
Статья После года пандемии, является ли изоляция единственным решением? (Индира Фаббро) взято с ScenariEconomici.it .
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Scenari Economici по адресу https://scenarieconomici.it/dopo-un-anno-di-pandemia-il-lockdown-e-lunica-soluzione-di-indira-fabbro/ в Sat, 27 Mar 2021 07:00:17 +0000.