Потому что срочно нужна реформа семейного права
Выступление Алессандры Сервидори, профессора трудовой политики, члена Руководящего совета по программной деятельности в области координации экономической политики при президенте Совета
Ребенок, убитый его отцом, не был защищен юридически обязывающим международным документом — так называемой Стамбульской конвенцией, — которая создала полную нормативную базу для защиты женщин и в контексте домашнего насилия от любых форм насилия в отношении детей и детей. пожилой.
Италия подписала Конвенцию в сентябре 2012 года, а Парламент принял Закон № 77/2013 для защиты жертв вводит некоторые меры, связанные с удалением — даже в срочном порядке — из семейного дома и принудительным арестом при вопиющем статусе виновника насилия. В частности, он вмешивается в Уголовный кодекс, вводя общие отягчающие обстоятельства (статья 61, пункт 11-quinquies) для преступлений против личной жизни и безопасности, против личной свободы, а также за жестокое обращение в семье, которые должны применяться, если факты совершены в отношении несовершеннолетних или в их присутствии.
Мы также напоминаем о реформе законодательства о семье и несовершеннолетних, которая предусматривает упразднение Суда по делам несовершеннолетних и создание Трибунала для отдельных лиц, несовершеннолетних и семей, состоящего из районных судов и районного суда; в семье будет установлен единый обряд.
Реформа предусматривает механизмы для увязки гражданского и уголовного правосудия, миров, которые часто не взаимодействуют друг с другом, что наносит ущерб женщинам и несовершеннолетним при рассмотрении дел о раздельном гражданском браке. Фактически, это напоминает о том, что искусство. 31 Стамбульской конвенции прямо предусматривает, что судебные органы при определении прав опеки и посещения детей принимают во внимание эпизоды насилия и что принимаются необходимые меры для обеспечения того, чтобы осуществление прав на посещение или посещение детьми опеки над детьми не осуществлялось. ставят под угрозу права и безопасность жертвы насилия или детей.
9 декабря 2021 года он был опубликован в Официальном вестнике № 292 Закон о декрете от 26 ноября 2021 г. 206, который предоставляет правительству полномочия, которые должны быть завершены к 24 декабря 2022 года, по принятию законодательных указов, необходимых для проведения реформы правосудия.
Также важны реформы в области семейного права: введение единого обряда для семей; осуществление более эффективной защиты женщин и несовершеннолетних, подвергающихся насилию, путем назначения необходимого специального куратора для защиты несовершеннолетних; укрепление семейного посредничества и помощи в переговорах; и именно создание трибунала для лиц, несовершеннолетних и семей путем преобразования судов для несовершеннолетних.
С другой стороны, семейное право уже давно призывает к широкой и органичной реформе, и многие национальные организации юристов, специализирующихся в этом вопросе, просят объединить в едином справочном органе компетенции, которые теперь разбросаны по различным вовлеченным субъектам юрисдикции. суд общей юрисдикции, суд по делам несовершеннолетних, судья-опекун.
Более того, существует множество правил, таких как Закон № 149/2001 и статьи 330 et seq. Гражданский кодекс которые включают жестокий жест, например, возможность отобрать ребенка у матери, или проблемы толкования и применения Закона № 54/2006, в котором прямо закреплено право несовершеннолетних детей на двойное отцовство, определенное статьей. 155, параграф I, Гражданского кодекса. и совместная опека и размещение несовершеннолетнего — Осуществление и присвоение родительской власти.
Через 16 лет после вступления закона в силу можно утверждать, что законодательная норма, касающаяся материального и процессуального права семьи, больше не может считаться таковой. Однако в отсутствие консолидированных руководящих принципов юриспруденции (особенно Кассационным судом, которому еще не было поручено дать свое собственное толкование большинства правил, введенных Законодателем), многочисленные решения судей до сих пор позволяли значительное первое углубленное изучение предмета, но часто с несоответствующими посадками и сенсационными ошибками.
Поэтому повторения изучения и углубленных встреч, даже в короткие периоды времени, было недостаточно: действительно, фундаментальное значение имеет не только сравнение ориентации судебных органов и распространение информации о фактически принятых решениях. ими, но также и сравнение с другими практикующими юристами, чтобы предложить содержание и определенность неизбежно сложного, но, безусловно, живого и интересного предмета, который, в любом случае, позволил найти решения, которые на сегодняшний день оказались глубоко ошибочными.
Все это, конечно же, с осознанием того, что семья является не только объектом дискуссии, но и, прежде всего, ценностью, которая определяет толкование и применение правил, но которая часто управляется мировыми судьями и социальными службами, не способными профессионально. , допускаются жестокие злоупотребления.
Поэтому к министру Картабии, к парламенту, более осведомленному о совершенных преступлениях, требуется инициатива срочной реорганизации дела, поскольку дела, в которых Суд по делам легитимности фактически определил как приоритетные, судья, вариант совместной опеки, необходимость оправдать свое несогласие с интересами несовершеннолетних в случае иного выбора.
К сожалению, однако, во множестве конкретных случаев флаг совместной опеки размахивал явно инструментальным и тайным образом, возможно, как средство противопоставления противостоящей оборонительной стратегии или с единственной целью получения лучших результатов и условий на стороне экономических отношений.
Очевидно даже, что такой образ действий явно контрастирует с требованиями защиты несовершеннолетних детей и, следовательно, с теми же принципами, недавно установленными Верховным судом в отношении совместной опеки (Cass. 16593/08, cit. .). Фактически, двое родителей — это, прежде всего, объект права несовершеннолетних детей, и как таковое никогда не отрицалось даже предыдущим законодательством: для этого достаточно сослаться на положения ст. 6 параграф I закона 898/1970, где постоянство родительских обязанностей подтверждается даже «в случае нового брака одного или обоих родителей».
На самом деле модель совместной семьи, которая предполагает «романтически неправильный» закон, не может материализоваться как по волшебству, особенно после распада семейной ячейки. Похоже, что правительство отправило инспекторов в Варезе для расследования динамики мученической смерти ребенка, но это правда, что мать уже обратилась в полицию за помощью, а отцу уже запретили приближаться к семье, но судья (?) Явно неопытен будучи виноватым, неопытным, он объявил о своей насильственной смерти в первый день года, когда ребенок не наступит.
Это автоматический перевод публикации, опубликованной в журнале Start Magazine по адресу https://www.startmag.it/mondo/perche-e-urgente-una-riforma-del-diritto-di-famiglia/ в Tue, 04 Jan 2022 17:23:00 +0000.